TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diecisiete (17) de Agosto del año dos mil cuatro (2.004). 194° y 145°
ASUNTO PRINCIPAL: LL01-S-1999-000012
ASUNTO: LL01-S-1999-000012

AUTO NEGANDO LA LIBERTAD CONDICIONAL

Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa, éste Juzgado de Ejecución, observa que se requiere emitir un pronunciamiento con respecto a la solicitud de Libertad Condicional que en escrito recibido por éste Tribunal en fecha 11-8-2.004, formulara la Defensora Pública Penal Nro. 02 (Suplente); Abogado MARIA EUGENIA DE PACHECO, a favor del penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, tal como consta al folio (760) de las actuaciones, por lo que para decidir, éste Tribunal, observa lo siguiente:

PRIMERO: En decisión de fecha 02-4-2.004, éste Tribunal, NEGÓ EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL QUE FUERA SOLICITADA A FAVOR DEL PENADO YOSELIN ALBERTO PEÑA, por parte de la Defensora Pública Penal Nro. 02 (Suplente); Abogado MARIA EUGENIA DE PACHECO, fundamentándola en una serie de razonamientos de derecho que se mantienen inalterables a la presente fecha, siendo necesario destacar que contra dicha decisión no fue ejercido recurso de apelación alguno por la Solicitante, aún cuando, fue debidamente notificada en fecha 12-4-2.004. (Folios 706, 707, 708, 709 y 719).
SEGUNDO: Este Juzgado de Ejecución, observa que la Ciudadana Defensora Pública Penal Nro. 02 (Suplente); Abogado MARIA EUGENIA DE PACHECO, insiste en plantear nuevamente la misma solicitud que formuló en aquella oportunidad, aún cuando, nos encontrándonos bajo las mismas circunstancias que motivaron la negativa de la citada fórmula alternativa de cumplimiento de pena, por lo tanto, éste Tribunal, procede a ratificar su decisión en los siguientes términos:
El penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, fue condenado por el Juzgado Tercero Accidental del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, según sentencia definitiva de fecha 06-11-98, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑO DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Vigente, más las penas accesorias de Ley correspondientes. (Folios 244 al 289).
TERCERO: Si revisamos el tiempo de pena cumplida que el penado YOSELIN ALBERTO PEÑA lleva hasta la presente fecha, podemos observar que ciertamente ya ha cumplido el tiempo reglamentario para optar a la Libertad Condicional, es decir, ha cumplido las dos terceras (2/3 ) partes de la pena impuesta (12 años), que serían OCHO (08) AÑOS, pues hasta el día de hoy tiene un total de pena cumplida de: OCHO (08) AÑOS, CUATRO (04) MESES y OCHO (08) DÍAS, faltándole por cumplir un remanente de pena de: TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES y VEINTIDOS (22) DÍAS, siendo que dicho penado terminará de cumplir la pena de presidio impuesta el día nueve de Abril de dos mil ocho (09-4-2.008) a las doce del mediodía.
CUARTO: Éste Juzgado de Ejecución, también observó que al penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, por incumplir sus obligaciones de pernoctar durante varias oportunidades en el Centro de Pernocta “José María Olasso”, ya la anterior Juez de Ejecución Nro. 01; Abogado MAGALY ARAQUE DE FAJARDO, en decisión de fecha 21-8-2.001, le había REVOCADO el beneficio de Destacamento de Trabajo, tal como cursa a los folios (498) y (499) de las actuaciones.
QUINTO: Así mismo, resulta innegable el hecho de que dicho penado es reincidente, de acuerdo a la respectiva Certificación de Antecedentes Penales cursante al folio (614) de las actuaciones, ya que resultó condenado en fecha 17-12-1.996, por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal Vigente y en fecha 17-3-1.997, le fue concedida la medida de Suspensión Condicional de la Pena, por el lapso de UN (01) AÑO, por lo tanto, terminó de cumplir la condena en fecha 17-3-1.998, siendo que antes de que transcurrieran diez (10) años desde la fecha de cumplimiento de aquella condena, fue condenado nuevamente en fecha 23-2-1.999, al ser CONFIRMADA la sentencia de Primera Instancia por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por el delito de ROBO AGRAVADO, que comprende la presente causa, en tal sentido, ésta primera condena evidentemente constituye un antecedente penal, por lo que no basta tener el tiempo necesario para optar a la Libertad Condicional o a cualquier otra fórmula alternativa de cumplimiento de pena, si no que deben reunirse una serie de circunstancias o requisitos concurrentes que le permitan al Juez de Ejecución considerar su otorgamiento, que es siempre facultativo y NO imperativo por Ley, de acuerdo a lo señalado en el artículo 488 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, que resulta aplicable en el presente caso, por el “Principio de Extraactividad de la Ley”, contemplado en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, pues los hechos por los cuales resultó condenado el penado, ocurrieron antes de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicada en fecha 14 de noviembre de 2001, pero si además observamos el actual Código Orgánico Procesal Penal, el legislador acogió taxativamente tal criterio, como espíritu y propósito para el otorgamiento de cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena, la circunstancia o requisito imprescindible de que el penado no tenga antecedentes por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio (art. 501, numeral 1°), constituyendo la reincidencia un factor que no puede ser ignorado u obviado por el Juez que suscribe la presente decisión, más aún, si ésta se relaciona con uno de los delitos más graves y violentos que se pueden perpetrar contra la integridad física y la propiedad de un ser humano, ello a los fines de considerar cual ha sido el sentido de responsabilidad que previamente ha demostrado el penado.
Todo esto evidencia que el penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, indudablemente tiene antecedentes penales, lo que descarta que pueda ser beneficiario de alguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena, específicamente la Libertad Condicional solicitada por segunda vez por su Defensora Pública Penal, además, ya en una oportunidad le fue REVOCADO por incumplimiento el Destacamento de Trabajo que le había sido otorgado.

En consecuencia, analizada como ha sido tal solicitud, formulada nuevamente en escrito recibido por éste Tribunal en fecha 11-8-2.004, por la Abogado MARIA EUGENIA DE PACHECO, Defensora Pública Penal Nro. 02 (Suplente) del penado YOSELIN ALBERTO PEÑA, referida a que se le conceda a su defendido la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA LIBERTAD CONDICIONAL QUE FUERA SOLICITADA A FAVOR DEL PENADO YOSELIN ALBERTO PEÑA, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, soltero, buhonero, nacido en fecha 13-7-75, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.586.109, ello de conformidad con el artículo 488 y 495 del derogado Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 479, numeral 1° y 553 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, ratificando de ésta forma el contenido de la decisión dictada en fecha 02-4-2.004, donde éste Tribunal ya se pronunció sobre la misma solicitud.

Notifíquese al Ministerio Público, a la Defensora Pública Penal Nro. 02 (Suplente); Abogado MARIA EUGENIA DE PACHECO y al penado, remitiéndole a éste último, copia certificada de la presente decisión. Remítase con oficio copia certificada de esta decisión a la Dirección del Centro Penitenciario Región Andina, a los fines legales consiguientes. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase.

El Juez Titular de Ejecución Nº 01

Abog. HUGO RAEL MENDOZA

La Secretaria

En fecha_________, se libró oficio nro.________ y Boletas de Notificación Nros.______________________.

La Secretaria