REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 05 El Vigía, 20 de Agosto de 2004 194º y 145º Decisión N° 21-08 ASUNTO PRINCIPAL : LP11-S-2004-001722 Visto el escrito suscrito por el Abg. EBERTHS JOSE CARABALLO MARCANO, actuando en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Mérida, haciendo uso de la facultad que le confiere el Ordinal 10º del Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 5, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es por lo que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: La presente averiguación se inició en fecha 16 de Octubre de 1995, de oficio (Noticia Criminis) emanado de la Zona Policial N° 5, en la cuál se señala a los ciudadanos LUIS ANTONIO FERNANDEZ y JOSE MELECIO ATENCIO sindicados por el ciudadano ESTEBAN DURAN FERNANDEZ, de haberle hurtado una bicicleta, marca YIM, color azul, serial N° SRL-596-Y. Coincide este Juzgador con la Fiscalía del Ministerio Público, que se trata del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, cuya pena es de Seis (06) meses a Tres (03) años de prisión. Ahora bien por cuanto se evidencia que el hecho investigado se perpetró el 15 de Octubre de 1995 y hasta la presente fecha han transcurrido más de Ocho (08) Años, aproximadamente, y el artículo 108 en su ordinal 5° del Código Penal dice que la acción penal prescribe por Tres (03) años si el delito merece pena de prisión de tres años o menos, por lo cual se evidencia que dicha acción se encuentra prescrita. Del estudio del caso concluye quien decide, que efectivamente ha transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal por lo que se debe aceptar la solicitud Fiscal de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 318 numeral 3 y artículo 48 numeral 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, siendo esta la situación en el presente asunto lo procedente es decretar el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público. Y así se decide. DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, en la causa seguida a LUIS ANTONIO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.873.727, residenciado en Capazón, parte alta, casa s/n, Estado Mérida y JOSE MELECIO ATENCIO, titular de la cédula de identidad Nº 11.219.683, residenciado en Capazón , parte alta, casa s/n, Estado Mérida, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal; en perjuicio del ciudadano ESTEBAN DURAN FERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.220.445, residenciado en Guachipazón, parte alta, casas/n, cerca de la Bodega El Diamante, Estado Mérida. Notifíquese a la Fiscalía, a la victima e imputados, y en caso de no ser localizados en las direcciones señaladas, notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 05 ABG. CARLOS ALBERTO QUINTERO R. SECRETARIO, (A) ABG._______________ En Fecha___________ se libraron Boletas de Notificación Nros.__________________ Conste/Srio (a)