REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 13 de Julio de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : LK01-P-2002-000020 ASUNTO : LP01-X-2004-000034 PONENTE: DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING MOTIVO: Recusación interpuesta por MAURO CAMACHO GONZÁLEZ, actuando en su propio nombre, contra el Abogado JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA, Juez de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. UNICO Con fundamento en los Artículos 85, ordinal 2° y 86, ordinal 8° el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal (en lo sucesivo COPP), el accionante interpone recusación contra el juzgador de juicio, por presuntas violaciones al debido proceso y el derecho a la defensa. Ahora bien, analizada la situación planteada, observa esta alzada que el Juez aquí recusado, en el cuaderno aperturado con el N° LK01-X-2004-000057, se inhibió de conocer la causa seguida contra el acusado MAURO CAMACHO GONZÁLEZ (recusante), la cual fue declarada con lugar por esta Corte de Apelaciones mediante decisión de fecha 02 de Julio del corriente año, por considerar demostrada la causal invocada por el juez inhibido (Ordinal 8° del Artículo 86 del COPP). Por tales razones, habiendo ya planteado su inhibición el juez recusado y declarado con lugar la misma, considera esta Alzada inoficioso entrar a conocer sobre la recusación interpuesta por el acusado, razón por la que, lo procedente y ajustado a derecho es declar no tener materia sobre la cual decidir, y así se determina. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con relación a la recusación interpuesta por MAURO CAMACHO GONZÁLEZ, actuando en su propio nombre, contra el Abogado JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA, Juez de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en virtud de que para la presente fecha, ya el juez recusado planteó su inhibición formarl, la cual fue declarada con lugar en su oportunidad. Así se decide. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ PRESIDENTA DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PONENTE DR. PEDRO RAFAEL MÉNDEZ LABRADOR LA SECRETARIA; MARIA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA En la misma fecha se libraron Boletas de notificación Números _____-04 al recusante y ______-04 al recusado. SANTIAGO DE PEÑA... Yazmín