EN HORAS DE DESPACHO DEL DIA DE HOY MIERCOLES VEINTIOCHO (28) DE JULIO DE DOS MIL CUATRO, PREVIO TRASLADO Y SIENDO LAS ONCE Y DIEZ MINUTOS (11:10) DE LA MAÑANA, SE CONSTITUYÓ ESTE JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA; CON LA PRESENCIA DEL JUEZ PROVISORIO ABOGADO GERARDO ALBARRAN ALTUVE, CON CEDULA DE IDENTIDAD N ° 8000933 Y LA SECRETARIA ACCIDENTAL ELBA PEÑA, CON CEDULA DE IDENTIDAD N ° 8033670, EN EL SECTOR I LA VEGA, CARRETERA VIGÍA – MERIDA, CASA CON UN PEQUEÑO ESTABLECIMIENTO (DENOMINADO KIOSCO), MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI, EL VIGIA, ESTADO MERIDA; POR INDICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, ABOGADO LIBORIO CAMACHO QUINTERO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 1421192, E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 14536, APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA CIUDADANO VENANCIO BECERRA, A OBJETO DE PRACTICAR MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, DECRETADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA. PRESENTE UNA PERSONA QUE LUEGO DE REQUERIR SU IDENTIFICACIÓN, DIJO SER Y LLAMARSE: ZAMBRANO CONTRERAS JOSE ASTERIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 11.219.348, A QUIEN SE LE NOTIFICÓ EL MOTIVO DE LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL. SEGUIDAMENTE, SE DESIGNA COMO PERITO AVALUADOR AL CIUDADANO: MIGUEL PEÑA, CON CEDULA DE IDENTIDAD N ° 4.470.726, QUIEN ESTANDO PRESENTE PREVIA JURAMENTACIÓN, ACEPTO EL CARGO PARA EL CUAL FUE JURAMENTADO. EN ESTE ESTADO SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE ACTORA, Y EN TAL SENTIDO EXPUSO: “ POR CUANTO EL CIUDADANO VENANCIO BECERRA, QUIE ES MI REPRESENTADO, ES ACREEDOR POR LA CANTIDAD DE CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.0000,oo) QUE LE ADEUDA, AL CIUDADANO: JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, TAL COMO CONSTA DE PAGARE DEBIDAMENTE RECONOCIDO Y QUE ES EL DOCUMENTO FUNDAMENTAL DE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, SEGÚN EXPEDIENTE N ° 2032, QUE REPOSA POR ANTE EL TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI ANDRES BELLO OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO, CONSTANDO EN DICHO PAGARÉ UNA DEUDA POR CUATRO MILLONES DE BOLIVARES ( Bs 4.000.000,oo) DE PLAZO VENCIDO EN EL CUAL EL DEUDOR SE COMPROMETE EN CASO DE NO SATISFACER LA ACREENCIA EN DAR EN PAGO EL INMUEBLE QUE ES DE SU PROPIEDAD EL CUAL SE ENCUENTRA AUTENTICADO POR ANTE LA NOTARIA PUBLICA DE EL VIGIA, DE FECHA 10 DE MARZO DE 1.998, BAJO EL N ° 67, TOMO 21, DE LOS LIBROS DE AUTENTICACIONES LLEVADOS POR ESA NOTARIA. Y POR CUANTO EL MENCIONADO DEUDOR JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, ASÍ LO HA SEÑALADO EN EL PAGARÉ Y DE VIVA VOZ LO HA MANIFESTADO ANTE ESTE TRIBUNAL EJECUTOR, DE QUE POR NO ESTAR EN CONDICIONES ECONOMICAS, PARA CUMPLIR DICHA ACREENCIA HACE UNA DACCIÓN EN PAGO DEL REFERIDO INMUEBLE, EL CUAL LE CORRESPONDE EN PROPIEDAD POR SER EL UNICO Y PROPOIETARIO DEL REFERIDO INMUEBLE. EN CONSECUENCIA, RESPETUOSAMENTE SOLICITO DE ESTE TRIBUNAL EJECUTOR DE QUE POR CUANTO SE HA SUCEDIDO UNA DACIÓN EN PAGO, EL TRIBUNAL RESUELVA LO CONDUCENTE SOBRE LA ENTREGA EN PROPIEDAD DEL REFERIDO INMUEBLE, CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS SON LAS SIGUIENTES: FRENTE: VIA QUE CONDUCE A MERIDA, EN UNA EXTESIÓN DE DOCE METROS CON NOVENTA CENTIMETROS (12,90 MTS). FONDO: CON LA ESCUELA LA VEGA, EN UNA EXTENSIÓN DE DIECINUEVE METROS ( 19 MTS), COSTADO DERECHO: CON JOSE CASIANO ZAMBRANO, EN UNA EXTENSIÓN DE TRECE METROS (13 MTS) Y COSTADO IZQUIERDO: CON ELADIO DAVILA PEÑA, POR CUANTO DEL MENCIONADO DOCUMENTO SE DERIVA QUE SU UNICO Y LEGÍTIMO PROPIETARIO ES EL DEUDOR JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, RESPETUOSAMENTE SOLICITO DEL TRIBUNAL EJECUTOR QUE LA DACCIÓN EN PAGO HECHA POR EL DEUDOR SURTA TODOS LOS EFECTOS LEGALES Y EN CONSECUENCIA MI REPRESENTADO VENENCIO BECERRA, DESDE ESTE MISMO MOMENTO SE DECLARE PROPIETARIO DEL INMUEBLE Y CONSECUENCIALMENTE EN POSEEDOR DEL MISMO. NO EXPUSO MÁS”. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA AL NOTIFICADO POR INTEERMEDIO DE SU ABOGADO ASISTENTE OSCAR E. RENDON HUZ, INSCRITO DEBIDAMENTE POR ANTE EL INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL ABOGADO BAJO MATRICULA N ° 39025 Y ACORDADO COMO FUE, EXPUSO: “ POR CUANTO MI REPRESENTADO CARECE DE LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA CUMPLIR CON EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN CONTRAIDA EN DICHO PAGARÉ, DA EN PAGO EL REFERIDO INMUEBLE ANTES DESCRITO QUE SE HIZO MENCIÓN ANTERIORMENTE Y QUE FUE SEÑALADO POR LA PARTE ACTORA, ES TODO”. EN ESTE ESTADO, SOLICITÓ EL DERECHO DE PALABRA EL PROFESIONAL DEL DERECHO ANDRES APONTE CASTRO, CON MATRICULA E INPREABOGADO N ° 21885, EN SU CONDICIÓN DE ABOGADO ASISTENTE DE PERSONAS QUE POSTERIORMENTE SERAN IDENTIFICADAS Y QUE OCUPAN BAJO LA FORMULA DE TERCEROS EL REFERIDO INMUEBLE; EN TAL SENTIDO EXPUSO: “ ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA VULGAR Y PATRAÑA JURIDICA LLEVADA A CABO POR EL PRESUNTO ACREEDOR DE UN TITULO CAMBIARIO DE LO QUE SE DENOMINA PAGARÉ, EN LA CUAL FUNGE COMO ACREEDOR EN TAL INSTRUMENTO EL CIUDADANO VENANCIO BECERRA, Y COMO DEMANDADO Y DEUDOR EL CIUDADANO JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, SI BIEN ES CIERTO QUE ESTO PUDIESE SER REAL FUNGIENDO COMO APODERADO O ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE EL DR. LIBORIO CAMACHO, YA IDENTIFICADO EN AUTOS Y EL DR. OSCAR RENDON; QUIEN HACE LA EXPOSICIÓN GENERAL EN EL PRESENTE ACTO ES DECIR, QUIEN COBRA Y SE DA LOS VUELTOS, EL DR. LIBORIO CAMACHO, DIGO, ESTO A MANERA DE COMENTARIO PORQUE EN EL EXPEDIENTE SIGNADO CON EL N ° 7939, INTERPUESTO POR ANTE EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN EL VIGIA, APARECE EL DR. LIBORIO CAMACHO, COMO ASISTENTE Ó APODERADO DEL CIUDADANO JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, A QUIEN EN ESTE ACTO DEMANDA POR EL SUPUESTO COBRO DE BOLIVARES, ME PREGUNTO, ¿ COMO SE EXPLICA ESTO?, TODO ESTO A MANERA DE COMENTARIO GENERAL; LO FUNDAMENTAL EN EL PRESENTE ACTO ES QUE ME OPONGO FORMALMENTE A LA EJECUCION DE LA MEDIDA QUE SOLICITA LA PARTE ACTORA POR CUANTO, SI BIEN ES CIERTO, QUE EL CIUDADANO JOSE ASTERIO ZAMBRANO CONTRERAS, ADQUIRIÓ UNA OBLIGACIÓN DE NATURALEZA MERCANTIL Y PUDIESE RESPONDER POR TAL OBLIGACIÓN, NO ES MENOS CIERTO QUE EL CIUDADANO YÁ IDENTIFICADO NO ESTA EN POSESIÓN DEL BIEN OBJETO DE LA PRESENTE MEDIDA Y EL ARTICULO 587 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE ES BASTANTE CLARO CUANDO EXPRESA QUE NINGUNA DE LAS MEDIDAS Y ESPECIALMENTE INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA SOBRE BIENES QUE NO SEAN PROPIEDAD DE AQUEL CONTRA SE LIBRE, ÉSTE ARTICULO VIENE A SUSTITUIR, EL ARTICULO 382 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA CUAL FUE DEROGADO EN LA QUE PERFECTAMENTE SE PODRA EJECUTAR LA PRESENTE MEDIDA SIN QUE TUVIESE LA POSESIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO EL ARTICULO 1929 DEL CÓDIGO CIVIL, INDICA ENTRE OTRAS COSAS QUE LA SENTENCIA QUE HAYA DE EJECUTARSE POR LOS TRIBUNALES DE LA REPUBLICA SE LLEVA A EFECTO SOBRE BIENES MUEBLES E INMUEBLES DEL DEUDOR Y SOBRE SUS DERECHOS Y ACCIONES QUE PUEDAN ENAJENARSE O CEDERSE, EN TAL ARTICULO SEÑALA LOS BIENES QUE NO ESTAN SUJETO A EJECUCIÓN COMO SON PRIMERO, EL LECHO DEL DEUDOR DE SU CONYUGE Y DE SUS HIJOS E IGUALMENTE SEÑALA EL HOGAR LEGALMENTE CONSTITUIDO Y POR OTRA PARTE EL INSTRUMENTO QUE ACREDITA LA PROPIEDAD DE DICHA MEJORA ES UN INSTRUMENTO AUTENTICADO OTORGADO POR ANTE LA NOTARIA PUBLICA DE EL VIGIA, Y QUE EN NINGÚN CASO CUMPLE CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 924 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE, QUE EXPRESA LO SIGUIENTE “ LOS DOCUMENTOS APTOS Y SENTENCIA QUE LA LEY SUJETA A LAS FORMALIDADES DEL REGISTRO Y QUE NO HAYA SIDO LEGALMENTE REGISTRADONO TIENE NINGÚN EFECTO CONTRA TERCEROS QUE POR CUALQUIER TITULO HAYA ADQUIRIDO Y CONSERVADO LEGALMENTE DERECHO SOBRE EL INMUEBLE Y LOS CIUDADANOS: FRANKI JULIO CONTRERAS MOLINA Y NUEVE (9) PERSONAS, ESTAN EN POSESIÓN PACIFICA, CONTINUA INENTERUMPIDA, INEQUIVOCA, CONFIGURANDOSE Y POR CONSIGUIENTE LA POSESIÓN JURIDICA CONSAGRADA EN EL ARTICULO 772, DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE, POR TODOS ESTOS ARGUMENTOS EGRIMIDOS, ME OPONGO FORMALMENTE A LA PRACTICA DE LA MEDIDA POR LA CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO DICHO TRIBUNAL.” EN ESTE ESTADO, SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA AL PERITO AVALUADOR DESIGNADO, A FIN DE QUE EXPONGA LO CONCERNIENTE A LAS CARACTERÍSTICAS, CONDICIONES Y JUSTI-PRECIO DEL BIEN INMUEBLE SEÑALADO E INDICADO POR LA PARTE ACTORA; EN TAL SENTIDO, EXPUSO: “ EL INMUEBLE Y TERTRENO OBJETO DE LA PRESENTE MEDIDA, SE ENCUENTRA UBICADO EN LA VÍA QUE CONDUCE EL VIGIA- MÉRIDA EN EL SECTOR CONOCIDO COMO LA VEGA EN EL MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI Y LAS CARÁCTERÍSTICAS Y CONDICIONES DEL MISMO SON LAS SIGUIENTES: CON MEDIDAS DE DOCE METROS CON NOVENTA CENTIMETROS DE FRENTE (12,90 MTS), DE FONDO CON MEDIDA DE DOCE METROS CON NOVENTA CENTÍMETROS (12.90 MTS) COSTADO IZQUIERDO, CON MEDIDA DE CATORCE METROS CON TREINTA Y CINCO CENTÍMETROS ( 14 MTS 35 CMS), COSTADO DERECHO, EN LA MEDIDA DE CATORCE METROS CON TREINTA Y CINCO CENTÍMETROS (14 MTS 35 CMS), CON UN TERRENO ALEDAÑO, EL CUAL SE ENCUENTRA AL FONDO DE DICHO TERRENO DEL COSTADO IZQUIERDO, CON UNA EXTENSIÓN APROXIMADA DE 45 METROS CUADRADOS Y DONDE SE ENCUENTRA CONSTITUIDA PARTE DE UNA VIVIENDA DE DOS HABITACIONES, CONSTRUIDAS CAN PAREDES DE BLOQUE SIN FRISAR, PISO DE CEMENTO RÚSTICO, TECHO DE ACEROLIT Y ZINC, CON ESTRUCTURA METALICA, DOS VENTANAS CON MARCO METALICO, JAMBAS Y VIDRIOS, DOS PUERTAS METALICAS CON SU RESPECTIVAS CERRADURAS Y DENTRO DEL AREA DE MAYOR EXTENSIÓN, SE ENCUENTRA CONSTRUIDO UN KIOSCO, CON PISO DE CEMENTO RÚSTICO, TECHO DE ZINC, CON ESTRUCTURA METALICA Y MADERA, DOS ARÉAS DIVIDIDAS EN LA MINA DE HIERRO, PINTADA EN COLOR ROJO Y GRIS, AL FONDO DEL MISMO, SE ENCUENTRA UN AREA DE SERVICIO, COMPUESTO POR UN LAVADERO, SALA DE BAÑO, SALA SANITARIA, FABRICADO EN BLOQUE Y CEMENTO FRISADO, PISO DE CEMENTO RÚSTICO, TECHOI DE CINC, TODO ESTO EN MALAS CONDICIONES DE PRESENTACIÓN Y HABITALIDAD, DICHO TERRENO SE ENCUENTRA EN VARIOS NIVELES, UNA DE ELLAS EN SOLO TIERRA Y PIEDRAS Y EL VALOR DE DICHO TERRENO Y BIENHECHURIAS, ES POR LA CANTIDAD DE DIEZ MILLONES DE BOLIVARES ( Bs. 10.000.000,oo), ES TODO “. EN ESTE ESTADO SOLICITÓ EL DERECHO DE PALABRA, EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA Y CONCEDIDO COMO FUE, EXPUSO: “ POR CUANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL TAL COMO LO ESTABLECE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, NO HUBO UNA EFECTIVA OPOSICIÓN, CON TODO EL RESPETO, SOLICITO DEL TRIBUNAL EJECUTOR SE DECRETE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, PUES SI BIEN ES CIERTO, EL ABOGADO DE LOS SUPUESTOS TERCEROS SEÑALÓ, UNA SERIES DE ARTICULOS TAN DE CARÁCTER SUSTANTIVO COMO ADJETIVO NINGUNO DE ELLOS NADA TIENE QUE VER CON LA OPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO TAL COMO REALMENTE LO PREVEE EL ARTICULO 546 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN SEGUNDO LUGAR DE MANERA DE ORIENTACIÓN AL DR. ANDRES APONTE, DEBO MANIFESTARLE QUE EN NINGÚN MOMENTO UTILICÉ TERMINOS OFENSIVOS NI DEGRADANTES, TAL COMO SI LO SEÑALO ÉL, AL INDICAR DE QUE TODO SE TRATABA DE UNA VULGAR PATRAÑA JURIDICA, COSA QUE IMPUGNO Y RECHAZO Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 170 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RESPETUOSAMENTE SOLICITO DEL CIUDADANO JUEZ EJECUTOR, QUE DICHOS TERMINOS SEAN RECHAZADOS EN TODO SU CONTEXTO POR OFENSIVOS Y DEMIGRANTES CONDUCIENDO A QUE ELLOS EL PRODUCTO “ DE QUE TODO LADRÓN JUZGA POR CONDICIÓN, ES TODO” . EN ESTE ESTADO, VISTA Y OIDA LAS EXPOSICIONES FORMULADAS POR LA PARTE ACTORA, POR LA PARTE DEMANDADA Y TERCEROS QUE SE ENCUENTRAN OCUPANDO REALMENTE EL INMUEBLE, POR INTERMEDIO DEL ABOGADO ASISTENTE, ESTE TRIBUNAL EJECUTOR PARA DECIDIR, SOBRE LA PROCEDENCIA O NO DE LA CITADA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: PRIMERA: LA PARTE ACTORA PRESENTA EN ESTE ACTO UN DOCUEMNTO AUTENTICADO EN DONDE SE EVIDENCIA LA ELABORACIÓN DE UN INMUEBLE CON SUS CORRESPONDIENTES MEDIDAS Y LINDEROS Y QUE FUERON ESPECIFICADAS DEBIDAMENTE POR LA PARTE ACTORA AL MOMENTO DE SU SOLICITUD DICHO DOCUMENTO NO CUMPLE CIERTAMENTE CON LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN EL CODIGO CIVIL VENEZOLANO ESPECIFICAMENTE EN EL ORDINAL 2 DEL ARTICULO 1920 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 1924 DEL TEXTO SUSTANTIVO Y POR TAL SIENDO DE ORDEN PUBLICO NO PUEDEN SER VIOLENTADAS NI ALTERADAS POR LO DISPUESTO POR EL LEGISLADOR. SEGUNDO: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE PARA EL MOMENTO DE SU CONSTITUCIÓN EL INMUEBLE SE ENCUENTRA OCUPADO POR LAS SIGUIENTES PERSONAS: YRAIMA EVELIN MALAVE GUZMAN, CEDULA N° 12.898.085; FRANKLIN JULIO CONTRERAS MOLINA, CI N ° 13.939.388; RICHARD JOSE CONTRERAS MOLINA C.I. N° 13.939.389; MARIA ELENA CONTRERAS MOLINA, CI 16.282.928; CRISTOFER CONTRERAS MOLINA, CI 17496289; JEFERSON ZAMBRANO CONTRERAS (5 AÑOS); JULIO CESAR ZAMBRANO (2 AÑOS); ABRAHAN CONTRERAS (1 AÑO) Y ROXANA BRISEL (6 AÑOS); LA LISTA PRECEDENTE DE PERSONAS MENCIONADA FUE APORTADA POR EL CIUDADANO: FRANKLIN JULIO CONTRERAS, DONDE A LOS EFECTOS DE LA PRESENTE MEDIDA, EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE NO LE CONSTA QUE LOS REFERIDOS CIUDADANOS HABITEN EL INMUEBLE. TERCERA: EL TRIBUNAL EN ESTE ACTO TEXTA O DEJA SIN EFECTO LAS PALABRAS O EXPRESIONES NO CONSONA CON LA ETICA DEL ABOGADO EXPUESTA TANTO POR EL DR. ANDRES APONTE, ASÍ COMO POR EL DR. LIBORIO CAMACHO. CUARTA: POR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO, FORMULADAS EN EL PRESENTE ACTO Y A CRITERIO DE ESTE EJECUTOR, ME ABSTENGO DE EMBARGAR EJECUTIVAMENTE EL INMUEBLE ANTERIORMENTE SEÑALADO POR LOS PARTICULARES EXPUESTOS, ESTO SIN MENOS PRECIAR LO EXPUESTO POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE ACTO. QUINTA: EN ESTE ESTADO, SOLICITÓ EL DERECHO DE PALABRA AL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA Y CONCEDIDO COMO FUE: EXPUSO: “ CON TODO EL RESPECTO QUE ME MERECE EL CIUDADANO JUEZ EJECUTOR, CONSIDERO QUE HUBO EXTRALIMITACIÓN EN SUS FUNCIONES, TODA VEZ QUE QUIZO DARLE INTERPRETACIÓN A DOS NORMAS DE CARÁCTER SUSTANTIVO COMO SON LOS ARTICULOS 1920 Y 1924, DEL CODIGO CIVIL, PUES ESTOS ARTICULOS SE REFIEREN A UNA SECCIÓN DONDE HAY OTROS ARTICULOS, Y CUYA INTERPRETACIÓN DEBEN HACERSE EN TODO SU CONTEXTO, PUES DE LO CONTRARIO ESTARIAMOS ECHANDO POR TIERRA Y DESCONOCIENDO TODO EL VALOR JURIDICO DE CUALQUIER DOCUMENTO AUTENTICADO, INCOMENTO CON MOTIVO DE LA APUESTA EN VIGENCIA DEL DECRETO LEY DE TIERRAS Y AGUA, EXISTE PROHIBICIÓN EXPRESA POR PARTE DE LOS REGISTRADORES SUBALTERNOS DE REGISTRAR DOCUMENTO QUE SE ENCUENTREN EN TERRENOS NACIONALES, RAZON POR LA CUAL ESTE DOCUMENTO DEL SEÑOR JOSE ASTERIO ZAMBRANO, LE FUE IMPOSIBLE SU REGISTRO POR CUANTO POR ENCONTRARSE EN TERRENOS NACIONALES, ADEMÁS SE LE HA DADO UNA INTERPRETACIÓN PECUALIAR AL ARTICULO 1924 DEL CODIGO CIVIL PUES ESTE SEÑALA QUE LOS DOCUMENTOS QUE NO HAYAN SIDO ANTERIORMENTE REGISTRADOS NO TIENEN NINGUN EFECTO CONTRA TERCEROS, QUE POR CUALQUIER TITULO HAYAN ADQUIRIDO Y CONSERVADO LEGALMENTE DERECHO SOBRE EL INMUEBLE, SURGE LA PREGUNTA, DONDE SE ENCUENTRA EL TITULO DE ESOS TERCEROS, SI SOLAMENTE TIENEN TRES MESES CON UNA OCUPACIÓN PRECARIA DENTRO DEL INMUEBLE. EN CONSECUENCIA ESTE ARTICULO NO TIENE RAZON DE SER EN EL PRESENTE CASO, ASI MÍSMO, EXISTIENDO DOS CIUDADANOS,COMO FRANKLIN JULIO CONTRERAS MOLINA E IRAIMA EVELIN, MARLENE GUZMAN Y SU HIJO PRESENTAN LA LISTA DE NUEVE CIUDADANOS COMO OCUPANTES DEL INMUEBLE, CUANDO ALGUNOS VIVEN EN LA CIUDAD DE CARACAS Y OTROS EN OTRA REGIONES DEL PAIS. EN CONSECUENCIA, ESTAN DADAS TODAS LAS CONDICIONES DE HECHO Y DE DERECHO, PARA QUE EL CIUDADANO JUEZ, HUBIERE ORDENADO EL EMBARGO EJECUTIVO, PUES EL TITULO AUTENTICADO DEL DOCUMENTO DEL INMUEBLE ES PRUEBA FEHACIENTE DE LA PROPIEDAD NO EXIGIENDO TITULO REGISTRADO, NO EXPUSO MÁS. SEXTA: OIDA LA EXPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL CONFIRMA SU ABSTENCIÓN DE EJECUTAR LA PRESENTE MEDIDA POR LAS RAZONES YA EXPUESTAS; SIN EMBARGO INSTA A LA PARTE ACTORA A QUE TRASLADE Y CONSTITUYA EL TRIBUNAL EN OTRO LUGAR DONDE SE ENCUENTREN BIENES PERTENENCIENTES AL DEMANDADO A LOS FINES DE SU AFECTACIÓN. SEPTIMA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA DE ESTAR RESGUARDADO EN SU INTEGRIDAD POR LOS FUNCIONARIOS POLICIALES ADSCRITOS A LA SUBCOMISARIA N ° 12 DE ESTA CIUDAD DE EL VIGIA, AGENTES CABO SEGUNDO N° 301 MARTIN CABALLERO, Y DISTINGUIDO N° 116 BIGNI MALDONADO. CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISIÓN, SE REMITEN LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA CAUSA, Y SIENDO LA UNA Y CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE. EL TRIBUNAL, ACUERDA REGRESAR A SEDE NATURAL, ES TODO, TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN. (SE AGREGA DOCUMENTO AUTENTICADO CONTENTIVO DE DOS FOLIOS ÚTILES. EL JUEZ PROVISORIO ABG. GERARDO ALBARRAN (FIRMA ILEGIBLE) EL NOTIFICADO: JOSE ASTERIO ZAMBRANO (FIRMA ILEGIBLE). ABG. LIBORIO CAMACHO. APODERADO JUDICIAL PARTE ACTORA (FIRMA ILEGIBLE). ABG. OSCAR E. RENDON, ASISTENTE DEL NOTIFICADO (FIRMA ILEGIBLE). ABG. ANDRES APONTE. ASISTENTE PERSONAS TERCERAS OCUPANTES (FIRMA ILEGIBLE). PERITO AVALUADOR MIGUEL PEÑA CI. 4470726 (FIRMA ILEGIBLE). AGENTES (FIRMA ILEGIBLE). LA SECRETARIA ACC .ELBA PEÑA (FDO).