REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 7 de Junio de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2003-004130 ASUNTO : LP01-S-2003-004130 Por cuanto en fecha 24-10-2003, este Tribunal, recibió causa penal, contentiva de solicitud de sobreseimiento efectuada por el Fiscal CUARTO del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento al artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado”, este Tribunal para decidir hace la siguiente consideración: PRIMERO Nombre y apellido del imputado: DESCONOCIDO. SEGUNDO NARRATIVA DE HECHOS Consta al folio 03 ACTA POLICIAL, en la que se dejó constancia que al momento de realizarse patrullaje por la avenida 03, con calle 19 observaron una motor de color rojo marca CBR 900 RR, le indicaron al conductor de la misma que se estacionara para verificar la documentación, vehículo propiedad de Duban Leoncio Gómez Díaz, presentó la respectiva documentación y al verificar los seriales del chasis de dicha moto, se observó que no coinciden con los del certificado de origen del vehículo, lo cual indica que presenta presuntamente alteración de documentos, no presentado original de los mismo, por lo que se procedió a la retención respectiva. Consta al folio 22 EXPERTICIA practicada al vehículo retenido donde se dejó constancia que “...El serial de identificación de la carrocería visible, dígitos JH2SC3308WM200498, se encuentra en estado original en el vehículo. 3. El serial de identificación del motor, dígitos SC33E2203896, se encuentra en estado original en el vehículo...”. En consecuencia, el Ministerio Público solicitó el sobreseimiento de la causa con fundamento al artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. TERCERO Fundamentándose quien aquí decide en el principio de libre convicción, así como de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, según las circunstancias de tiempo modo y lugar se puede determinar que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele a persona alguna, motivos estos por los cuales, comparte el criterio de la Representación Fiscal de que en el presente caso lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento, ya que quedó demostrado que el vehículo al realizársele la respectiva experticia posee todos sus seriales en ESTADO ORIGINAL, y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones de hecho, así como las de derecho anteriormente descritas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, con fundamento al artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y así se decide. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01, ABG. RAÚL EDUARDO USECHE PERNÍA. LA SECRETARIA, ABG. SOBEYDA MEJIAS CONTRERAS En fecha _____________________ se libraron boletas de notificación números _________________________________________. SRIA.