TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Merida, 4 de Junio de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2002-000199
ASUNTO: LP01-P-2002-000199

En atención a la inasistencia del imputado FROILAN EMILIO MARTÍNEZ VALERA ha revisado el tribunal minuciosamente la causa, y al efecto se observa lo siguiente:

Antecedentes

1.- En fecha 12/10/2002 se celebró audiencia de calificación de flagrancia en la que el propio imputado suministró su dirección de habitación (f. 42).

2.- Por auto fundado emitido el 19/11/2002 el Juzgado de Juicio No. 2, acordó con lugar la revisión de la medida de prisión preventiva que cumplía el imputado, y resolvió sustituir aquella por las cautelares siguientes: 2.1. Presentación periódica ante el tribunal cada ocho 88) días; 2.2 Prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal sin autorización; 2.3 Presentación de dos fiadores (f. 129 al 132).

3.- En fecha 22/11/2002 se constituyeron en fiadores del imputado los ciudadanos BASTIDAS BASTIDAS VIGLENE COROMOTO y VARGAS IBARRA JOSÉ RAFAEL. En dicha oportunidad se comprometieron a “Primero: Que el mencionado ciudadano se presente ante éste Tribunal de Juicio No. 2 cada ocho días a partir de la presente fecha; Segundo: Que el mencionado ciudadano no se ausente de la jurisdicción del Estado Mérida, sin autorización del tribunal; Tercero: A satisfacer los gastos y las costas causadas en el caso de que el investigado se hubiese oculte (sic) o fugue hasta su captura; Cuarto: A pagar por vía de multa en caso de no presentar al investigado dentro del término que al efecto se señala la cantidad de 30. Unidades tributarias”. Tales obligaciones aparecen legalmente establecidas.

4.- En fecha 18/11/2003 se acordó diferir la audiencia de juicio prevista para tal fecha, para el día 12/01/2004 (f. 215).

5.- En fecha 14/01/2004 se acordó notificar de nuevo al abogado designado VICTOR DE CARIES quien hasta esa fecha aún no había prestado su aceptación o excusa (f. 221).

6.- En fecha 15/04/2004 se acordó la nueva notificación del abogado designado supra mencionado y se fijo de nuevo el juicio para el día 03/06/2004 (f. 226).

7.- En fecha 03/06/2004 se difirió la audiencia de juicio convocada por la inasistencia de imputado y defensa (f. 228).

Motivación

Es patente en el caso de autos, que debido a la inasistencia (tres oportunidades) del imputado no ha sido posible la realización de la audiencia de juicio oral y pública respectiva. Ahora bien, sin menoscabo de la facultad revocatoria de las medidas cautelares sustitutivas que le asiste al juzgador conforme al artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, este despacho atendiendo a la concreta situación de que el imputado tiene constituido en autos como fiadores a los ciudadanos: BASTIDAS BASTIDAS VIGLENE COROMOTO y VARGAS IBARRA JOSÉ RAFAEL opta por ordenar a éstos -conforme al artículo 258.2 del Código Orgánico Procesal Penal- la presentación personal del imputado FROILAN EMILIO MARTÍNEZ VALERA ante el Tribunal, a los fines de que actualice su domicilio, en orden a lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 251 eiusdem en conexión con la parte in fine del artículo 260 ibidem. En consecuencia se ordena fijar para tales propósitos y por auto separado, audiencia especial. Notifíquese a los fiadores de autos y fiscal actuante. Así se declara.

EL JUEZ DE JUICIO No. 2

ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA

LA SAECRETARIA:

ABG. YANET MEDINA SÁNCHEZ