TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN FUNCIONES DE CONTROL No 1. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. Mérida; primero de junio del año 2004.------------------------------- 194º y 145º ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CAUSA Nº : C1-883-04 Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la representante de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, inserta a los folios dieciséis (16) al diecinueve (19) de las actuaciones; fundada en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que las personas contra quienes se dirigía la acción penal son inimputables; este Tribunal antes de decidir observa: ------------------- PUNTO PREVIO Desde el inicio de la investigación la Fiscalía del Ministerio Público, tenía conocimiento de que las personas investigadas eran niños, menores de doce años; edad requerida conforme a la Ley para aplicar cualquier disposición del sistema penal de responsabilidad; por tanto la Fiscal una vez remitidas las actuaciones al Consejo de Protección, debió dar por concluida la investigación, sin necesidad de interponer la solicitud de sobreseimiento; conforme a las previsiones del artículo 532 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente.------------------------- No obstante lo anterior, ya interpuesta la solicitud este Tribunal debe pronunciarse.----------------------------------------------------------------------------------------------- HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El día dos de abril del año 2003, dos personas, identificadas por la víctima, como niños, se introdujeron subrepticiamente a la casa de habitación de la ciudadana ZOLY LUPE MOLINA, identificada en autos, despojándola de la cantidad de ciento cuarenta mil (140.000,oo) bolívares que en dinero en efectivo tenia guardaba en un recipiente. En su declaración inserta al folio uno (1), la víctima señaló como autores del hecho a los niños (IDENTIDADES OMITIDAS).------------------------------ FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO. Ciertamente a las personas investigadas no pueden aplicársele las disposiciones previstas en la Ley Orgánica, relativas al Sistema Penal de Responsabilidad, ya que la edad para poder ser responsable, penalmente hablando, es a partir de los doce años de edad y siendo que al momento de ocurrir los hechos los investigados tenían menos de la edad requerida, son inimputables y por lo tanto están exentos de responsabilidad; conforme a lo señalado en los artículos 526, 531, y 532 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.--------------------------------------- Ahora bien, el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo que debe hacer el Fiscal del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, indicando en su literal “d” que podrá “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”; pero la Ley no señala los supuestos para que opere esta falta de condición, tal y como lo establece de manera clara el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es necesario remitirnos al Código Orgánico Procesal Penal, por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-------------------------------------------------------------- El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “ El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando: 1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2ºEl hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; 3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada 4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.” ( subrayado nuestro ).------------------------------------------------------ En el presente caso nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 2º del artículo antes transcrito, toda vez que concurre una causa de exclusión de la culpabilidad; en consecuencia se acuerda el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.------------------------------------------------------- DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los ciudadanos (IDENTIFICACIONES OMITIDAS). ------------- Una vez firme líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que ingresen la información de sobreseimiento al sistema y procédase al archivo de las presentes actuaciones.------------------------------------------- Notifíquese a la víctima, a los niños y a la ciudadana Fiscal del Ministerio Publico.- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS En fecha______________ se libraron boletas de notificación Nº___________________ La SECRETARIA.