TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.

194º y 145º

VISTOS LOS ANTECEDENTES:

De conformidad con el segundo aparte del Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal procede a fijar los hechos y los limites de la controversia en los siguientes términos:
Según el abogado VALENTIN ALVAREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 4.031.351, de este domicilio y hábil, actuando en su propio nombre, parte actora en la presente causa, expresando en su libelo de demanda que el día 14 de Noviembre de 2.002, a las doce post meridiem (12:00 m.) encontrándose en el interior de su vehículo marca Alfa-Romero, modelo GTV 2000, distinguido con las placas: ACM-88T, se hallaba parado en el canal derecho de la Avenida Gonzalo Picón de este ciudad, formando parte de una cola de automotores que se desplazaban lentamente por ese mismo canal con dirección al Mercado Periférico, entre las calles 36 y 37, frente al edificio Residencias Militares y el Restaurant Chez Pepino, a la altura de un poste de alumbrado público, sintió un impacto en la parte trasera de su vehículo y el golpe lo aventó hacia delante, a cinco metros con cincuenta centímetros (05,50 mts.) del lugar donde se hallaba, y al sentir el golpe giró el volante hacia la izquierda evitando golpear el automóvil que lo precedía, pues en esa Avenida a esa hora siempre existe un embotellamiento de vehículos que se dirigen hacia el sur o suroeste de la ciudad. Que una vez que sintió el golpe, se estacionó y se dirigió la parte trasera y vió que en automóvil marca Honda, modelo Civic, color Blanco, distinguido con las placas LAF-51E, que venia circulando por ese mismo canal, fue el que golpeó a su vehículo y lo empujó hacia delante, el cual era conducido por el ciudadano HERNANDO TORRES CASTRO. Los daños sufridos a su vehículo fueron en su parte trasera y consistieron en abolladura del parachoque trasero por el lado izquierdo, distensión total del faro de luz trasera que resultó rota totalmente su base al igual que su mica, abolladura del torpedo trasero, abolladura del guardabarros trasero derecho-izquierdo, rotura de las bases del parachoques, rotura del tanque de gasolina, rotura del parabrisas delantero, descuadre de la puerta derecha, torcedura del chasis, deformación de la base del faro de la luz trasera derecha, los cuales se encuentran detallados en el expediente de Tránsito Terrestre N° M-1939-02 elaborado por el Instituto Autónomo Policía de Circulación Vial, Departamento Procesador de Accidentes de la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 14 de Noviembre de 2.002.
En virtud de lo antes narrado procedió a demandar a los ciudadanos HERNANDO TORRES CASTRO, venezolano, mayor de edad, divorciado, médico, titular de la Cédula de Identidad N° 2.896.284, de este domicilio, en su cualidad de conductor del vehículo marca Honda, modelo Civic, color plata, clase automóvil, serial de carrocería H6EK14WV200589, tipo Sedán, placas LAF-51E, a NELLY CECILIA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, médico, titular de la Cédula de Identidad N° 1.580.889, en su condición de propietaria del automóvil anteriormente identificado, y a la Empresa ASEGURADORA SEGUROS HORIZONTE C.A., en su cualidad de Aseguradora por la responsabilidad civil sobre el vehículo siniestrado propiedad de la codemandada según póliza N° 0000002479, para que resarzan los daños y perjuicios causados a su automóvil, en la suma de ONCE MILLONES SETENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 11.072.800,00), que representan a) Los costos de los repuestos y accesorios que deben proveerse para su vehículo siniestrado en la suma de (Bs. 6.072.800,00), b) Los costos por mano de obra por la suma de Bs. 2.000.000,00 para su reparación del automóvil; y Bs. 3.000.000,00 que ha significado los gastos de transporte (taxis) para el cumplimiento de sus obligaciones de trabajo, desde el 14-11-02 hasta el 06-11-03, al habérsele privado del uso de automóvil, más los costos y costas judiciales, y la Indexación Judicial.
La parte demandante fundamentó la acción en el encabezamiento del Artículo 1.185 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 127 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre.
Ante lo planteado por la parte accionante, los accionados de autos en la oportunidad de dar Contestación a la demanda, a través de sus Apoderados Judiciales ALVARO TRIANA Y RODOLFO JOSÉ GARCIA GARCIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 56.401 y 69.686 respectivamente alegando:
1) Es cierto que el día 14 de Noviembre de 2.002, aproximadamente a las 12 m., en la Avenida Gonzalo Picón con la calle 37 de esta ciudad de Mérida, ocurrió un accidente de Tránsito donde estuvieron involucrados los vehículos: CLASE: Automóvil; MARCA: Alfa-Romero; MODELO: GTV 2000; PLACA: ACM-88T y el vehículo PLACA: LAF-51E; CLASE: Automóvil; MARCA: HONDA; MODELO: Civic.
2) Es cierto que el vehículo conducido por el ciudadano VALENTIN ALVAREZ GARCIA, circulaba en el canal de la derecha.
3) Es cierto que el vehículo Placas: LAF-51E, circulaba por el canal de la derecha.
4) Es cierto que el ciudadano VALENTIN ALVAREZ GARCIA, giró el volante del vehículo hacia la izquierda.
5) Es cierto que el ciudadano VALENTIN ALVAREZ GARCIA, dejo por inercia rodar el automóvil hasta el lugar donde definitivamente quedó.
6) Es cierto que el vehículo que lo golpeó, lo desvió hacia la izquierda, es decir hacia el canal de la izquierda.
7) Es cierto que el ciudadano VALENTIN ALVAREZ GARCIA, se dirigió hacia su parte trasera y vio que un automóvil con las placas LAF-51E, que venia circulando por ese mismo canal le golpeó el vehículo.
8) Aceptamos la objeción de la cuantía del valor de los daños del vehículo conducido por el demandante, establecidos en el Acta de Avalúo del experto avaluador ADELSO DE JESUS SANTIAGO, tal como lo indica el demandante en su libelo de demanda, específicamente al folio tres (3).
9) Aceptamos que el vehículo propiedad de la ciudadana NELLY CECILIA SANCHEZ SANCHEZ, posee póliza de Responsabilidad Civil No.0000002479, con mi representada SEGUROS HORIZONTE C.A., con un exceso de límites máximo de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000,00).
Seguidamente después de aceptar los hachos narrados ut supra, procedieron a negar, rechazar y contradecir en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos como en el derecho, ya que el vehículo placas LAF-51E que venia circulando por el mismo canal por donde se desplazaba el vehículo conducido por el demandante fuese conducido por el ciudadano HERNANDO TORRES CASTRO, que él confesara ser el actor del hecho ilícito que el demandante señala en su libelo de demanda, que se desplazara a velocidad con su vehículo, él va por el canal de la izquierda, no tuvo ninguna razón de accionar sus frenos, ya que los frenos no dejan rastro, sino los neumáticos.
Negó y rechazó que el vehículo conducido por el demandante sea un vehículo clásico y mucho menos que sea un modelo cuasi-existente.
Negó que los demandados hayan prometido honrar la reparación de los daños reclamados, ya que estos no tienen culpa, que hayan quedado enviarle un experto para realizar un peritaje al carro. Negó el daño emergente por tener que alquilar un taxi a un costo mensual de Bs. 250.000,00 generándole un gasto de Tres Millones de Bolívares.
Finalmente, negaron y rechazaron que sus representados tengan que pagar la cantidad de ONCE MILLONES SETENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 11.072.800,00), por los siguientes conceptos: Costos de Repuestos de Accesorios, Costos de Mano de Obra y Gastos de Transporte.
Para ser resuelto como punto previo, alegaron la falta de cualidad del actor por cuanto el aquí demandante no es el propietario del vehículo Marca Alfa-Romero, Modelo GTV 2000, Placas: ACM-88T, por cuanto no consignó el original del titulo de propiedad, emitido por el Registro Nacional de Vehículos, sólo una copia simple, la cual es impugnada.
Igualmente señala que la versión del conductor N° 01 que dice: “... Las características de vehículo que ocasionó el choque son: Honda Civic, Color Blanco, Placas LAF-51E,...”, entonces el vehículo conducido por el ciudadano HERNANDO TORRES CASTRO, es Placa LAF-51L, obviamente el demandante ha sido chocado por otro vehículo que no es el conducido por el codemandado.
En el escrito de Contestación de demanda, continúan los Apoderados Judiciales de los accionados de autos, rechazando y impugnando la copia fotostática del certificado de Registro de Vehículo N° AR2445292-2-1, de conformidad con lo establecido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; la relación de los supuestos daños materiales, la cuantía de los daños establecidos por el experto evaluador en la cantidad de Bs. 3.000.000,00, Impugnaron las fotocopia de las revistas que rielan a los folios 23,24,25 y 26 del expediente, de conformidad en los Artículos 429, 430 y 431 del Código de Procedimiento Civil.
Impugnaron los presupuestos, ya que los mismos deben ser ratificados por sus emisiones, mediante la prueba testimonial, de conformidad con el Artículo 431 del Código de Procedimiento Civil.
Delimitados los términos en los cuales ha quedado planteada la controversia, el Tribunal pasa a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por las partes.
La parte actora en su libelo de demanda, promovió:
a) Pruebas Documentales:
1.- Copia Fotostática marcado con la letra “A” Certificado de Registro de Vehículo.(Folio 8).
2.- Copia Certificada del Expediente N° M-1939-02, expedido por el Instituto Autónomo Policía de Circulación Vial Departamento Procesador de Accidentes de Tránsito. Mérida, Estado Mérida (Folio 9 al 21)
3.- Comentarios de Prensa sobre los vehículos Alfa-Romeo GTV 2000 de 1975, a manera de ilustración.
4.- Marcados con las letras “C”, presupuestos de las empresas GREM C.A. y J.C. Import- RIF: J-30243208, así como las empresas Multiservicios “Los Chasis C.A., RIF: V- 30800089-9 y Talleres Andrés Ramos. RIF: E-80099445-7.
5.- Marcado con la letra “D” Comunicación dirigida por VALENTIN ALVAREZ GARCIA, Cédula de Identidad N° 4.031.351, a la ciudadana NEISSER ARIAS, Gerente Seguros Horizonte, de fecha 24 de Enero del año 2003 (folio 31).
6.- de conformidad con lo dispuestos en el Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, solicita Prueba de Informe a los fines de solicitarle al Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre del Ministerio de Transporte de Comunicaciones, el certificado de Registro de Vehículo del Automóvil propiedad de la ciudadana NELLY CECILIA SÁNCHEZ SÁNCHEZ.
Los codemandados de autos, promovieron los siguientes medios probatorios:
1) Comunidad de la Prueba respecto a las Actuaciones de el Instituto Autónomo de Policía Vial N° 1939-02.
En la Audiencia Preliminar el Apoderado Actor expuso:
“Ratifico en todas y cada una de sus partes el contenido del libelo de la demanda, ratifico el expediente administrativo instruido por la Inspectoría de Tránsito”.
Los Apoderados Judiciales de los Codemandados de autos, manifestaron: en dos folios útiles escrito que consignaron obrante a los folios 111 y 112 del expediente:
“Convinieron en los hechos expuestos o admitidos en el escrito de contestación de la demanda.”
Igualmente ratificaron en todas y cada una de sus partes lo alegado, negado, impugnado en Acto de la Contestación, así como señalaron las pruebas superfluas, impertinentes o dilatorias, y ratificaron la prueba promovida en la oportunidad de Ley.
Ahora bien, de conformidad con las exposiciones hechas por las partes durante la celebración de la Audiencia Preliminar, y de los términos de la demanda y la contestación, quedó admitidos a este proceso los siguientes hechos:
1) Que, en fecha 14 de Noviembre de 2.002, aproximadamente a las doce meridiem, ocurrió un accidente de tránsito en la Avenida Gonzalo Picón, frente a las Residencias Militares y Restaurant Chez Pepino entre los vehículos CLASE: Automóvil; MARCA: Alfa-Romero; MODELO: GTV 2000; PLACA: ACM-88T y el vehículo PLACA: LAF-51E; CLASE: Automóvil; MARCA: HONDA; MODELO: Civic.
2) Que, el vehículo propiedad de la ciudadana NELLY SÁNCHEZ SÁNCHEZ, en el momento del accidente mantiene una póliza con seguros Horizonte C.A. por el monto de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES.
3) Aceptaron la impugnación hacha por el demandante sobre la cuantía del valor de los daños del vehículo conducido por VALENTIN ALVAREZ GARCIA, establecida en el Acta de Avalúo del experto ADELSO DE JESÚS SANTIAGO.
4) Es cierto que el demandante de autos giró el volante de su vehículo hacia la izquierda, producto del golpe que recibió el automóvil en la parte trasera.
5) La parte actora reconoció que los documentos señalados como comentarios de prensa no tiene ningún valor probatorio, sólo fueron presentados al Tribunal de manera ilustrativa sobre los vehículos Alfa-Romeo, MODELO: GTV 2000, Año 1975.
Trabándose la litis en consecuencia en el hecho de que el ciudadano VALENTIN ALVAREZ GARCIA, debe desvirtuar el alegato de falta de cualidad opuesta por la parte accionada en su escrito de contestación de demanda, así como también la determinación del verdadero responsable en la producción del accidente de tránsito que nos ocupa, a los fines de establecer la responsabilidad civil en la indemnización de los daños materiales y lucro cesante reclamados por el actor, habida cuenta que el ciudadano HERNANDO TORRES CASTRO no se atribuye el accidente. Y para lo cual las partes se servirán de los medios probatorios previstos en el Código de Procedimiento Civil respetando las modalidades de su promoción y evacuación, establecidas en el proceso oral. Incluidas aquellas que les sirvan para objetar o ratificar las impugnaciones hechas a las pruebas aportadas. Y así se establece.
En cuanto a la defensa invocada por la parte demandada, en su escrito de contestación a la demanda, de falta de cualidad o interés del actor, este Tribunal decidirá sobre la misma como punto previo en la sentencia definitiva. Y así se deja establecido.
En cuanto a la Prueba de Informe promovida por la parte actora, este Tribunal le hace saber que su oportunidad corresponde al demandante en su libelo, tal como lo promovió en la presente causa, como lo dispone los Artículos 864 y 865 del Código de Procedimiento Civil.
En atención a lo establecido en el penúltimo aparte del Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la apertura de un lapso probatorio de cinco días de despacho contados a partir de la presente fecha, para que las partes promuevan pruebas sobre el mérito de la causa.

Cópiese y Publíquese la presente decisión.
Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en la ciudad de Mérida a los veintiún (21) días del mes de Junio del año dos mil cuatro. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

LA JUEZ TEMPORAL

Abg. Mariana J. Aponte Quintero

EL SECRETARIO TEMPORAL

Abg. Jolivert J. Ramírez C.

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previo el pregón de Ley, dado por el Alguacil Titular en las puertas del Tribunal, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), se expidieron copias certificadas para la estadística (1).

EL SECRETARIO TEMPORAL

Abg. Jolivert J. Ramírez C.