TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 9 de Noviembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LL01-P-2000-000002
ASUNTO : LL01-P-2000-000002

Visto el escrito obrante al folio 1219, en el que la penada ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ, advierte una presunta desigualdad con respecto a su compañero de causa el penado JORGE AUGUSTO JIMENEZ MONTES, alegando que la pena impuesta fue extensiva y aplicada en igual condiciones de tiempo, modo y lugar, que por lo tanto dice "...debe ser que ambos debemos gozar de los mismos derechos consagrados en la Constitución y demás leyes de la República...en nuestro caso me refiero a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal..." además señala que a su compañero de causa le hacen saber que le falta por cumplir un tiempo de dos (2) años dos (2) meses nueve días y 22 horas, indicandole a su persona un tiempo superior y diferente a ese, por lo que solicita la revisión y corrección de lo que ella llama un GRAVE ERROR, que repercute en su persona, y por otra parte indica en el citado escrito que le fue cambiada su delegada de prueba, pese a que el Tribunal le indicó que iba a seguir con su antigua delegado de prueba, y pide copias de los folios 1195 al 1.199 respectivamente.* Motivo por el cual este Tribunal procede a hacer un nuevo cómputo de pena hasta el día 5-10-04, fecha del auto al cual hace referencia la penada, en su escrito cuya solicitud aquí se resuelve, previo a dejar constancia que: *******************************************************************************************
No existe en esta causa desigualdad como lo interpreta la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ, ya que para indicar el tiempo que le faltaba por cumplir a cada uno de los penados el Tribunal tenía que realizar un COMPUTO ACTUALIZADO DE LA PENA para la fecha 5-10-04, para cada uno de ellos, vale decir de los penados, como en efecto se hizo tal como consta al folio 1195 al 1.199 respectivamente, cómputo de pena en el que fue apreciado lo siguiente:************

1.-Respecto a la ciudadana ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ, se observó que fue condenada a sufrir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO Y TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, observándose que élla había estado privada de su libertad desde el día 27-06-98 hasta la fecha 5 de octubre del 2.004., esto fue por el tiempo de: SEIS (6) AÑOS, TRES (3) MESES Y OCHO (8) DIAS.******************************************************************************************
En fecha 25-01-01, se le redimió la pena por un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES, VEINTICINCO (25) DIAS Y DOCE (12) HORAS. En fecha 20-06-2002 se le redimió la pena por un tiempo de SIETE (07) MESES VEINTICINCO (25) DIAS Y DOCE (12) HORAS. En la última redención se le redimió por DIEZ (10) MESES, TRECE (13) DIAS, (folio 1.048 al 1.049 inclusive), para un total de tiempo de pena redimida hasta el día 5 de octubre del año 2.004 de: DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES Y CUATRO DIAS que sumados a SEIS (6) AÑOS, TRES (3) MESES Y OCHO (8) DIAS DE PRISION, da un total de pena cumplida de: OCHO (08) AÑOS, ONCE (11) MESES, DOCE (12) DÍAS, faltándole por cumplir para esa fecha: TRES (3) AÑOS, DIEZ Y OCHO (18) DIAS, que los terminará de cumplir en fecha 23 DE octubre del año 2.007 A LAS 12 de la noche, quedando así corregido el último cómputo de pena de fecha 5 de octubre del 2.004, así como la fecha de cumplimiento de la pena, Y ASI SE DECLARA.*******************************************
2.-Con respecto al penado JORGE AUGUSTO JIMENEZ MONTES, éste también fue condenado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO Y TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTROPICAS.**************************************************
El fue detenido el día 27-06-98 hasta la fecha 5 de octubre del 2.004, ya que se encontraba cumpliendo condena en el Centro de Pernocta José Maria Olaso de ésta Ciudad de Mérida, bajo la fórmula alterna de cumplimiento de pena Destacamento de Trabajo, para un tiempo de SEIS (6) AÑOS, TRES (3) MESES Y OCHO (8) DIAS DE PRISION.*********************************************************************************
En fecha 14-03-02 le fue redimida la pena por UN (01) AÑO, ONCE (11) DIAS Y DOCE (12) HORAS más SEIS (06) MESES CATORCE (14) DIAS Y DOCE (12) HORAS que le fue redimida el dia 14-03-02, más VEINTIUN (21) DIAS que le fue redimida posteriormente, mas ONCE (11) MESES, VEINTINUEVE (29) DIAS Y DOCE (12) HORAS de la redención hecha en fecha 25 de junio del 2004 folios 896 al 989.***************************************************************************************
Al sumar todo el tiempo de detención y la Redencion de Pena, da un total de pena cumplida para esa fecha de 8 AÑOS, 10 MESES , 23 DIAS y 36 HORAS DE PRISION. Y por cuanto el penado fue condenado a cumplir pena de DOCE AÑOS DE PRISION, le faltaba por cumplir para el día 5-10-04 , 3 AÑOS, UN (1) MES, CINCO (5) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION, la que terminará de cumplir contados a partir del día 5-10-04, el día 16 de noviembre del 2.007, a las 12 del mediodía.*************************************************************************************
De tal modo que hubo fue un error de cómputo, el cual se corrige de acuerdo a la facultad prevista en el artículo 482 del Código Orgánico procesal Penal.***************
De tal manera que estima esta Juzgadora que NO existe discriminación alguna, ni mucho menos se le estén disminuyendo los derechos a la penada ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ, ya que quisás la diferencia que existe en el lapso de tiempo de pena que les falta por cumplir a cada uno de los penados, varía en base a las redenciones de pena que se le acordaron a cada cual, lo que no le es imputable al Tribunal, por lo que perfectamente en una causa puede variar de un penado con respecto al otro, el tiempo de pena que le falta por cumplir, lo que depende por supuesto de las redenciones de pena que por el tiempo de trabajo ó de estudio de cada uno de los penados se les haya concedido. Y ASI DE DECLARA, dejándose expresa constancia que este Tribunal en éste y en todos los casos respeta el derecho de igualdad ante la ley, previsto en la Constitución Nacional y en los Pactos Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela, a que tienen derecho los penados en las distintas causas que conoce. De allí que considera quien aquí decide, que no es una desigualdad que al hacerse el cómputo de pena en una misma causa, con distintos penados, condenados al mismo tiempo de pena, a alguno de ellos le falte menos tiempo para cumplirla, una vez que se hacen los cómputos respectivos, como en el caso que nos ocupa, en el que ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ , terminará de cumplir la pena el día 23 de octubre del año 2.007 A LAS 12 de la noche, y JORGE AUGUSTO JIMENEZ terminará de cumplir contados el día 16 de noviembre del 2.007, a las 12 del mediodía, vale decir después de la primera nombrada, Y ASI SE DECLARA.*********************************
Por otra parte indica en el citado escrito la penada ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ que le fue cambiada su Delegado de prueba y pide copias de los folios 1195 al 1.199 respectivamente. Con respecto a la Delegada de Pureba se hace necesario indicarle a la penada, que ese funcionario está adscrito al Ministerio del Interior y de Justicia, y quien lo asigna a cada caso es la Jefe de la Coordinación Zonal, mas no el Tribunal, el Tribunal solo lo que exige es que haya la designación de un Delegado de Prueba que se encarge de la supervisión del penado o penados, mas no le puede imponer a la COORDINACION ZONAL que le asigne a cada penado a un determinado DELEGADO DE PRUEBA con nombre y apellido, siendo por tanto ilógico que a la penada se le haya informado por el Tribunal que continuaría con la misma Delegada de Prueba, como lo expresa ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ en su escrito obrante al folio 1219 y así se declara.***************************************************************************************
Y asi se decide en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Por tanto queda reformado el último cómputo de pena que hizo el Tribunal en fecha 5 de octubre del 2.004, pues hubo en él error numérico que corregir y asi se declara.****************************************************
Se autoriza la expedición de las copias simples pedidas por la penada desde los folio 1195 al 1.199 respectivamente, para lo cual se autoriza a los fines de su expedición a la abogada FABIOLA QUINTERO SECRETARIA DEL TRIBUNAL, y hágasele entrega de tales copias a la penada ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ. Notiíquese esta decisión al FISCAL y a los DEFENSORES DE LOS PENADOS que aparecen en los autos. Remítase copia de la presente decisión, con copia del escrito obrante al folio 1219 a la Coordinación Zonal de Tratamiento No Insticucional de Mérida.********************************************************************** Notifíquese a la penada ROSIBER BRAVO DE SANCHEZ Y AL PENADO JORGE AUGUSTO JIMENEZ MONTES.***********************************************************

LA JUEZ DE EJECUCION N° 02
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO

LA SECRETARIA
ABG. FABIOLA QUINTERO.