REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 21 de Octubre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2002-000518 ASUNTO : LP01-S-2002-000518 Este Tribunal por cuanto la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de septiembre del corriente año, cambió el criterio que se venía sosteniendo en cuanto a que los Jueces de Ejecución competentes para conocer de las fórmulas alternas de cumplimiento de pena, era el del lugar donde se había dictado la sentencia, procede a acoger dicho criterio por cuanto ciertamente estando el penado recluido en Mérida en el Centro Penitenciario de la Región Andina, y en aras de una justicia pronta y oportuna como lo establece la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en el artículo 26, procede a declararse COMPETENTE para conocer de la solicitud de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que existe a favor del penado PEREZ FRANCISCO ANTONIO, y así se decide.************************* Y por cuanto este Tribunal observa que en fecha 22-09-04, fue recibido en este despacho de la Coordinación Zonal 1 de Mérida, oficio número 2121 de fecha 17-09-04, anexando el informe evolutivo del penado PEREZ FRANCISCO ANTONIO, venezolano, mayor de edad, soltero, nacido el día 13-10-1.967, cédula de identidad número 10.756.805, quien opta a DESTACAMENTO DE TRABAJO, indicando que: "...el interno carece de valores morales, adecuadamente internalizados, le falta autocrítica y existe cierta inclinación disocial en su personalidad, razones por las cuales considera que un beneficio de destacamento de trabajo no sería el mas apropiado en el caso. Consideramos que las condiciones ideales pueden estar en un centro de Tratamiento Comunitario, por lo tanto nos pronunciamos de manera: DESFAVORABLE, por lo tanto recomendamos reconsiderar el caso cuando opte a un régimen abierto..." , siendo importante destacar que de conformidad con el artículo 494 del Código Adjetivo Penal vigente, existen una serie de requisitos CONCURRENTES, para el otorgamiento del Destacamento de Trabajo, estos son************************** 1.Que el penado haya cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.****************************************************************************** 2. Que el penado no tenga antecedentes penales por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio. ********************************************* 3. Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión.*** 4. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario. Al respecto, consta a los folios N° 377 al 372, Informe Técnico suscrito por el Equipo Técnico quienes dieron opinión DESFAVORABLE para el otorgamiento del Destacamento de Trabajo.******************************************************************************** 5. 5.- Que no haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad;********************************** 6. Que haya observado buena conducta. ********************************************* Es de observar que el penado NO CUMPLE con todos los requisitos señalados en el artículo anteriormente indicado, dado que existe un pronóstico DESFAVORABLE en cuanto a la conducta futura del mismo, razón por la cual debe NEGARSE EL DESTACAMENTO DE TRABAJO SOLICITADO Y ASI SE DECIDE.***************************************************************** Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, no reuniendo el penado PEREZ FRANCISCO ANTONIO, todos los requisitos exigidos tanto por la Ley de Régimen Penitenciario y el Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.********************************************************** Notifíquense a las partes y al penado, haciendole llegar copia simple de esta decisión. Remítase copia certificada de esta decisión a la Coordinación Zonal N° 1, Tratamiento no Institucional de la Región Andina, así como al Tribunal de origen con oficio. Cúmplase.***************************************************************************** Y por cuanto el penado solicitó traslado para la Comandancia General de Policía del Estado Amazonas, se acuerda su traslado, y se ordena oficiar al respecto a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina.********************************** LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02 ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO LA SECRETARIA, ABG. FABIOLA QUINTERO