TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 26 de Octubre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-E-2002-000021
ASUNTO : LP01-E-2002-000021

Este Tribunal por cuanto la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de septiembre del corriente año, cambió el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que los Jueces de Ejecución competentes para conocer de las fórmulas alternas de cumplimiento de pena, era el del lugar donde se había dictado la sentencia, procede a acoger el nuevo criterio, por cuanto ciertamente estando el penado recluído en Mérida en el Centro Penitenciario de la Región Andina, en aras de una justicia pronta y oportuna como lo establece la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en el artículo 26, procede a declararse COMPETENTE para conocer de la solicitud de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que existe a favor del penado JOSE LUIS BOTERO RUIZ, y así se decide.********************************
Y por cuanto este Tribunal observa que en fecha 19-10-04, fue recibido en este despacho de la Coordinación Zonal 1 de Mérida, oficio número 2394 de fecha 04-10-04, anexando el informe evolutivo del penado JOSE LUIS BOTERO RUIZ, colombiano, mayor de edad, soltero, nacido el día 14-08-69 en Medellín, cédula de identidad número 10.756.805, quien opta a DESTACAMENTO DE TRABAJO, indicando que: "...analizando el presente caso encontramos que el penado que ha observado buena conducta intramuros, cuenta con el apoyo institucional por parte de la Dra. Rosalinda del Consulado de Colombia, sin embargo carece de residencia fija en el País, por estas razones se emite pronóstico DESFAVORABLE. En caso de reunir posteriormente con estos elementos debe ser considerado para una nueva evaluación..." , siendo importante destacar que de conformidad con el artículo 494 del Código Adjetivo Penal vigente, existen una serie de requisitos CONCURRENTES, para el otorgamiento del Destacamento de Trabajo, estos son****************************************************************************
1. Que el penado haya cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta.******************************************************************************
2. Que el penado no tenga antecedentes penales por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio. *********************************************
3. Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión.*** 4.Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado. Sin embargo consta en el Informe Técnico suscrito por el Equipo Técnico que Destacamento de Trabajo.
5.- Que no haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad;**********************************
6. Que haya observado buena conducta. *********************************************
Es de observar que el penado NO CUMPLE con todos los requisitos señalados en el artículo anteriormente indicado, dado que existe un pronóstico DESFAVORABLE en cuanto a la conducta futura del mismo, razón por la cual debe NEGARSE EL DESTACAMENTO DE TRABAJO SOLICITADO Y ASI SE DECIDE.*****************************************************************
Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, no reuniendo el penado JOSE LUIS BOTERO RUIZ, todos los requisitos exigidos tanto por la Ley de Régimen Penitenciario y el Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.**********************************************************
Notifíquense a las partes y al penado, haciendole llegar copia certificada de de esta decisión. Remítase copia certificada de esta decisión a la Coordinación Zonal N° 1, Tratamiento No Institucional de la Región Andina, así como al Tribunal de origen con oficio. Cúmplase.*************************************************************
Se autoriza para la expedición y certificación de las copias a la abogada FABIOLA QUINTERO, secretaria del Tribunal.*****************************************
LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO
LA SECRETARIA,
ABG. FABIOLA QUINTERO