TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 03
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 1 de Septiembre de 2004
192º y 143º
ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2004-000492
ASUNTO: LP01-P-2004-000492

AUTO FUNDADO RESOLVIENDO SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Por cuanto en fecha 28-8-04, éste Tribunal, recibió escrito constante de tres (03) folios útiles, contentivo de SOLICITUD DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LA 256.3 EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 259 presentada por el ciudadano Abogado Público N° 05, JESUS BRICEÑO FERNANDEZ, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JUAN CARLOS GUILLEN, en la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de ASALTO A MEDIO DE TRANSPORTE COLECTIVO , previsto y sancionado en el artículo 358 del Código Penal Vigente, en perjuicio de los ciudadanos MARIA ALEJANDRA LACRUZ URIBE, RICARDO ENRIQUE ROSALES VERGARA y JOSE JOENDER RAMÍREZ ROA , lo cual motivó que se solicitaran las actuaciones mediante oficio y una vez recibidas las mismas en fecha de ayer 31-8-04, aproximadamente a las 06:28 p.m., provenientes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal, éste Juzgado de Control, de conformidad con los artículos 173, 177, 264 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, para decidir observa:

PRIMERO: El ciudadano Abogado JESUS BRICEÑO FERNANDEZ , solicita a éste Tribunal, se sirva ordenar la inmediata libertad de su defendido; ciudadano JUAN CARLOS GUILLEN, y se le imponga una Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con el artículo 250, Sexto Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 256, Ordinal 3° ejusdem, por cuanto el Representante del Ministerio Público no presentó ante el Tribunal, dentro del lapso estipulado, su escrito de acto conclusivo.
SEGUNDO: Este Tribunal, una vez recibidas en fecha 31-8-04, las actuaciones de parte de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal, pudo constatar que efectivamente lo señalado por el citado Defensor Público era cierto, ya que en las mismas NO cursa Acusación Penal alguna, aún cuando, en la Audiencia de Calificación de Flagrancia se decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, celebrada en fecha 27-07-04, SE DECLARO CON LUGAR DICHA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, la cual fue debidamente fundamentada por auto separado en la misma fecha 27-07-04, cursante del folio (26) al folio (31) de las actuaciones, siendo que tal decisión le acarreaba al Ministerio Público la obligación de presentar su respectivo acto conclusivo dentro de los treinta (30) días siguientes a la decisión judicial, en el caso de que no solicitara la correspondiente prórroga legal, por lo tanto, la Acusación o alguno de los otros Actos Conclusivos, debió haber sido presentado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público a más tardar el día 27-8-04, lo cual NO sucedió en el presente caso.
TERCERO: En consecuencia, al NO haber sido presentada la respectiva Acusación Fiscal dentro del lapso de los treinta (30) días establecido en el Tercer Aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo pertinente y ajustado a Derecho, es imponerle al Imputado JUAN CARLOS GUILLEN, una medida menos gravosa, como lo es una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, ya que éste actualmente se encuentra recluido en el Internado Judicial de la Región Andina, bajo una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, ello de conformidad con el mandato que el legislador impone al Juez de Control, en el Sexto Aparte del artículo 250 antes citado, que textualmente señala lo siguiente: “Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del Juez de control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.”.
Tal decisión deriva de la actuación poco diligente de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de ésta Entidad Federal, al presentar fuera del lapso la acusación tal y como lo realizo el día 31 de Septiembre del 2004, no quedándole otra alternativa a éste Juzgador, que proceder a imponerle una Medida Cautelar Sustitutiva, la cual en este caso, debe ser suficiente para garantizar las resultas o finalidades del proceso, por tratarse de un delito sumamente grave donde se produjo la amenaza a las vidas humanas para despojarlas de sus pertenencias en una unidad de transporte público, tratando de vulnerar de ésta forma el más sagrado de los derechos humanos, como lo es el derecho a la vida, pues el delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO , tipificado y sancionado en el artículo 358, tercer aparte, del Código Penal Vigente, tiene prevista una pena elevada que va de los diez (10) a los diez y seis (16) años de prisión, hecho punible por el cual éste Juzgado de Control, en fecha 27-7-04, había decretado una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por considerar llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando entonces necesario, a criterio de éste Tribunal, imponerle una Caución Personal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 256, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, a tales efectos, el Imputado deberá presentar dos (02) fiadores de reconocida buena conducta, solvencia moral y capacidad económica, que acreditarán devengar una remuneración mensual no menor de cuarenta (40) unidades tributarias, por lo tanto cada uno de los fiadores deberá presentar: constancia de trabajo actualizada, constancia de residencia, constancia de buena conducta, balance personal debidamente verificado por un Contador Público y último estado de cuenta de cualquier entidad bancaria, que acredite un monto no menor a treinta (30) unidades tributarias, lo cual permita afrontar la cancelación de la correspondiente multa, en caso de fuga del Imputado JUAN CARLOS GUILLÉN, y una vez, que sean debidamente aprobados los fiadores presentados, por parte de éste Juzgado de Control, suscribiendo la respectiva Acta de Constitución de Fianza, el Imputado quedará en inmediata libertad, en tal sentido, mediante la presente decisión se procede a ACORDAR LA SUSTITUCION DE LA REFERIDA MEDIDA DE COERCION PERSONAL, POR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, ello de acuerdo a lo pautado en el artículo 250, Sexto Aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena la permanencia del Imputado en el Internado Judicial de la Región Andina, hasta tanto se constituya definitivamente la Fianza otorgada, por lo tanto, éste Juzgador, considera que NO RESULTA PROCEDENTE SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LA 256.3 EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 259 POR ALGUNA OTRA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DISTINTA A LA AQUÍ ACORDADA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 03, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL ABOGADO JESUS BRICEÑO FERNANDEZ, Y EN TAL SENTIDO, SE ACUERDA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN CONTRA DEL IMPUTADO JUAN CARLOS GUILLEN, POR UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, COMO LO ES LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem, ello de acuerdo a lo establecido en el Sexto Aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 ejusdem y los artículos 44, numeral 1° y 49, numeral 1° de la Constitución Nacional, ya que la Acusación Fiscal NO fue presentada dentro del lapso legal correspondiente. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

El Juez de Control Nro. 03

Abog. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO

La Secretaria

Abog. YANIRA LOBO

En fecha________________se libraron las Boletas de Notificación Nros.___________________.

La Secretaria