REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 6 de Septiembre de 2004 194º y 145º ASUNTO: LP01-S-2004-001793 ASUNTO PRINCIPAL: LP01-S-2004-001793 CAPITULO I DE LO SOLICITADO Visto y analizado el acto conclusivo presentado ante este Tribunal por los Abg. MARIA CAROLINA COLOMBI SPINETTI y MANUEL ALEXANDER ROJAS, Fiscales Auxiliares de la Fiscalía Quinta de Proceso del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la cual solicita conforme al Articulo 108 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal se decrete El Sobreseimiento de la Causa, por cuanto considera que la Acción Penal nacida de éste delito se encuentra evidentemente PRESCRITA, de conformidad con el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la pre-calificación fiscal como: HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el Articulo 454, ordinal 1° del Código Penal Venezolano por considerar que el tiempo transcurrido, haya producido la prescripción de la acción penal éste Juzgado de Control para decidir observa: CAPITULO II HECHOS OCURRIDOS El procedimiento se inició según denuncia formulada por la víctima ciudadano ORESTERES ARTURO MARQUEZ GUZMÁN, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.493.209 y domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Mérida, en fecha 22 de Octubre de 1.996, quien manifestó ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial del Estado Mérida, entre otras cosas lo siguiente: “Quien manifiesta que en horas de la tarde personas desconocidas sustrajeron unos equipos de una maquina de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MERIDA, la cual se encontraba en la Aldea Tostos, jurisdicción de la Parroquia San José, para realizar labores al servicio de la comunidad” (Folio 1 y su vuelto). Una vez denunciado el hecho se procedió a la práctica de las diligencias destinadas a investigar y hacer constar la comisión del hecho denunciado, así como de establecer todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que pudieron haber influido en su calificación y la responsabilidad penal de sus autores o participes. CAPITULO III CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO El Tribunal para decidir observa: PRIMERO: No consta en las actuaciones avalúo de los bienes hurtados y no recuperados, riela inserto al folio 4 copia del Acta de fecha 18 de Octubre de 1.996 en la cual consta y se evidencia que la Contraloría General del Estado Mérida, Sección de Bienes y Servicios y la Prefectura del la Parroquia San José en la cual se deja constancia de que a la maquina sobre uruga de la cual se encuentra en la población de Tostos, le fueron hurtadas varias piezas. SEGUNDO: Se encuentra efectivamente acreditado en la presente causa la comisión de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad consistente en el delito de Hurto Agravado, previsto en el Articulo 454 ordinal 1° del Código Penal Venezolano hecho punible este que establece una penalidad de prisión de dos (02) a seis (06) años, por lo que su tiempo de Prescripción Ordinaria es de cinco (05) años, de acuerdo al cómputo realizado conforme al artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente. TERCERO: No consta en las actuaciones prueba fehaciente de que en el presente caso haya operado la interrupción de la prescripción. CUARTO: Se evidencia claramente de las actuaciones que el hecho punible fue cometido en fecha el día 22 de Octubre de 1.996 y hasta la presente fecha han transcurrido más de Siete (07) años, que es un lapso de tiempo superior al requerido por la Ley para que en el presente caso opere La Prescripción de la Acción Penal. QUINTO: Comprobados plenamente los extremos anteriormente señalados, resulta obligatorio concluir que en el presente caso se hace necesario decretar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo previsto en el Articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal referente a la Extinción de la Acción Penal. CAPITULO IV DECISIÓN En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Decreta: El Sobreseimiento de la Presente Causa seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el Articulo 454 ordinal 1° del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de GOBERNACIÓN DEL ESTADO MERIDA, por encontrarse Legalmente Prescrita La Acción Penal, de Conformidad con lo previsto en el Articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 48 Numeral 8° Ejusdem, en relación con los Artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la Republica. Así mismo conforme a lo establecido en los Artículos 319 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por tanto la presente Decisión de Sobreseimiento pone término al procedimiento, tiene la autoridad de cosa juzgada, impide por el mismo hecho toda persecución en contra de las sobreseídas y hace cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas en su contra por el presente caso. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Notificados y vencido el lapso legal correspondiente sin interposición de recurso, remítase la causa al archivo judicial. Désele salida. Cúmplase JUEZ DE CONTROL N° 06 ABG. ROSARIO ALDANA DE PERNIA LA SECRETARIA ABG. -----------------------------------------. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación números 42.565 y 42.566. Sria.