TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02. SECCION DE ADOLESCENTES, DE LA CIUDAD DE MERIDA, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, diez (10) de septiembre del año dos mil cuatro (2004).
194º y 145º

Causa: C2- 959-04
Asunto: AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.

DATOS PERSONALES DE LAS IMPUTADAS

(SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.).

DATOS PERSONALES DE LA VICTIMA

(SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.).
DELITO:

LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el Artículo 418 del Código Penal Vigente.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LES ATRIBUYEN

A las adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), se les investigó en virtud de la presunta comisión de un hecho ocurrido el día 19-12-00, cuando comparece ante el extinto Cuerpo policía judicial delegación del Estado Mérida actualmente Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida, la ciudadana (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), quien manifestó que el día 18-12-2000, como un cuarto para las cuatro de la tarde, subía por la Av. 5 con sus compañeras ANGÉLICA RAMÍREZ, VIRGINIA JEREZ, SARAIS SANTIAGO; cuando iban por el ateneo, venían (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), y se vinieron hacia donde estaban ellas, NATALY SANTIAGO se paro al frente de ella y le dijo que qué era lo que le estaba pasando, ella le dijo que no le había hecho nada, para que ella le estuviera insultando, entonces le reclamo porque ella le había puesto la queja a la mamá de Yossy y que ella le había dicho que ella estaba bebiendo, ella le dije que no había hecho eso y fue cuando le cayeron a golpes, entre las dos le aruñaron la cara, le dieron patadas, le mordieron un dedo, YOSSY y LISBETH no se metieron, tampoco las que andaban con ella, después ellas la soltaron y se fue para el hospital porque allí trabaja su mamá y después se fueron para la prefectura, es por ello que se relaciona a las adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), con la investigación del citado hecho punible.

SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO

La Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, presentó formal solicitud de sobreseimiento a favor del los adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), en virtud del hecho de que desde que ocurrieron los hechos hasta la presente fecha han transcurrido más de tres (03) años y nueve (09) meses, encontrándose la acción evidentemente prescrita.
UNICO

Luego de realizado un análisis detallado a las actuaciones que conforman esta causa, en especial:

a) DENUNCIA FORMULADA POR LA CIUDADANA DIANA CAROLAY RONDON SALCEDO, venezolana, de 15 años de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 17.896.671, domiciliada en el sector Miyoy Alto, casa s/n, pueblo Llano Mérida Estado Mérida, quien manifestó: “El día de ayer 18-12-2000, como un cuarto para las cuatro de la tarde, yo subía por la Av. 5 con mis compañeras … ….; cuando íbamos por el ateneo, venían … … y se vinieron hacia donde estábamos nosotras, NATALY SANTIAGO se paro al frente de mi y me dijo que qué era lo que me estaba pasando, yo le dije que yo a ella no le había hecho nada, para que ella me estuviera diciendo puta, entonces me reclamo porque yo le había puesto la queja a la mamá de Yossy y que yo le habia dicho que ella estaba bebiendo, yo le dije que no había hecho eso y fue cuando me cayeron a golpes … … , entre las dos me aruñaron la cara, me dieron patadas, me mordieron un dedo, YOSSY y LISBETH no se metieron, tampoco las que andaban conmigo, después ellas me soltaron y yo me fui para el hospital porque allí trabaja mi mamá y después nos fuimos para la prefectura, pero allá nos mandaron para acá, eso es todo.”(Folio 01 de las actas).

b) RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 3317 DE FECHA 19-12-2000, REALIZADO A LA CIUDADANA RONDON SALCEDO DIANA CAROLAY, por el DR. ARCADIO PAYARES BRICEÑO, Médico Forense I, adscrito al extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación de Mérida, desprendiéndose del mismo que la referida ciudadana presento lesiones en su cuerpo que ameritaron asistencia médica siendo susceptible de alcanzar su curación en un lapso de siete días, incapacitándola parcialmente para realizar sus ocupaciones habituales. (Folio 7 de las actas).

c) ENTREVISTA REALIZADA A LA CIUDADANA (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), quien manifestó que ella se encontraba el día 19-12-2000, en compañía de una amiga llamada Diana, iban por la Av. Sucre, cuando se encontraron a unas jóvenes de nombre (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), y Nataly le reclamo a Diana algo en ese momento Nataly agarro por el cabello a Diana y Elizabeth le dio unos puntapiés. (Folio 9 de las actas).

d) ENTREVISTA REALIZADA A LA CIUDADANA (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), quien manifestó que se encontraba el día 19-12-2000, en compañía de una amigas llamadas Diana, Saray, Virginia, iban por la Av. Sucre, cuando se encontraron a unas jóvenes de nombre NATALY SANTIAGO, ELIZABETH SANTIAGO, YOSSI Y LISBETH VALENCIA, y Nataly le reclamo a Diana algo, procediendo las jóvenes Elizabeth y Nataly a golpear a diana. (Folio 10 de las actas).

e) ENTREVISTA REALIZADA A LA CIUDADANA (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), quien manifestó: que se encontraba el día 19-12-2000, en compañía de una amigas llamadas Diana, Saray, Virginia, iban por la Av. Sucre, cuando se encontraron a unas jóvenes de nombre NATALY SANTIAGO, ELIZABETH SANTIAGO, YOSSI Y LISBETH VALENCIA, en ese momento Nataly le reclamo a Diana algo, procediendo las jóvenes Elizabeth y Nataly a golpear a Diana. (Folio 11 de las actas).

f) Cursa a los folios 14 al 16, escrito suscrito por la Fiscalía Décimo Segundo del Ministerio Público, donde solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO de la presente causa a favor de las adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 11, 24, 318 ordinal 3º, 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y 34 ordinal 10º de la ley Orgánica del Ministerio Público.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Este Juzgador considera que si bien es cierto que al inicio de la presente investigación se señala a las adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), como investigado en la presente causa por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el Artículo 418 del Código Penal Vigente y sancionado en el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; no menos cierto es, que dicho delito no amerita en su sanción definitiva la privación de libertad y por encontrarnos con un impedimento legal, por cuanto de las presentes actuaciones se desprende que el hecho ocurrió el día 18-12-2.000 y hasta la presente han trascurrido aproximadamente mas de tres (03) años y nueve (09) meses, encontrándose de conformidad con el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que la acción se encuentra evidentemente prescrita, tal como se desprende del mencionado Artículo, el cual establece lo siguiente: "La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otros hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas", es evidente que la acción en el presente caso se encuentra evidentemente prescrita, en consecuencia estando prescrita la acción en el presente caso, considera este juzgador, procedente y ajustado a derecho declarar el Sobreseimiento de la presente Causa, seguida contra las adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 03.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;”
DECISIÓN
En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos:

UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de las adolescentes: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE.

EL JUEZ DE CONTROL No. 02

ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA

LA SECRETARIA,

ABG.
En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron los correspondientes boletas de notificación Nros. C2-518-04, y C2-519-04. Conste.
Causa: C2- 959-04 Secretaria