DOCE………………………………………….(12) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 29 de Abril de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-004271 ASUNTO : LP01-P-2005-004271 Se recibió la presente solicitud de SOBRESEIMIENTO, constante de Once (11) folios útiles procedente de la FISCALÍA QUINTA, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la solicitud de sobreseimiento efectuada por el Fiscalía QUINTA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento al artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”; este Tribunal para decidir hace la siguiente consideración: PRIMERO Nombre y apellido del Investigado: PERSONAS DESCONOCIDAS. SEGUNDO Como se evidencia de las actuaciones que conforman el presente expediente, se cometió un hecho punible de acción pública, específicamente HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3°, 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de: HIRO MOTORS. TERCERO NARRATIVA DE HECHOS TRECE............................ (13) La presente investigación se inició el día 28-06-2001, según denuncia Interpuesta por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida, por parte de la Ciudadana: PELLEGRINI PAREDES YAKSTHELA, quien manifestó: Que personas aún sin identificar sustrajeron de la Oficina Administrativa del Taller Mecánico HIRO MOTORS, Un Multitester o computadora de diagnóstico, herramienta especializada para diagnóstico del Vehículo Mitsubishi, valorado en Un Millón Trescientos Ochenta y Un Mil Seiscientos Noventa y Siete con Cincuenta y Siete, pero en la actualidad está valorada en Dos Millones Cuatrocientos, supongo que tenía serial, pero no lo tengo anotado, en la factura de compra no aparece el serial, es propiedad de la referida empresa, donde soy Gerente Administrativo., es todo. Posteriormente de las actuaciones que corren a los folios siguientes efectivamente se desprende que desde la fecha de la comisión del delito no ha sido posible aportar a la presente investigación nuevos hechos relevantes que puedan individualizar e identificar con certeza, quien o quienes fueron los autores del hecho, razón por la cual lo procedente por estar ajustado a derecho es declarar con lugar la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Compartiendo en consecuencia, esta instancia la opinión del Fiscal Superior de que lo procedente y ajustado a derecho es Decretar el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como ocurrió en la presente causa, quedando entonces obligado a solicitar el Ministerio Público al Juez de Control respectivo el correspondiente acto conclusivo. Y así se decide. Por las razones de hecho y de derecho ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: PERSONA DESCONOCIDA, con fundamento al artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito específicamente HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3°, 4° y 6° del Código Penal, en perjuicio de: HIRO MOTORS, por considerar quien aquí decide, que se encuentran llenos los extremos legales de dicha norma adjetiva. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO. LA SECRETARIA, CATORCE………………………………(14) En fecha, 29-04-2005, se libraron boletas de notificación números: LJ01BOL2005003343, LJ01BOL2005003344 SRIA.