REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01. SECCION DE ADOLESCENTES, DE LA CIUDAD DE MERIDA, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, Once (11) de Abril del año dos mil cinco (2005). 194º y 146º CAUSA: N° C1- 423-2003 INVESTIGADO: (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION) VICTIMA: LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. DELITO: FUGA DE DETENIDO DEFENSOR: ABG. ANA JULIA MORA Y ABG. JOSE MANUEL LEON. FISCAL: DORIS ROJAS CABRERA CONVERSION DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL A SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Revisadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la presente causa y transcurrido en su totalidad el lapso de un (01) año desde la oportunidad en que se dicto el sobreseimiento provisional este Juzgado a los efectos de proceder a realizar la conversión de éste a sobreseimiento definitivo a tenor de lo pautado en nuestra ley rectora procede ha realizar los siguientes pronunciamientos:_________________________________________________ Corre inserto a los folios ochenta y dos (82) al ochenta y cuatro (84), auto mediante el cual se decretó el sobreseimiento provisional a favor del imputado (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULOS 65 Y 545 LOPNA), a quien se le sigue causa por el delito de FUGA DE DETENIDOS EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista en el articulo 259 del Código Penal, en armonía con el articulo 80 Ejusdem y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y el adolescente, en perjuicio de la Administración de Justicia; ya que la Fiscalía del Ministerio Público, dentro del lapso fijado por el Tribunal de Control (3 meses), conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, no dictó acto conclusivo alguno.__________________ Ahora bien, desde la fecha en que se dictó el sobreseimiento provisional, vale señalar, desde el día veinticuatro de Marzo del año dos mil cuatro (24/03/2004), hasta la presente fecha (11/04/2005), no se ha solicitado la reapertura del procedimiento, por tanto de conformidad con el artículo 562 el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica aplicable. Así el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente establece:____________________________________________ “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.(Cursivas y Negrillas del Tribunal).____________________________________________________ El caso en estudio, se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho, cuya constatación es posible efectuar de las actas del proceso; ya que basta con revisar el auto inserto a los folios ciento cuarenta (140) al ciento cuarenta y dos (142), para comprobar que efectivamente ha transcurrido más un (1) año desde la fecha en que se dictó sobreseimiento provisional y no se ha solicitado la reapertura del procedimiento; por tanto se prescinde de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre la solicitud formulada, de conformidad con el artículo 323 ejusdem._____________________________________________ Conforme a lo expresado este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL CIUDADANO (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULOS 65 Y 545 LOPNA);por los hechos ocurridos el día 15/01/2003, aproximadamente a las 7:40p.m, en el Centro de Evolución Inicial de Varones del Instituto Nacional del Menor, cuando el adolescente intento fugarse de dicha institución lo cual fue impedido por una comisión policial y los maestros guías adscritos al Instituto Nacional del Menor del estado Mérida, siendo que el adolescente evidenció una actitud agresiva y violenta por lo cual los gendarmes y maestros guías lograron someterlo mediante el uso de la fuerza impidiendo que su escape se materializara. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trascurridos el lapso legal correspondiente sin que éstas hagan uso de los recursos conforme a ley se ordena su remisión al archivo Judicial respectivo. EL JUEZ (S) EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG FRANCISCO JOSÉ RODRIGUEZ M EL SECRETARIO ABOG. ___________________ En fecha_________________/05 y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________/05. EL SECRETARIO