REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01. SECCION DE ADOLESCENTES, DE LA CIUDAD DE MERIDA, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, Once (11) de Abril del año dos mil cinco (2005). 194º y 146º CAUSA: N° C1- 523-2003 INVESTIGADOS: (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION) VICTIMA: LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. DELITO: FUGA DE DETENIDO DEFENSOR: ABG. ILIAMA PANTOJA ARELLANO. FISCALIA: DORIS ROJAS CABRERA CONVERSIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL A SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Revisadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la presente causa y transcurrido en su totalidad el lapso de un (01) año desde la oportunidad en que se dicto el sobreseimiento provisional este Juzgado a los efectos de proceder a realizar la conversión de éste a sobreseimiento definitivo a tenor de lo pautado en nuestra ley rectora procede ha realizar los siguientes pronunciamientos:______________________________________ Corre inserto a los folios setenta y tres (73) al setenta y cinco (75), auto mediante el cual se decretó el sobreseimiento provisional a favor de los imputados (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), a quien se le sigue causa por el delito de FUGA DE DETENIDOS, prevista en el articulo 259 del Código penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y el adolescente, en perjuicio de la Administración de Justicia; ya que la Fiscalía del Ministerio Público, dentro del lapso fijado por el Tribunal de Control (2 meses), conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, no dictó acto conclusivo alguno.___________________________ Ahora bien, desde la fecha en que se dictó el sobreseimiento provisional, vale señalar, desde el día tres de Marzo del año dos mil cuatro (03/03/2004), hasta la presente fecha (11/04/2005), no se ha solicitado la reapertura del procedimiento, por tanto de conformidad con el artículo 562 el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica aplicable. Así el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente establece:________________________________________________________ “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.(Cursivas y Negrillas del Tribunal).____________________________________________________ El caso en estudio, se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho, cuya constatación es posible efectuar de las actas del proceso; ya que basta con revisar el auto inserto a los folios setenta y tres (73) al setenta y cinco (75), para comprobar que efectivamente ha transcurrido más un (1) año desde la fecha en que se dictó sobreseimiento provisional y no se ha solicitado la reapertura del procedimiento; por tanto se prescinde de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre la solicitud formulada, de conformidad con el artículo 323, ejusdem.__________________________________________________________ Conforme a lo expresado este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA LA CONVERSIÓN DEL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL A SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DE LOS CIUDADANOS (SE OMITEN DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), por los hechos ocurridos el día 31/12/2002, aproximadamente a las 11:00am, en el centro de Evaluación Inicial de Varones del Instituto Nacional del Menor, cuando los adolescentes se fugaron de dicha institución mediante la fractura de las rejas donde queda el salón de teatro que fueron palanqueadas no advirtiendo los maestros guía el momento en que dichos adolescente fracturaron la rejas de seguridad por donde lograron escaparse dándose a la fuga. Se fundamente la presente decisión conforme al artículo 562 de la LOPNA. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trascurridos el lapso legal correspondiente sin que éstas hagan uso de los recursos conforme a ley se ordena su remisión al archivo Judicial respectivo. EL JUEZ (S) EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG FRANCISCO JOSÉ RODRIGUEZ M EL SECRETARIO ABOG. ___________________ En fecha_________________/05 y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________/05. EL SECRETARIO