REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO. JUEZ DE JUICIO Nº 01 195 º y 146 º I Vistas las actas que integran el presente expediente Nº 10282, que en fecha 12 de junio 2004, fue introducida la demanda de FIJACION DE REGIMEN DE VISITAS, por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, por la ciudadana THANIA YELITZE VIELMA DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.952.968, domiciliada en la Calle Principal, Aguas Calientes, Nº 39, Ejido, Estado Mérida, en contra del ciudadano JOSE LUIS CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.468.025, domiciliado en El Porvenir, Nº 09, Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, a favor de sus hijos GARDIANA MARYELLI y LUIS EDUARDO CONTRERAS VIELMA, venezolano, menores de edad, de trece (13) y once (11) años de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-21.182.314 y V-21.182.315, respectivamente. ---------------------------------------- Admitida la demanda en fecha veinticinco (25) de agosto del año 2000, por ante este Tribunal, se le dio entrada, se acordó citar mediante telegrama a la demandante y al demandado y librar boleta al ciudadano Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público. De la revisión realizada a los autos se evidencia que la última actuación de la parte se efectuó, en fecha doce (12) de junio del año 2004, fecha en la demandante presentó por ante este Tribunal dicha demanda. Según se puede evidenciar que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de la parte, por lo que puede concluirse que ha operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem. Como consecuencia de esta inactividad de las partes se evidencia que ha transcurrido mas de un año, sin que las partes hubiesen realizado algún acto de impulso procesal, motivo por el cual procede esta juzgadora a declarar de oficio la extinción del proceso, conforme lo previsto en el artículo 269 antes señalado. Considerándose que con esta actitud se evidencia que las partes incurrieron en falta de diligencia, demostrando no tener interés ninguno en el presente procedimiento lo cual, aunado al hecho de haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por su parte, configura el supuesto necesario para declarar abandonado el tramite y consecuentemente perimida la instancia con arreglo en lo dispuesto en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil y así será decidido en el dispositivo del presente fallo.--- II Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte. Y ASÍ SE DECIDE.------------------------------------------------------------------------------------- PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. ------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los diez días del mes de agosto del año dos mil cinco (2005). Años 195º de Independencia y 146º de la Federación.------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL DE JUICIO Nº 01 ABOG. CONSUELO TORO DAVILA LA SECRETARIA TITULAR ABOG. ELSY GUILLEN RAMIREZ En la misma fecha de hoy, siendo las diez de la mañana y previo el anuncio de Ley se Público la anterior Sentencia.- Exp. Nº 10282 Cherald.-