REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES Mérida, 02 de Diciembre de 2005 195° y 146° S2-474-05 AUTO FUNDAMENTANDO NEGACIÓN DE NULIDAD DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS POR ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES PENALES CIENTÍFICAS Y CRIMINALÍSTICAS DE ESTA ENTIDAD FEDERAL CONFORME A LOS ARTÍCULOS 230 Y 231 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Visto. El escrito introducido por ante este Tribunal en fecha 29-11-05, y escrito de fecha 30-12-05 por parte de la Defensa Abogado Gerardo Pacheco, plenamente identificado en autos, y estando dentro del lapso legal para dar contestación al escrito presentado por la Defensa de conformidad con lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal:” EL JUEZ DICTARA LAS DECISIONES DE MERO TRAMITE EN EL ACTO. LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE SUCEDAN A UNA AUDIENCIA ORAL SERÁN PRONUNCIADOS INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE CONCLUIDA LA AUDIENCIA. EN LAS ACTUACIONES ESCRITAS LAS DECISIONES SE DICATARÁN DENTRO DE LOS TRES DÍAS”. (cita textual). Debiendo respetarse dicho lapso por cuanto el interponer escritos inoficiosos retrasa el buen funcionamiento de la Administración de Justicia, Así mismo se le hace un llamado de atención a la defensa en sus escritos utilizar letra clara y legible para que el Tribunal pueda ilustrarse. En razón de los planteamientos hechos por la Defensa el Tribunal acordó declarar con lugar la solicitud de Diferimiento por el Defensor Abg. Gerardo Pacheco, por cuanto manifestó no poder asistir a la audiencia siendo que es indispensable su presencia para dicho acto.(Escrito de fecha 30 de Noviembre de 2005). En este estado, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PROCEDE A DAR CONTESTACIÓN AL ESCRITO DEL DEFENSOR DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005 BAJO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO.-¬¬¬¬¬¬- UNICO: NO LE ESTA DADO A LOS JUECES DE CONTROL Y MENOS A LOS DE COMPETENCIA EN MATERIA DE ADOLESCENTES A PRONUNCIARSE AL FONDO SOBRE HECHOS PLANTEADOS EN CAUSA ALGUNA, YA QUE SIGNIFICARÍA AVANZAR OPINION DE ALGO QUE NO HA SIDO PROCESADO POR ESTE TRIBUNAL Y NO HAY RESULTAS DEL MISMO, YA QUE EL TRIBUNAL SOLO ESTA PROVIDENCIANDO UNA SOLICITUD HECHA POR EL MINISTERIO PUBLICO. DE SER CIERTA LA SITUACION PLANTEADA POR LA DEFENSA EXISTEN LOS TRAMITES LEGALES CORRESPONDIENTES, EL PRONUNCIAMIENTO A FAVOR DE LA DEFENSA TRAERIA COMO CONSECUENCIA EL NO RESPETARSE LA IGUALDAD PROCESAL, DE TAL MANERA LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL ACCIONANTE LA DECLARA SIN LUGAR, TODA VEZ QUE ESTE TRIBUNAL NO ESTA FACULTADO PARA PRONUNCIARSE SOBRE UNA INVESTIGACIÓN QUE FUERA ABIERTA A TRAVES DE DENUNCIA FORMAL ANTE EL ORGANO COMPETENTE. Y ES SUFICIENTE AÑADIR QUE LAS FUNCIONES DE LA AQUÍ JUZGADORA CORRESPONDEN EN VELAR QUE SE CUMPLA CON EL DEBIDO PROCESO, SE RESPETEN LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES, Y DE CONOCER LOS ELEMENTOS UTILES, NECESARIOS Y PERTINENTES QUE PUDIEREN DAR LUGAR A UN JUICIO CONTRADICTORIO ENTRE LAS PARTES, POR TAL RAZÓN ESTE TRIBUNAL INSTA A LA DEFENSA A DIRIGIRSE AL MINISTERIO PUBLICO DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, PARA HACER LOS PLANTEAMIENTOS QUE CONSIDERE NECESARIOS Y EN CUANTO A LA RUEDA DE RECONOCIMIENTO CONFORME A LOS ARTICULOS 230 Y 231 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL LA DECLARA CON LUGAR SIENDO FIJADA PARA EL DIA JUEVES 8 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2005 A LAS 2:30 DE LA TARDE. ASI SE DECIDE, CUMPLASE, REGISTRESE, DIARICESE. NOTIFIQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION. JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO 02 ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA TITULAR ABG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELÓN En fecha ____________ se libraron boletas de notificación N°______________