REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01. SECCION DE ADOLESCENTES, DE LA CIUDAD DE MERIDA, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, nueve (09) de Febrero del año dos mil cinco (2005). 194º y 145º CAUSA: N° C1- 285-2002 INVESTIGADOS: (SE OMITE DATOS DE IDENTIFICACION) Y (SE OMITE DATOS DE IDENTIFICACION). VICTIMA: DÍAZ PEREIRA EDY RAFAEL. DELITO: HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. DEFENSOR: SIRO DE JESUS GARCÍA. FISCALIA: DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa seguida contra los adolescentes (SE OMITE DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA), por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo y sancionado en el articulo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescentes en perjuicio del ciudadano DÍAZ PEREIRA EDY RAFAEL y transcurrido en su totalidad el lapso de un (01) año desde la oportunidad en que se dictó el sobreseimiento provisional este Juzgado a los efectos de proceder a realizar la conversión de éste a sobreseimiento definitivo a tenor de lo pautado en nuestra ley rectora procede ha realizar los siguientes pronunciamientos:______ PRIMERO: Corre inserto a los folios noventa y cinco (95) al noventa y seis (96) auto mediante el cual se decretó el sobreseimiento provisional a favor de los imputados (SE OMITE DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA); ya que la Fiscalía del Ministerio Público, dentro del lapso fijado por el tribunal de Control, conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, no dictó acto conclusivo alguno.___________________________ Ahora bien, desde la fecha en que se dictó el sobreseimiento provisional, vale señalar, desde el día ocho de Enero del año dos mil cuatro (08/01/2004), hasta la presente fecha (09/02/2005), no se ha solicitado la reapertura del procedimiento, por tanto de conformidad con el artículo 562 el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica aplicable. Así el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente establece:________________________________________________________ “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.(Cursivas y Negrillas del Tribunal).____________________________________________________ El caso en estudio, se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho, cuya constatación es posible efectuar de las actas del proceso; ya que basta con revisar el auto inserto a los folios noventa y cinco (65) al noventa y seis(96) para comprobar que efectivamente ha transcurrido más un (1) año desde la fecha en que se dictó sobreseimiento provisional y no se ha solicitado la reapertura del procedimiento; por tanto se prescinde de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre la solicitud formulada, de conformidad con el artículo 323 ejusdem. Así se Acuerda.___________________________________________________ DECISIÓN Conforme a lo expresado, este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los ciudadanos (SE OMITE DATOS DE IDENTIFICACION ARTICULO 545 LOPNA); por cuanto transcurrió íntegramente el lapso de un (01) año desde que se dictó el sobreseimiento provisional, sin que la representación fiscal o las partes hayan solicitado la reapertura del proceso; ello por los hechos ocurridos el día 11 de Mayo del año 2002, en las inmediaciones de la tasca Valle Andino, en el terminal de pasajeros de la población de Tovar del Estado Mèrida, donde fue hurtada un vehículo tipo moto yamaha, job artisti, de color negro serial 3KJ8034144, propiedad del ciudadano DÍAZ PEREIRA EDY RAFAEL, en un todo de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente y Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez firme, procédase al archivo de las presentes actuaciones._______ EL JUEZ (S) EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG FRANCISCO JOSÉ RODRIGUEZ M LA SECRETARIA… …ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS En fecha_________________/05 y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________/05. la secretaria,