TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 18 de Julio de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : LL01-P-2000-000018
ASUNTO : LL01-P-2000-000018

Consta en autos que la penada MAIDY YARLEY GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, cédula de identidad número 16.679.165, fue condenada por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y PORTE ILITO DE ARMA DE FUEGO, a sufrir pena de 14 AÑOS, 6 MESES, 3 DÍAS Y 18 HORAS DE PRESIDIO.************************************************************************************

Fue detenida el día 03-04-2000, hasta hoy inclusive lleva detenida un tiempo igual a: CINCO (5) AÑOS, TRES (3) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir: NUEVE (9) AÑOS, DOS (2) MESES, DIEZ Y OCHO (18) DIAS Y 18 HORAS DE PRESIDIO, que terminará de cumplir el día: 7 de octubre del año 2.014 a las 18 horas de la tarde (6:p.m).**********************************************

Ahora bien dicha penada por razones relacionadas con su conducta fue trasladada desde la cárcel de Mérida a otras cárceles del País, no obstante a la misma le fue realizado por orden del Juzgado 1 de Ejecución de Valencia estado Carabobo, estudios para REGIMEN ABIERTO, el cual corre inserto a los folios 190 al 192, sin embargo para otorgar la formula alterna de cumplimiento de pena de REGIMEN ABIERTO, deben darse en forma concurrente una serie de requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico procesal Penal, y al respecto establece: *********
“Trabajo fuera del Establecimiento, Régimen Abierto y libertad condicional…Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que el penado no tenga antecedentes por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio;
2. Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión;
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense;

4. Que no haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; y
5. Que haya observado buena conducta.”
Como puede observarse, y entre esos requisitos está que el penado o penada tenga buena conducta dentro del establecimiento carcelario, situación esta que hizo que el tribunal tuviese que pedir o solicitar las cartas de conducta de la penada en las distintas cárceles en las que estuvo recluida, sin embargo estas aún no se han recibido, pero si se recibió carta de conducta de la penada en el establecimiento carcelario en el que hoy cumple la pena: la cárcel de Mérida, en la que se indica que la misma ha presentado durante la última reclusión en este centro MALA CONDUCTA, e incluso tuvo una riña con otra reclusa y presuntamente lesionó a la misma con un arma blanca (ver folios 221 al 226), motivo por el cual este tribunal no estando llenos todos los extremos exigidos en el artículo 501 de la ley adjetiva penal vigente, procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, a NEGARLE a la penada la fórmula alterna de cumplimiento de pena de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, Y ASI SE DECIDE. **************************

Notifíquense a las partes. *******************************************************************
Remítase copia de esta decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina.********
LA JUEZ EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 02,
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO

LA SECRETARIA,
ABG. FABIOLA QUINTERO.