REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA 195° y 146° SENTENCIA Nº 117 ASUNTO PRINCIPAL: LH22-L-2003-00004 ASUNTO Nº LP21-R-2005-000001 -I- SENTENCIA INTERLOCUTORIA PARTE ACTORA: Freddy del Carmen Belandria, José Blas Ortega, Matero Dávila Hernandez, Juan José Escalona, Adonai Gutierrez Fernández, Marái Auxiliadora Hernadez, José de Jesús Guillen Parra, Evangelista Mendoza Sulbarán, Vicentino Moreno, Julio Victor Marquina Zerpa, Román Ar,ando Moreno, Florencio Peña, José Emilio Prieto Gómez, José Nicomedes Prieto Gómez, Henan Opadilla, Gonzalo Salas, José de la Cruz Sulbarán, Segundo Salas, Cesar Várela Guillen y Elpidio Zerpa. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Sergio Guerrero Villasmil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.631. PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MERIDA. REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA: Dervis Nuñez y Daniel sanchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 48.224 y 73.648. MOTIVO: Apelación contra la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2005, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida.. -II- BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS: Se recibió en esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la apelación interpuesta por el Abogado Alonso Elpidio Garcia Angarita, con el carácter de Sindico Procurador Municipal, contra la decisión de fecha veintidós (22) de abril de 2005, proferida por el Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en el juicio que por Diferencia Acumulada y Reajuste del Beneficio de Jubilación siguen los ciudadanos Freddy del Carmen Belandria, José Blas Ortega, Matero Dávila Hernandez, Juan José Escalona, Adonai Gutierrez Fernandez, Marái Auxiliadora Hernadez, José de Jesús Guillen Parra, Evangelista Mendoza Sulbarán, Vicentino Moreno, Julio Victor Marquina Zerpa, Román Ar,ando Moreno, Florencio Peña, José Emilio Prieto Gómez, José Nicomedes Prieto Gómez, Henan Opadilla, Gonzalo Salas, José de la Cruz Sulbarán, Segundo Salas, Cesar Várela Guillen y Elpidio Zerpa contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA. Cumplidas las formalidades legales, se pronuncia esta sentenciadora previa las consideraciones siguientes: De acuerdo con la información suministrada por el Secretario del Tribunal Superior Abogado Jolivert ramírez, al inicio de la audiencia de parte, el recurrente no acudió en la oportunidad fijada en el auto de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2005, inserto al folio 327, para celebrar la Audiencia Oral y Pública en esta instancia. De esta manera se concreta la incomparecencia de la parte apelante.- La doctrina que orienta el procedimiento oral establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ha indicado que la incomparecencia de la parte apelante acarrea consecuencias jurídico-procesales, que para los casos en que esto ocurra ante una alzada, se tiene desistida la apelación interpuesta de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el efecto, es declarar desistido el recurso y firme la decisión recurrida, salvo las limitaciones contempladas en la Ley. -III- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el Abogado Alonso Elpidio García Angarita, con el carácter de de Sindico Procurador Municipal, contra la decisión de fecha veintidós (22) de abril de 2005, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, de fecha veintidós (22) de abril de 2005, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en la cual se declara Parcialmente Con lugar la demanda por Diferencia acumulada y Reajuste del Beneficio de Jubilación, interpuesta por los ciudadanos Freddy del Carmen Belandria, José Blas Ortega, Matero Dávila Hernandez, Juan José Escalona, Adonai Gutierrez Fernandez, Marái Auxiliadora Hernadez, José de Jesús Guillen Parra, Evangelista Mendoza Sulbarán, Vicentino Moreno, Julio Victor Marquina Zerpa, Román Ar,ando Moreno, Florencio Peña, José Emilio Prieto Gómez, José Nicomedes Prieto Gómez, Henan Opadilla, Gonzalo Salas, José de la Cruz Sulbarán, Segundo Salas, Cesar Várela Guillen y Elpidio Zerpa contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA.. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los veintinueve (29) días del mes de junio del Dos Mil Cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. Glasbel Belandria Pernia EL SECRETARIO Abg. Jolivert Ramírez En la misma fecha, siendo las 9:30 a.m., se publicó la anterior sentencia a la puerta del Tribunal y se dejo la copia ordenada. Secretario,