Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 5 El Vigía, 7 de Junio de 2005 195º y 146º DECISIÓN N° 149-06 ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2005-000749 Visto el escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA, actuando en su carácter de Fiscal Principal y SUSAN IDENNE COLINA, en su carácter de Fiscal Auxiliar, adscritas a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Mérida, haciendo uso de la facultad que le confiere el Ordinal 10º del Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 5, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: La presente averiguación se inició en fecha 10 de Abril de 2000, mediante denuncia de la Víctima ciudadano JOSÉ ANTONIO MACHADO ATENCIO, quien manifestó “Que el cajero electrónico se había quedado con su tarjeta de debito del Banco Unión y luego se dirigió al Banco y le informaron que sujetos desconocidos habían efectuados compras por un monto Tres Millones Doscientos Once Mil Bolívares (Bs. 3.211.000,oo).” Coincide este Juzgador con la Fiscalía del Ministerio Público, que se trata del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en artículo 453 del Código Penal, cuya pena es de Seis (6) Meses a Tres (3) años de prisión. Ahora bien por cuanto se evidencia que el hecho investigado se perpetró el 10 de Abril de 2000, hasta la presente fecha han transcurrido mas de Cinco (5) años, aproximadamente y el artículo 108 en su ordinal 5° del Código Penal dice que la acción penal prescribe por Tres (3) años si el delito merece pena de prisión de tres años o menos, por lo cual se evidencia que dicha acción se encuentra prescrita. Del estudio del caso concluye quien decide que efectivamente han transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal por lo que se debe y aceptar la solicitud Fiscal de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 318 Ordinal 3° y artículo 48 Ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 108 Ordinales 5° del Código Penal, siendo esta la situación en el presente asunto lo procedente es decretar el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a DESCONOCIDO, por el delito de Hurto Simple en perjuicio de JOSÉ ANTONIO MACHADO ATENCIO, venezolano, mayor de edad, con Cédula de Identidad N° 4.328.538, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese a las Partes. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 5 ABOG. CARLOS ALBERTO QUINTERO R. SECRETARIO ABOG. JOSÉ GREGORIO MANZANILLA. En Fecha___________ se libraron Boletas de Notificación Nros.___________