TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN FUNCIONES DE CONTROL No 1. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. Mérida; VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO 2005.------------ 195º y 146º ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CAUSA Nº: C1-1191-05 ADOLESCENTE: INFORMACIÓN OMITIDA.---------------------------------------------------------------------------------------- DEFENSOR PUBLICO: RICARDO MARQUEZ. VICTIMA: JOSE GREGORIO LAZARO ASCANIO. FISCAL: DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO. Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la representante de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio; solicitud a la cual se adhirió la defensa, en la audiencia convocada de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal para decidir observa:-------------- HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 12 de julio del año 2003, el ciudadano INFORMACIÓN OMITIDA, se encontraba en las inmediaciones del sector El Arenal, urbanización Los Periodistas, calle 6, lugar donde reside, cuando surgió una discusión entre éste y la familia del imputado; debiendo intervenir la policía para controlar la situación violenta. A pocos minutos de la intervención de la policía, el ciudadano INFORMACIÓN OMITIDA, se dirigía a su casa de habitación, cuando le fue asestado un golpe por la cabeza y uno por la espalda; que le causaron lesiones que ameritaron asistencia médica, capaces de alcanzar su curación en el lapso de nueve (9) días.------------------------------------------------------------------------------------ La victima señala que las lesiones sufridas se debieron a la acción del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA.--------------------------------------- Durante la fase preparatoria además de la declaración de la victima, depuso el imputado, la ciudadana INFORMACIÓN OMITIDA, vecinos del sector y testigos del hecho; quienes manifestaron que las lesiones sufridas por el denunciante no se las infligió el adolescente, sino que fueron producto de su propia acción, pues éste se cayó al piso y se golpeó.------------------------------------------------------------------------------- DEL PEDIMENTO FISCAL La Fiscal del Ministerio Público solicitó de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento definitivo a favor del imputado, por cuanto considera que no existen elementos para ejercer la respectiva acusación, ya que las lesiones que el ciudadano Quintero presenta “ se las hizo él mismo al momento de caerse al pavimento y golearse ( SIC )” .------------------------------------------------ FUNDAMENTOS DE HECHO y DE DERECHO Este Tribunal, considera que la petición de la Fiscal goza de argumentos para solicitar el sobreseimiento definitivo a favor del investigado; toda vez que no existen suficientes elementos de prueba que hagan estimar que el adolescente participó en la comisión de las lesiones sufridas por el ciudadano INFORMACIÓN OMITIDA; toda vez que la declaración de este ciudadano se contrapone a la declaración de los testigos del hecho INFORMACIÓN OMITIDA, que afirman que las lesiones son el producto de la propia acción de la victima, quien al caerse, luego de la disputa con el imputado, se golpeó la cabeza. ------ Mas allá de la declaración de la victima no existen pruebas inculpatorias que sustenten una acusación fiscal; por tanto el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica idónea.------------------------------------------------------------------ Ahora bien, el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo que debe hacer el Fiscal del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, indicando en su literal d que podrá “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”; pero la Ley no señala los supuestos para que opere esta falta de condición, tal y como lo establece de manera clara el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es necesario remitirnos a este instrumento, por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.------------------------------------------------------ El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando: 1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; 3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada 4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”----------------------------------------------------------------------------- En el presente caso nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 1º del artículo antes transcrito y en consecuencia se acuerda el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.--------------------------------------------------------------------------------------------- DISPOSITIVA En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de INFORMACIÓN OMITIDA, ya identificado, de conformidad con los artículos 318 ordinal 1º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. ------------------------------------------------------ Firme la decisión líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que ingresen la información de sobreseimiento al sistema.------------------------------------------------------------------------------------------ Procédase al archivo de las presentes actuaciones.----------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLENIS LARA GALAVIS