VEINTIDOS......................(22) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 30 de Marzo de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-000733 ASUNTO : LP01-P-2005-000733 Se recibió la presente solicitud de SOBRESEIMIENTO, constante de VEINTIUNO (21) folios útiles procedente de la FISCALÍA OCTAVA, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la solicitud de sobreseimiento efectuada por el Fiscalía OCTAVA del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento al artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”; este Tribunal para decidir hace la siguiente consideración: PRIMERO Nombre y apellido del Investigado: PERSONAS DESCONOCIDAS. SEGUNDO Como se evidencia de las actuaciones que conforman el presente expediente, se cometió un hecho punible de acción pública, específicamente HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio de: EMPRESA EL FONTÍN. TERCERO NARRATIVA DE HECHOS VEINTITRES............................(23) La presente investigación se inició el día 06-01-2000, según denuncia Interpuesta por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida, por parte de la Ciudadana: COROMOTO SALAZAR RAMÍREZ, quien manifestó: Que personas desconocidas entraron al referido local comercial y sustrajeron mercancía por un monto aproximado de Nueve Millones Novecientos Ochenta y Seis Mil Bolívares (9.986.580) (...), es todo. Posteriormente de las actuaciones que corren a los folios siguientes efectivamente se desprende que desde la fecha de la comisión del delito no ha sido posible aportar a la presente investigación nuevos hechos relevantes que puedan individualizar e identificar con certeza, quien o quienes fueron los autores del hecho, razón por la cual lo procedente por estar ajustado a derecho es declarar con lugar la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Compartiendo en consecuencia, esta instancia la opinión del Fiscal Superior de que lo procedente y ajustado a derecho es Decretar el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como ocurrió en la presente causa, quedando entonces obligado a solicitar el Ministerio Público al Juez de Control respectivo el correspondiente acto conclusivo. Y así se decide. Por las razones de hecho y de derecho ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: PERSONA DESCONOCIDA, con fundamento al artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito específicamente HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio de: EMPRESA EL FONTÍN, por considerar quien aquí decide, que se encuentran llenos los extremos legales de dicha norma adjetiva. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE CONTROL N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO. LA SECRETARIA, En fecha_________ se libraron boletas de notificación números: _____________. SRIA.