TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 21 de Marzo de 2005
194º y 146º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-003961
ASUNTO : LP01-S-2004-003961

RESOLUCIÓN

I-) SOLICITUD
Por recibida en fecha 16-03-05 las actuaciones originales N° 14F04-0566-2.004 procedente de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, mediante Oficio N° F-MER-4-0509-05 DE FECHA 15-03-05, constantes de 48 folios útiles, SE ACUERDA DARLE ENTRADA EN EL LIBRO RESPECTIVO Y AGREGAR a la Causa principal, recaudos complementarios relacionados con la causa principal constante de 17 folios útiles.
Vista la Solicitud del Apoderado Judicial Abg. JOSE ALI PERNIA BELANDRIA, Venezolano, C.I.: 8.072.779, Inpreabogado N° 24.678, con Domicilio Procesal en Residencias San Eduardo, Torre 2-A, Piso 3, Apto 3-4, El Campito, Municipio Libertador del Estado Mérida, quien actúa en nombre y representación del SOLICITANTE JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, Venezolano, C.I.: 2.289.302, casado, 57 años, nacido el 27-11-47, natural de Bailadores Estado Mérida, agricultor y RESIDENCIADO Avenida Fernández Peña, conjunto residencial El Trapiche, Edificio 1°, Apartamento 2-3, Ejido Estado Mérida; SEGÚN PODER ESPECIAL OTORGADO por ante la Notaría Pública Segunda del Estado Mérida de fecha 02-09-04, bajo el N° 59, Tomo 70, ( inserto a los folios 5 y 6 de la causa penal); mediante la cual requieren la entrega y Exoneración de los Gastos de Deposito del vehículo de las siguientes características: Clase CAMIÓN, Tipo PLATAFORMA, Marca PEGASO, Modelo 1217, Color BLANCO Y MULTICOLOR, Año 1.985, Placas 70RSAD, Serial de Carrocería VS11217BOE7AY0236, Serial de Motor KH00042, Uso CARGA, Capacidad de Carga 12.000 KLS. Así como también requiere que se le otorgue Autorización al ciudadano JOSE WILFREDO BELANDRIA, quien es hijo del Solicitante JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO.

I I-) LOS HECHOS

En fecha 24-08-04 siendo las 11:55 horas de la mañana en el Punto de Control fijo Las González, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, Funcionarios de la Guardia Nacional adscrito a la Primera Compañía del Destacamento N° 16 del Comando regional N° 1 de la Guardia Nacional de Mérida, practicaron la revisión al vehículo CAMIÓN que conducía el ciudadano JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, C.I.: 2.289.302, solicitándole los Documentos del Vehículo. Al efectuar la revisión de los Documentos y Seriales se pudo constatar la PRESUNTA ALTERACIÓN DE LOS SERIALES DE IDENTIFICACIÓN y en virtud de ello se procedió a retener el vehículo, quedando a la orden de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público y remitiendo el camión junto con las actuaciones al C.I.C.P.C del estado Mérida. Según Acta Policial N° SIP-126 de fecha 24-08-04 e inserta al folio 35.
III-) EL TRIBUNAL APRECIA LO SIGUIENTE:
1-) Al folio 37 cursa Entrevista del ciudadano JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, mediante la cual manifiesta que el vehículo lo compró en Mérida hace aproximadamente cinco años al ciudadano AMENODORO RONDON VALERA, por la cantidad de 7.000.000. de bolívares.
2.-) Al folio 12 corre inserta CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHÍCULO, emitido por el Instituto de Transito y Transporte Terrestre, de fecha 07-12-02 a nombre del ciudadano JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO.
3.-) Consta al folio 44 Experticia de Seriales de Identificación del Camión de fecha 26-08-04, dejando los Expertos José Luis Carrero y Gersón Rubén Escalante constancia en su conclusiones, que la Chapa del serial de carrocería ubicada en la parte trasera de la cabina, se encuentran SUPLANTADA. Que el serial de carrocería ubicada en la parte delantera del chasis, se encuentra ALTERADO. Que el serial del motor ubicado en el block del mismo, se encuentra en su ESTADO ORIGINAL.
4-) A los folios 53 al 55 cursa Documento Notariado por ante la Notaría Pública Segunda del Estado Mérida en copias certificadas de fecha 21-10-04, mediante la cual hace constar que el Documento de Venta con Pacto de Retracto celebrado entre los ciudadanos ULPIANO COBOS BUENO Y AMENODORO RONDON VARELA y este ultimo a su vez otorga en venta pura y simple perfecta e irrevocable, transfiriéndole la plena propiedad, dominio y posesión del referido vehículo. al ciudadano JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, quedó inserto bajo el N° 57, Tomo 27 otorgado en fecha 21-04-95, en Documento Notariado por ante la Notaría Publica segunda de Valera Estado Trujillo, por la cantidad de 6.000.000 de Bolívares.
5-) Al folio 48 corre inserta EXPERTICIA GRAFOTÉCNICA DE CERTIFICADO DEL REGISTRO DEL VEHÍCULO antes mencionado, de fecha 28-02-05, suscrito por el Comisario Jefe de la Sub-Delegación del Estado Mérida, quien deja constancia que NO SE PUEDE EFECTUAR DICHA EXPERTICIA PARA DETERMINAR LA VERIFICACIÓN DE LA CLAVES DE SEGURIDAD Y SOPORTES, EL NUMERO DE TRAMITE Y EL OPERADOR POR EL SISTEMA DE ENLACE DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (S.E.T.R.A), POR CUANTO EL SISTEMA DE DICHO REGISTRO ACTUALMENTE SE ENCUENTRA INACTIVO, MOTIVADO AL SINIESTRO OCURRIDO EN ESAS OFICINAS DEL S.E.T.R.A.
6.-) Al folio 64 y 66 cursa AUTORIZACIÓN del Solicitante JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO a su hijo JOSE WILFREDO BELANDRIA ARELLANO, para que conduzca el referido vehículo por todo el Territorio Nacional; debidamente notariada por ante la Notaría Publica Segunda del Estado Mérida de fecha 14-01-05; quedando inserto bajo el N° 88, Tomo 03 de los Libros de Autenticaciones. Al Folio 66 cursa PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JOSE WILFREDO BELANDRIA ARELLANO, nacido en fecha 18-09-71 en la Aldea Pueblo Hondo, La Grita, Certificando el Prefecto del Municipio Jáuregui, La Grita del Estado Táchira, Abg. Carlos José Noguera, que es hijo de los ciudadanos JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA Y NILDA RAMONA ARELLANO.
7.-) Al folio 39 Cursa Acta de Investigación Policial de fecha 24-08-04, suscrita por el Funcionario Agente Meza pineda Jorge, adscrito a la Sub-Delegación del Estado Mérida, quien deja constancia QUE EL VEHÍCULO REGISTRADO ANTE EL SETRA, NO SE ENCUENTRA SOLICITADO.
CONSIDERANDO ESTE TRIBUNAL:
A.-) Del estudio minucioso de las actuaciones en aras de garantizar derechos fundamentales como el derecho que tiene el solicitante, en su condición de poseedor legítimo de buena fé del bien mueble tipo CAMIÓN objeto de la presente solicitud, y demostrada la misma con el documento Notariado y el Certificado del Registro del Vehículo consignadas y agregadas a dicha solicitud, con ánimos de no acarrear al solicitante más lesiones a sus derechos y en aplicación del artículo 51 de la Carta Magna la cual establece que toda persona tiene derecho de acceder a los Órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a obtener con prontitud una decisión. En aplicación de lo consagrado en el artículo 115 de la Constitución Nacional que dispone: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes…”
Observa este Tribunal que del Acta de investigación mencionada, EL VEHÍCULO NO SE ENCUENTRA SOLICITADO POR ALGÚN ORGANISMO POLICIAL, NI HA SIDO REQUERIDO POR ALGUNA PERSONA EN EL LAPSO DE SIETE MESES QUE ESTADO RETENIDO, conforme lo ordenado en el artículo 312 del C.O.P.P referente a “...las reclamaciones de las partes o terceros durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron se tramitaran ante el juez de control... El tribunal devolverá los objetos, salvo que estime indispensable su conservación. LO ANTERIOR NO SE EXTENDERÁ A LAS COSAS HURTADAS, ROBADAS O ESTAFADAS, LAS CUALES SE ENTREGARAN AL PROPIETARIO EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, UNA VEZ COMPROBADA SU CONDICIÓN POR CUALQUIER MEDIO Y PREVIO AVALÚO. (subrayado nuestro).
Acata este Tribunal de Control LA SENTENCIA N° 0575, DE FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2001, DICTADA EN SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN PONENCIA DEL MAGISTRADO ANTONIO GARCIA GARCÍA, señala: “...AHORA BIEN OBSERVA ESTA SALA QUE EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 311 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EL MINISTERIO PUBLICO DEBE DEVOLVER LOS OBJETOS RECOGIDOS O QUE SE INCAUTARON Y QUE NO SEAN INDISPENSABLES PARA LA INVESTIGACIÓN, A QUIENES HABIENDO ACUDIDO ANTE EL JUEZ DE CONTROL A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN, DEMUESTREN EN PRIMERA FASE SER PROPIETARIOS O POSEEDORES LEGÍTIMOS DE LOS MISMOS. EN LOS CASOS DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES, RESULTA OBLIGATORIA SU DEVOLUCIÓN A QUIENES EXHIBAN LA DOCUMENTACIÓN EXPEDIDA POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DE TRANSITO O QUE PUEDAN PROBAR SUS DERECHOS POR CUALQUIER MEDIO LÍCITO Y VALORABLE CONFORME A LAS REGLAS DEL CRITERIO RACIONAL....”

B.-) APLICA ESTE TRIBUNAL EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA N° 2532 de fecha 17-09-03, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, referente a dejar claro que las Depositarias deben entregar los objetos retenidos a sus propietarios o poseedores cuando estos no hayan originados la causa para que se hicieran la retención “... por cuanto la persona que tiene derecho sobre los mismos no dio origen a la medida de incautación y por lo tanto no queda obligada a pagar los gastos del depósito, conforme al artículo 16 de la Ley sobre Depósito Judicial.
Establece dicha Sentencia: “...Ahora bien, respecto al punto de la controversia, La Sala Observa: La Desposesión de bienes, con motivo de un proceso, puede provenir de una orden Judicial donde se decreta el Deposito, y una persona debido al acto procesal, auto o sentencia, recibe la cosa ajena con obligación de guardarla y restituirla al propietario o a otra persona, en forma como lo disponga el tribunal. Esta especie de Deposito lo llama el Código Civil Secuestro Judicial, el cual puede ser convencional (art. 1.781 del Código Civil, que puede ser Embargo preventivo o Ejecutivo ) y el Judicial propiamente dicho (art. 1.785 C.C. en materia de Secuestro Judicial, otorgando el Derecho al Depositario de cobrar sus Derecho arancelarios.)” El Secuestro Convencional del Código Civil es por su Naturaleza remunerado, como también lo es el Secuestro sobre la cosa litigiosa en los diversos supuestos del artículo 594 del Código de Procedimiento Civil... En conexión con el Decreto y ejecución de estas medidas, existe la Ley sobre Deposito Judicial, conforme a la cual SOLO PUEDEN SER DEPOSITARIOS JUDICIALES LAS PERSONAS AUTORIZADAS PARA ELLO (Art. 3), quienes además solo pueden cobrar los montos contemplados en dicha ley (Art. 13)...
...AHORA BIEN CON MOTIVO DE LA COMISIÓN DE DELITOS, SURGEN UNA SERIE DE MEDIDAS ASEGURATIVAS DE LOS OBJETOS ACTIVO Y PASIVOS DEL DELITO, LO QUE INCLUYE LA INCAUTACIÓN DE AQUELLOS (ACTIVOS) QUE PERMITAN PROBAR LA PERPETRACIÓN DEL MISMO, ASÍ COMO LOS QUE RESULTEN EFECTOS DEL DELITO.
LOS PRIMEROS LOS OCUPA LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN O EL MINISTERIO PÚBLICO Y LOS GUARDA PARA UTILIZARLOS EN EL PROCESO; MIENTRAS QUE A LOS OTROS SE APLICA LAS NORMAS SOBRE BIENES RECUPERADOS, CONTENIDAS EN LA LEY DE BIENES MUEBLES RECUPERADOS POR LAS AUTORIDADES POLICIALES (ART. 3), SI SE TRATA DE MUEBLES, NO SIENDO ESTOS ASEGURAMIENTOS IDÉNTICOS A LAS MEDIDAS DE EMBARGOS Y SECUESTROS CONTENIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
CONFORME AL ARTÍCULO 3 DE LA CITADA LEY, EL CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, DEBE TENER LOCALES DESTINADOS AL DEPOSITO DE BIENES, NO SEÑALANDO DICHA LEY EN SU ARTICULADO, QUE DICHO DEPOSITO SEA ONEROSO PARA EL PROPIETARIO DE LOS BIENES...
LA LEY ESPECIAL SEÑALADA, SE REFIERE A BIENES MUEBLES RECUPERADOS POR LA POLICÍA EN LOS CASOS DE SUSTRACCIÓN DE LOS MISMOS, PERO DENTRO DEL PROCESO PENAL EL JUEZ DE CONTROL PUEDE ORDENAR EL ASEGURAMIENTO DE OTROS BIENES QUE OBRAN COMO EFECTOS PASIVOS DEL DELITO, Y LO LÓGICO ES QUE EL DEPOSITO DE ESOS BIENES SE HAGA EN LOS LUGARES O LOCALES DESTINADOS A DEPOSITO SEGÚN LA LEY, POR LO QUE SE TRATA TAMBIÉN DE UN DEPOSITO NO ONEROSO... Y EN ESTOS CASOS A FALTA DE UNA LEY GENERAL QUE REGULE LA SITUACIÓN, HAY QUE ACUDIR A DIVERSAS Y CASUÍSTICAS SOLUCIONES.
SI SE TRATA DE BIENES A OCUPARSE EN CAUSA FISCALES O DELITOS CONTRA EL FISCO, ELLOS PUEDEN SER DEPOSITADOS EN LOS ALMACENES GENERALES DE DEPOSITO, PERO ESTOS NO PODRÁN COBRAR TARIFA O TASA ALGUNA, POR MANDATO DEL ARTICULO 34 DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE ADUANAS, SI ES QUE SE ESTÁ EN PRESENCIA DE CONTRAVENCIONES ADUANALES.
SI SE TRATA DE BIENES EN CAUSA DISTINTAS A LAS SEÑALADA, ELLOS PUEDEN SER DEPOSITADOS EN LOS LOCALES DESIGNADOS COMO DEPOSITARIAS JUDICIALES, PERO ÉSTAS NO PODRÁN IGUALMENTE COBRAR EMOLUMENTO ALGUNO O EJERCER EL DERECHO DE RETENCIÓN SOBRE LOS BIENES DEPOSITADOS, POR CUANTO LA PERSONA QUE TIENE DERECHO SOBRE LOS MISMOS, NO DIO ORIGEN A LA MEDIDA DE INCAUTACIÓN, Y POR LO TANTO NO QUEDA OBLIGADA A PAGAR LOS GASTOS DEL DEPOSITO, CONFORME EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY SOBRE DEPOSITO JUDICIAL.
EN TODO CASO, LOS GASTOS QUE GENEREN A CAUSA DEL DEPOSITO SERÁN SUFRAGADOS POR EL ESTADO, QUIEN QUEDA OBLIGADO A PAGARLOS COMO CONSECUENCIA DE NO TENER LOS LOCALES O LUGARES PARA TAL FIN O POR RESULTAR ESTOS INSUFICIENTES, Y SERÁ SOLO A ESTE EL ESTADO, A QUIEN EL DEPOSITARIO TENDRÁ QUE EXIGIRLE EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN RELATIVA AL PAGO POR CONCEPTO DE ALMACENAJE O DEPOSITO...” ( Negrita y Subrayado nuestro)

EN CONSECUENCIA ACATANDO EL CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL EXONERA AL SOLICITANTE JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, DE LOS GASTOS A CANCELAR EN EL ESTACIONAMIENTO GRÚA SATÉLITE DONDE SE ENCUENTRA EL VEHÍCULO RETENIDO EN DEPOSITO; DEBIENDO EL ENCARGADO DEL ESTACIONAMIENTO GRÚA SATÉLITE DAR CUMPLIMIENTO DE INMEDIATO A ESTA ORDEN JUDICIAL, SO PENA DE SER ENJUICIADO POR DESACATO A LA AUTORIDAD, CONFORME AL ARTÍCULO 485 DEL CÓDIGO PENAL Y PARTE IN-FINE DEL ARTICULO 311 DEL C.O.P.P.

I V-) DECISIÓN
EL TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:

Efectuar la entrega material del vehículo de las características: Clase CAMIÓN, Tipo PLATAFORMA, Marca PEGASO, Modelo 1217, Color BLANCO Y MULTICOLOR, Año 1.985, Placas 70RSAD, Serial de Carrocería VS11217BOE7AY0236, Serial de Motor KH00042, Uso CARGA, Capacidad de Carga 12.000 KLS; requerida por el Apoderado Judicial Abg. JOSE ALI PERNIA BELANDRIA, Venezolano, C.I.: 8.072.779, Inpreabogado N° 24.678, con Domicilio Procesal en Residencias San Eduardo, Torre 2-A, Piso 3, Apto 3-4, El Campito, Municipio Libertador del Estado Mérida, quien actúa en nombre y representación del SOLICITANTE JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO, Venezolano, C.I.: 2.289.302, casado, 57 años, nacido el 27-11-47, natural de Bailadores Estado Mérida, agricultor y RESIDENCIADO Avenida Fernández Peña, conjunto residencial El Trapiche, Edificio 1°, Apartamento 2-3, Ejido Estado Mérida; EN CALIDAD DE DEPOSITO BAJO GUARDA Y CUSTODIA, CON LA EXPRESA CONDICIÓN DE FIRMAR EN EL ACTA DE ENTREGA DEL VEHÍCULO, EL COMPROMISO ASUMIDO DE CUIDARLO Y CONSERVARLO EN BUEN ESTADO, DE PRESENTARLO ANTE LA FISCALÍA 4° DEL MINISTERIO PÚBLICO Y TRIBUNAL DE LA CAUSA CUANDO SEA REQUERIDO POR ESTOS, Y NO PODRÁ BAJO NINGÚN CONCEPTO VENDER, TRASPASAR, GRAVAR, CAMBIAR DE COLOR EL VEHÍCULO EN REFERENCIA, NI TRASLADARLO FUERA DEL PAÍS, CIRCULANDO SOLO DENTRO DEL TERRITORIO VENEZOLANO, mientras dure la averiguación y el Titular de la Acción Penal presente su acto conclusivo, conforme al artículo 311, 312 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal.
2) Se ordena el desglose de los documentos insertos a los folios 12, 53, 54 y 55; 64, 65 y 66; a fin de ser entregados los originales a la solicitante, cuando firme el acta de Compromiso de las obligaciones impuestas. Dejándose copia Certificada en su lugar.

3) Expedir Copia Certificada de la presente decisión para ser entregada a la solicitante.

4) Oficiar al Administrador de la Depositaria Judicial “Grúas Satélite”del Estado Mérida, A OBJETO DE MATERIALIZAR LA ENTREGA DEL VEHÍCULO Y LA EXONERACIÓN DE LOS GASTOS OCASIONADOS POR DEPOSITO AL SOLICITANTE, CONFORME A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 17-09-03 Y PARTE INFINE DEL ARTÍCULO 311 DEL C.O.P.P. (Art. 485 del Código Penal).

5) SE AUTORIZA AL CIUDADANO JOSE WILFREDO BELANDRIA ARELLANO, A CONDUCIR Y CIRCULAR POR TODO EL TERRITORIO NACIONAL DE VENEZUELA, debiendo presentar junto con esta Decisión, la Autorización Original Notariada Y otorgada por el solicitante JOSE ARCÁNGEL BELANDRIA ARELLANO. AUTORIZACIÓN QUE SE OTORGA POR EL PLAZO DE UN AÑO.

Notifíquese a las partes la DECISIÓN DICTADA.

Vencido el lapso legal, Declárese Firme y REMÍTASE LA CAUSA A LA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO A LOS FINES DE PROSEGUIR LA INVESTIGACIÓN PENAL, O EN SU DEFECTO, PRESENTE EL ACTO CONCLUSIVO A QUE DIERE LUGAR, conforme al artículo 313 del C.O.P.P. CÚMPLASE.-

ABG. ROSARIO ALDANA
JUEZ SEXTO DE CONTROL

ABG. MARIA E. MOTEZUMA
SECRETARIA

En esta misma fecha se libraron Boletas de Notificación N° _______________________________ y Oficio N° _______________

ABG. MARIA E. MOTEZUMA
SECRETARIA