TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02. SECCION DE ADOLESCENTES, DE LA CIUDAD DE MERIDA, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, veintiocho (28) de marzo del año dos mil cinco (2005).
194º y 146º

Causa: C2-1122-05
Asunto: AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.

DATOS PERSONALES DEL INVESTIGADO
(SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.).

DATOS PERSONALES DE LA VÍCTIMA
JORGE LUIS RODRÍGUEZ ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 11.960.972, domiciliado en Manzano Bajo, calle Urdaneta, vereda 2, casa Nº 2 Ejido, Estado Mérida.

DELITO
HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal Vigente y sancionado en el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
Al adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.). se le investigó en virtud de la presunta comisión de un hecho denunciado el día 10-04-2000, cuando comparece ante el extinto Cuerpo policía judicial delegación del Estado Mérida actualmente Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida, el ciudadano JORGE LUIS RODRÍGUEZ ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 11.960.972, domiciliado en Manzano Bajo, calle Urdaneta, vereda 2, casa Nº 2 Ejido Estado Mérida, quien manifestó que su hermano de 13 años de edad, de nombre (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.). quien entre el lapso comprendido entre el 24-12-00 y 31-12-00, se llevo una maquina de carpintería, tipo trompo marca ROBI, color azul, valorada en trescientos cincuenta mil bolívares, también se llevo la cantidad de sesenta y cinco mil bolívares y esto lo hizo en compañía de otro hermano de nombre GUSTAVO RODRÍGUEZ, de 22 años de edad, y lo sacaron de su casa ubicada en Manzano bajo, calle Urdaneta, vereda 2, numero 2 y de esto me dio cuenta fue el día 02-01-01, en que llego a la casa porque el se encontraba de viaje y un carpintero le dijo que su hermano GUSTAVO le había ofrecido en venta el trompo pero como no tenia plata no se lo había comprado, es por ello que se relaciona al adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.). , con la investigación del citado hecho punible.

SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO
La Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, presentó formal solicitud de sobreseimiento a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), en virtud del hecho de que desde que ocurrieron los hechos hasta la presente fecha han transcurrido aproximadamente más de cuatro (04) años y tres (03) meses, encontrándose la acción evidentemente prescrita.
UNICO
Luego de realizado un análisis detallado a las actuaciones que conforman esta causa, en especial:
a) DENUNCIA DE FECHA 15-01-2001, FORMULADA POR EL CIUDADANO RODRÍGUEZ ESTRADA JORGE LUIS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº 11.960.972, domiciliado en Manzano Bajo, calle Urdaneta, vereda 2, casa Nº 2 Ejido Estado Mérida, quien manifestó: “Vengo a denunciar a mi hermano de 13 años de edad, de nombre (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.). quien entre el lapso comprendido entre el 24-12-00 y 31-12-00, se llevo una maquina de carpintería, tipo trompo marca ROBI, color azul, valorada en trescientos cincuenta mil bolívares, también se llevo la cantidad de sesenta y cinco mil bolívares y esto lo hizo en compañía de otro hermano de nombre GUSTAVO RODRÍGUEZ, de 22 años de edad, y lo sacaron de mi casa ubicada en Manzano bajo, calle Urdaneta, vereda 2, numero 2 y de esto me di cuenta fue el día 02-01-01, en que llegue a la casa porque yo me encontraba de viaje y un carpintero me dijo que mi hermano GUSTAVO le había ofrecido en venta el trompo pero como no tenia plata no se lo había comparado.” (Folio 01 de las actas).
b) INSPECCIÓN N°. 123, DE FECHA 15-01-2001, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS PALACIOS ALEXANDER Y ALARCÓN PEÑA JOSÉ, adscritos al extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Delegación de Mérida, practicada en el interior de la vivienda Nº 2, vereda 2 calle Urdaneta, sector Manzano Bajo, Estado Mérida, dejando constancia del lugar donde presuntamente ocurrió el hecho delictivo, no encontrándose ninguna evidencia de interés criminalístico que guarde relación con el presente hecho. ( Folio 3 de las actas).
c) ENTREVISTA DE FECHA 1-02-2001, REALIZADA AL CIUDADANO GELVEZ RAMÍREZ, Colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 82.148.063, quien manifestó que él observo cuando el adolescente Rogelio que a finales del mes de diciembre se introdujo en la carpintería denominada Rufo y sustrajo un Trompo propiedad de José Luis Rodríguez, quien es su hermano. (folio 6 de las actas).
d) ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL DE FECHA 16-12-2004, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO NÚÑEZ RODRÍGUEZ ÁNGEL RENE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida Estado Mérida, donde deja constancia de la siguiente diligencia policial: Prosiguiendo con la presente investigación se traslado hacia la Carpintería el sótano ubicada más arriba del Colegio Monseñor Jáuregui, Manzano Bajo Ejido Estado Mérida, con el fin de ubicar al ciudadano Gerardo quien figura como testigo en la presente investigación, sostuvieron entrevista con moradores del sector y los mismos manifestaron no conocer a la referida persona.(Folio 7 de las actas).
e) ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL DE FECHA 15-02-2005, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO NÚÑEZ RODRÍGUEZ ÁNGEL RENE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Mérida Estado Mérida, donde deja constancia de la siguiente diligencia policial: Prosiguiendo con la presente investigación se deja constancia que practicadas las diligencias policiales en la referida causa y por cuanto hasta la presente fecha no han surgidos nuevos indicios en la fase de investigación y otro elementos que orienten la a investigación para el esclarecimiento del hecho investigado se hace necesario enviar la presente causa ala Fiscalia correspondiente para que emita su pronunciamiento respectivo. (folio 8 de las actas).
f) Cursa a los folios 10 al 12, escrito suscrito por la Fiscalía Décimo Segundo del Ministerio Público, donde solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO de la presente causa a favor de los adolescentes (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 11, 24, 318 ordinal 3º, 108 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal y 34 ordinal 10º de la ley Orgánica del Ministerio Público.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Este Juzgador considera que si bien es cierto que al inicio de la presente investigación se señala al adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), como investigados en la presente causa por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE, previsto en el Artículo 453 del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; no menos cierto es, que dicho delito no amerita en su sanción definitiva la privación de libertad y por encontrarnos con un impedimento legal, por cuanto de las presentes actuaciones se desprende que el hecho ocurrió el 10-04-2000 y hasta la presente han trascurrido aproximadamente más de cuatro (04) años y tres (03) meses, encontrándose de conformidad con el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que la acción se encuentra evidentemente prescrita, tal como se desprende del mencionado artículo, el cual establece lo siguiente: "La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otros hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas", es evidente que la acción en el presente caso se encuentra evidentemente prescrita, en consecuencia estando prescrita la acción en el presente caso, considera este juzgador, procedente y ajustado a derecho declarar el Sobreseimiento de la presente Causa, seguida contra el adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: … 03.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;”
DECISIÓN
En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos:
UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por cuanto es evidente que la acción en el presente caso se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. ASÍ SE DECIDE.
EL JUEZ DE CONTROL No. 02
ABG. DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA
LA SECRETARIA,

ABG.

En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, se libraron los correspondientes boletas de notificación Nros. C2-196-05 y C2-197-05. Conste.

Causa: C2- 1122-05 Secretaria