TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 23 de Mayo de 2005
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2004-000501
ASUNTO : LP01-P-2004-000501

Por cuanto en fecha veinte de mayo de dos mil cinco (20.05.2005), estaba pautada la realización de la audiencia oral y pública de Depuración de Escabinos, para la constitución del Tribunal Mixto, que conocería del juicio seguido al acusado Alexander Coromoto Rodríguez Segovia, la cual no se llevó a cabo debido a la incomparecencia del acusado, la Fiscalía y de los ciudadanos llamados a fungir como escabinos, lo que conllevó a realizarse una revisión exhaustiva de la causa, por lo cual se establece:
Advierte este Despacho, que desde la entrada al mismo de las actuaciones seguidas al acusado Alexander Coromoto Rodríguez Segovia, la cual se llevó a cabo en fecha cuatro de marzo de dos mil cinco (04.03.2005), se comenzaron a realizar las diligencias pertinentes a la convocatoria de los escabinos y subsiguiente constitución del Tribunal Mixto, que en definitiva realizaría la audiencia oral y pública del acusado en mención, de conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal.
En relación a la constitución del Tribunal Mixto que efectuaría el juicio oral y público en el presente proceso, se observa que el mismo no se ha logrado constituir, pese a las diferentes convocatorias que ha realizado este Tribunal para tales efectos. Es necesario destacar las fechas en que este despacho ha fijado en diferentes oportunidades, la audiencia para la constitución del Tribunal mixto, siendo las siguientes:
1) El ocho de abril de dos mil cinco (08.04.2005), se difirió la audiencia debido a que no concurrieron al acto, ninguno de los ciudadanos llamados como posibles escabinos, y se ordenó la realización de un sorteo extraordinario de escabinos.
2) El veintisiete de abril de dos mil cinco (27.04.2005), no se llevó a cabo la depuración de escabinos, por ausencia de la defensa, del acusado y de la mayoría de ciudadanos llamados como escabinos.
3) El veinte de mayo de dos mil cinco (20.05.2005), se difirió la audiencia por cuanto no compareció la Fiscalía, el acusado, ni ninguna de las personas llamadas como posibles escabinos, motivo por el cual el Tribunal ordenó pronunciarse al respecto por auto separado.
Lo anteriormente señalado indica que pese a los diferentes intentos realizados para constituir el Tribunal Mixto en el presente proceso, no se ha logrado hacerlo, por los diferentes motivos que han quedados plasmados en este auto.
Considera la que aquí decide, que en este caso debe aplicarse ineludiblemente lo señalado en la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003), la cual señala:
”…Es más, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos”.

Es evidente que al no lograrse constituir el Tribunal Mixto se ha producido una dilación del proceso, que retrasa la realización del juicio oral y público, y toda vez que nuestro máximo Tribunal señaló la directriz antes mencionada a los jueces de juicio en caso de dos convocatorias y no lograrse la correspondiente constitución del tribunal mixto, se debe prescindir de los escabinos y asumir totalmente de forma unipersonal el poder jurisdiccional.
Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos, en el proceso seguido al acusado Alexander Coromoto Rodríguez Segovia, venezolano, mayor de edad, titular de identidad N° 7.599.171, de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003) y ratificada mediante decisión de fecha dieciséis de noviembre de dos mil cinco (16.11.2005). Asimismo, se ordena fijar el juicio oral y público por auto separado.
Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido de la presente decisión, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta resolución. Cúmplase.

La Juez (T) de Juicio N° 01

Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa

La Secretaria

Abog. Ana Andrade

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación Nros___________________________________________
__________________________________________________________

Sria