Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 05 El Vigía, 24 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2005-000501 DECISIÓN N°: 121-05 Visto el escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA y HORTENCIA DEL C. RIVAS P., actuando en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliar de Proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida; haciendo uso de la facultad que le confiere el Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: El presente asunto se inicio en fecha 30 de Enero de 2001, se recibió proveniente de la Comisaría Policial N° 07, denuncia de fecha 29-01-2001, interpuesta por el ciudadano WILMER ALBERTO RUÍZ CECERES, en la cual manifestó que el mismo día como a las tres de la tarde, dejó estacionada la moto de su propiedad marca Yamaha, serial 3KJ-5090460, Joc Artistic, color Azul metalizado, frente a la Inmaculada, cuando salió vio que la misma ya no se encontraba y le preguntó a una señora que se encontraba cerca del lugar y le respondió que se la había llevado un muchacho alto, flaco, bastante moreno, que por esas características podía ser un tal Ronald, que vive en el Barrio Bolívar y que aparentemente ese muchacho es el que se roba las motos en el Vigía, Estado Mérida. Coincide este Juzgador con el Ministerio Publico que se trata del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Ahora bien, de las actas del expediente no se desprenden suficientes elementos de culpabilidad en contra de persona alguna, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, esto lleva a la lógica de pensar y dado el tiempo transcurrido que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento, por la comisión del referido Delito. Considera este sentenciador que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semi- absoluto por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad del ejercicio de la acción penal en estos delitos pertenecen al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los artículos 285, ordinal 4° de la Constitución Nacional, razón por la cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, lo cual en el presente asunto es procedente, por cuanto el Tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y concluye que efectivamente, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano WILMER ALBERTO RUÍZ CECERES, titular de la cédula de identidad Nº 12.992.069, residenciado en la Urb. Buenos Aires, calle principal, Las Colinas, casa N° 2-32, El Vigía, Estado Mérida. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Fiscal del Ministerio Público y Víctima. En caso de no ser localizada ésta última mencionada en la dirección señalada, notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 05 ABG. CARLOS ALBERTO QUINTERO R. SECRETARIO, (A) ABG.______________ En Fecha___________ se libraron Boletas de Notificación Nros.___________ Conste/Srio. (a)