Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 05 El Vigía, 24 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2005-000506 DECISIÓN N°: 120-05 Visto el escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA y SUSAN IDENNE COLINA, actuando en su carácter de Fiscales Principal y Auxiliar Sexta de Proceso del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida; haciendo uso de la facultad que le confiere el Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control No 5, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: El presente asunto se inicio en fecha 08 de Junio de 2000, a través de denuncia de la víctima, ciudadano PEDRO EDUARDO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° 5.667.767, residenciado en la avenida 22, casa N° 10-110, El Vigía, Estado Mérida; por ante el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional El Vigía, Estado Mérida, en la cual manifestó que en la avenida 21, Barrio San Isidro, entre calles 9 y 10, El Vigía, Estado Mérida, como a las diez y media de la noche; tres personas desconocidas, portando armas de fuego, lo despojaron de su vehículo tipo Moto, marca Yamaha, año 1996, modelo Artistic, color Rojo, sin placas, serial N° 3KJ-1965334. Coincide este Juzgador con el Ministerio Publico que se trata del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. Ahora bien, de las actas del expediente no se desprenden suficientes elementos de culpabilidad en contra de persona alguna, por la comisión del delito, esto lleva a la lógica de pensar y dado el tiempo transcurrido que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento, por la comisión del referido delito. Considera este sentenciador que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semi-absoluto por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad del ejercicio de la acción penal en estos delitos pertenecen al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los artículos 285, ordinal 4° de la Constitución Nacional, razón por la cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, lo cual en el presente asunto es procedente, por cuanto el Tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y concluye que efectivamente, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 5, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, ya que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de persona alguna, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO EDUARDO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° 5.667.767, residenciado en la avenida 22, casa N° 10-110, El Vigía, Estado Mérida. Notifíquese a las Fiscales del Ministerio Público y a la Víctima de la presente decisión. En caso de no ser localizado éste último en mención, se ordena notificar de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal; ya que por el transcurso del tiempo, la dirección que cursa en la presente causa pudo desaparecer o cambiar, lo que hace difícil su ubicación. Una vez firme la presente decisión, remítase las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase. . EL JUEZ DE CONTROL N° 5 ABG. CARLOS ALBERTO QUINTERO R. EL SECRETARIO, (A) ABG.______________ En Fecha___________ se libraron Boletas de Notificación Nros.___________ Conste/Sria.