GADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. El Vigía, dieciséis de mayo de dos mil cinco.
195° y 146°
Por cuanto observa este tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa signada con el No.740-04; POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que la parte actora ciudadana CAROLINA RONDON VIELMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.039.669, domiciliada en el Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, con domicilio procesal en el Edif. El Paramito, piso 1, Apartamento 03, Avenida 16, Procuraduría Especial de los Trabajadores, con sede en El Vigía, Estado Mérida, asistido por la Procuradora de los Trabajadores Abg. REINA COROMOTO CHACON GOMEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.676.998, Inpreabogado No. 28.163, contra la ciudadana HAIDEE COROMOTO OCHOA DE ARAQUE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.293.672, respectivamente, domiciliada en la población de Santa Elena de Arenales, Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, en su carácter de propietaria de la firma personal FUENTE DE SODA Y RESTAURANT LA RINCONADA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 30-01-97, bajo el No. 43, tomo B-1; ha permanecido inactiva y no ha procedido a darle su impulso procesal, gestionando la citación de la demandada, ni realizado ningún otro acto de procedimiento, siendo su única actuación la presentación del libelo de la demanda, habiendo transcurrido desde la admisión de la demanda por auto de fecha 13-04-04 hasta la presente fecha 16-05-05, el lapso de 01 año, 01 mes y 03 días, sin que la actora haya impulsado el proceso realizando el acto de procedimiento que le correspondía; por lo que le es imputable a la parte; toda vez que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su encabezamiento, sostiene que toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Y en virtud del artículo 269 de la misma Ley Procesal, la perención opera de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal. Por lo que este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente causa. Se acuerda la notificación de la parte demandante , que una vez que conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación. Una vez firme la presente decisión procédase al archivo del expediente.
LA JUEZ PROVISORIO
ABG. NEDDY SALAS MORILLO
SECRETARIA
ABG. YSABEL TERESA MARIN P.
En la misma fecha se cumplió lo ordenado en el auto anterior. Se libró las boleta de notificación y se hizo entrega de la misma al Alguacil de este Juzgado a fin de que la haga efectiva.
La Sria
|