REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Mérida, diez de noviembre de dos mil cinco 195º y 146º ASUNTO: LH21-L-2003-000064 PARTE ACTORA: ELIZ MARGARITA ANGULO SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.477.110, de este domicilio.- ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: María Virginia Pernia Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.173, en su condición de Procuradora Especial de los Trabajadores para el Estado Mérida.. PARTE DEMANDADA: FONDO DE COMERCIO “POSADA TUTRISTICA VIEJO TEJADO” ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: LUIS ALONZO DUGARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.205. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.- HOMOLOGACION DE TRANSACCION. Vista la diligencia de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2.005, la cual corre inserta al folio 72 del presente expediente, suscrita el ciudadano ADALBERTO CARRERO GOMEZ, debidamente asistido del abogado LUIS ALONZO DUGARTE, quienes manifiestan que se ha convenido en celebrar una transacción de naturaleza laboral, para dar cumplimiento a la sentencia de fecha 22 de julio de 2.005 proferida por el Tribunal Primero Superior del Trabajo, en consecuencia propuso pagar el monto condenado más los intereses moratorios y la indexación, cuyas sumatorias asciende a la cantidad de NOVECIENTOS MIL DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 900.000,00). MOTIVACIONES PARA DECIDIR Por cuanto considera esta Sentenciadora que las partes han cumplido con unos requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual. Hay una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, la norma del Derecho Sustantivo de la Ley Orgánica del Trabajo, en el articulo 3 y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, no son normas renunciables por el trabajador cuando eso representa un derecho adquirido, pero que si pudiera entrar en conflictos en la renuncia a esos derechos, y por cuanto han llegado a un acuerdo, es decir a la Transacción, en el sentido de que no se están violentando normas de orden publico, tal como lo establece el articulo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el cual se han llenado los extremos legales establecidos en el articulo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 6 y 1713 del Código Civil. En este orden de ideas y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho HOMOLOGAR la transacción en este procedimiento en contra del ciudadano FONDO DE COMERCIO “POSADA TUTRISTICA VIEJO TEJADO”, en consecuencia, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley homologa la presente transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se abstiene del archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago total de la obligación. Cópiese y Publíquese.- Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los diez días del mes de noviembre de Dos Mil Cinco. LA JUEZ, ABOG. YAJAIRA ROJAS DFE RAMIREZ LA SECRETARIA, ABOG. EGLI MAIRE DUGARTE En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se dictó la presente decisión siendo la tres y treinta de la tarde.-