PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN, EL VIGÍA Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 04 El Vigía, 07 de Noviembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-002897 ASUNTO : LP11-P-2005-002897 DECISION N° 458/05 SOBRESEIMIENTO Visto el escrito presentado por la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA, Fiscal Principal y SUSAN IDENNE COLINA, Fiscal Auxiliar, quienes solicitan el sobreseimiento de la presente causa, signada con el N° LP11-P-2005-002897, por prescripción ordinaria; de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal, 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal y 318 ordinal 3° eiusdem; analizadas como fueron las actas procesales, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal prescinde de convocar a una Audiencia Oral Especial para conocer de los fundamentos de la presente petición, por el carácter potestativo de tal convocatoria, del contenido del Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala: “...Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez podrá convocar a las partes y a la víctima a una audiencia oral...” (Omissis), en razón de ello el Tribunal no considera procedente convocar Audiencia Especial. SEGUNDO: Se evidencia de las actas procesales que los hechos en los cuales se basa la presente solicitud, constituyen un hecho punible, enjuiciable de oficio, como es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal vigente, y sancionado con pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años. Así mismo se observa que el lapso de prescripción Ordinaria, es de cinco (5) años, conforme lo pauta el ordinal 4° del artículo 108 del referido Código Penal, en perjuicio del ciudadano INES EMILIA PARRA ALIZO; donde figura como imputado EDUARDO ORTÍZ. TERCERO: La presente causa se inicio por denuncia interpuesta por la ciudadano INES EMILIA PARRA ALIZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.238.034, residenciada en Mesa Bolívar, Sector La Providencia, calle principal, casa N° 0-35, Estado Mérida, ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, Seccional El Vigía, actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía, de fecha 04 de agosto de 2000, en la que entre otras cosas señala que llevó su maquina de coser marca Amexi, modelo 4B, semi industrial, serial 1062, a su lugar de trabajo, para coser unas pancartas y la había dejado guardada en la oficina que labora, posteriormente cuando la fue a buscar para llevarla a su casa, no la encontró, donde Eduardo Ortiz, quien cuida la oficina le dijo que él la había prestado y que se la devolvería, pero otro muchacho que trabaja allí de nombre Alfredo Quintero, le informó que el día anterior dos tipos entraron discutieron con Eduardo Ortiz, que a él le dio miedo salir pensando que podrían estar armados, no supo de que trató la conversación pero que presumía que esos tipos se habían llevado la máquina en cuestión, donde Eduardo Ortiz la manifestó que había sido objeto de robo por parte de dos sujetos que solo conocía de vista. CUARTO: El Tribunal observa que desde la fecha en que ocurrieron los hechos, es decir, el día 04-08-2000, hasta los actuales momentos se puede evidenciar tal como fue expuesto por la vindicta publica, que han transcurrido mas de cinco (5) años, que es el lapso establecido en la ley penal para exigir la responsabilidad penal del los autores del presente hecho delictivo y no existe dentro de las actas procesales, actos de la naturaleza procesal a los que se refiere el artículo 110 del Código Penal; en consecuencia de lo anterior y de conformidad con el Artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo del Código Orgánico Procesal Penal es procedente declarar CON LUGAR la prescripción de la acción penal y en consecuencia se acuerda el sobreseimiento de la presente causa, en virtud de lo antes expuesto y a solicitud del Ministerio Publico y se extingue la Acción Penal. Así se decide. DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado de de Primera Instancia, en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL, por el transcurso del tiempo, siendo esta una causa de la prescripción de la Acción Penal y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la cual figura como imputado EDUARDO ORTIZ; de quien no consta en autos más datos para su identificación; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO; previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal derogado, en perjuicio de la ciudadana INES EMILIA PARRA ALIZO, antes identificada; con fundamento legal en los artículos 2, 26,51, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 48, 173, 318 numeral 3, 320, 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 4°, 455 ordinal 1° y 110 del Código Penal Venezolano. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal del Ministerio Público, así mismo se ordena la notificación de la víctima, de conformidad con los artículos 118 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal, y en caso de no ser localizada en la dirección señalada, se proceda a notificar de conformidad con los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que pudo haber cambiado de dirección en el transcurso del tiempo desde que se cometió el hecho, igualmente se ordena notificar al imputado conforme a los dos últimos artículos mencionados, por cuanto no consta en actas dirección alguna para su ubicación. Una vez firme la presente decisión, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial. ASI SE DECIDE, CUMPLASE. LA JUEZA DE CONTROL No. 04 DRA. DEISY BARRETO COLMENARES LA SECRETARIA ABG. ____________________ En fecha__________________ se cumplió con lo ordenado en la decisión anterior, y se libraron boletas N°._________________________________