EN HORAS DE DESPACHO DEL DIA DE HOY MIERCOLES 23 DE NOVIEMBRE DE 2005, SIENDO LAS 10:39 MINUTOS DE LA MAÑANA, DIA Y HORA FIJADA POR ESTE EJECUTOR PARA LLEVAR A EFECTO LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA DE EJECUCION FORZADA (RESTITUCION) PREVIO TRASLADO Y CONSTITUCIÓN DE ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA, CON LA PRESENCIA DE LA JUEZA TEMPORAL ABOGADA YAMILET FERNANDEZ CARRILLO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 11.467.190, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 68.974 Y LA SECRETARIA OLIDA MOLINA DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 7.653.595; POR INDICACION DE LA PARTE ACTORA A TRAVES DE SU APODERADO JUDICIAL, ABOGADO LUIS OMAR GARCIA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 10.900.778, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 70.987 EN LA AVENIDA 15 DE LA CIUDAD DE EL VIGIA, EN UN INMUEBLE QUE PRESENTA AL FRENTE DEL MISMO UN AVISO QUE DICE “ AGROINCA – AGRO IMPLEMENTOS MERIDA C.A., SIN NOMENCLATURA MUNICIPAL; A OBJETO DE PRACTICAR MEDIDA DE EJECUCION FORZADA (RESTITUCION), DECRETADA POR EL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TOVAR. PRESENTE UNA PERSONA QUE LUEGO DE REQUERIRLE SU IDENTIFICACION, MANIFESTO SER Y LLAMARSE: FREDI ENRIQUE PARRA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 9.029.935, EN SU CONDICION DE VIGILANTE DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL REPRESENTADA POR LA CIUDADANA PATRICIA RODRIGUEZ, QUIEN FUE LA QUE ME CONTRATO Y A QUIEN ÉSTE TRIBUNAL LE NOTIFICO EL MOTIVO DE SU CONSTITUCIÓN; PREVIA AUTORIZACIÓN DEL NOTIFICADO EL TRIBUNAL PROCEDE A INGRESAR AL INTERIOR DEL INMUEBLE SEÑALADO DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ESTE EJECUTOR, LE CONCEDE AL NOTIFICADO UN LAPSO DE 30 MINUTOS, A FIN DE QUE SE COMUNIQUE CON EL DEMANDADO DE AUTOS, CIUDADANO; NELSON ANTONIO GRISOLIA GUILLEN, CONCEDIDO COMO FUE EL LAPSO SIN QUE HICIERA ACTO DE PRESENCIA EL DEMANDADO POR SI O POR INTERMEDIO DE SU APODERADO JUDICIAL A FIN DE NO CONCULCAR EL DERECHO A LA DEFENSA PREVISTA EN EL ARTICULO 49 ORDENAL PRIMERO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, SE PROCEDE A CONTINUAR CON EL PRESENTE ACTO. SEGUIDAMENTE, SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA NUEVAMENTE AL NOTIFICADO, QUIEN EXPUSO: “LA DEPOSITARIA JUDICIAL QUE ME CONTRATO FUE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A.”.- EN ESTE ESTADO SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA AL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, QUIEN EXPUSO:” SOLICITO A ESTE TRIBUNAL EJECUTOR DE MEDIDA, SE HAGA FORMAL ENTREGA DEL INMUEBLE A MI REPRESENTADA Y CUYOS DATOS, CARACTERÍSTICAS, MEDIDAS Y LINDEROS LOS DOY AQUÍ INTEGRAMENTE POR REPRODUCIDOS POR EL PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL, TODO A LOS FINES DE DARLE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL MANDAMIENTO DE EJECUCION, LIBRADO POR EL COMITENTE; DE IGUAL FORMA SOLICITO AL TRIBUNAL SE DEJE EXPRESAMENTE CONSTANCIA DEL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA Y LAS CARACTERISTICAS PORMENORIZADAS DE LOS BIENES MUEBLES QUE SE ENCUENTRAN EN EL MISMO Y EL ESTADO ACTUAL EN QUE SE ENCUENTRAN, ES TODO”.- EN ESTE ESTADO, SE HIZO PRESENTE EL ABOGADO EURO ALBERTO LOBO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 2.624.068, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 10.012, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LAS CIUDADANAS CARMEN ALICIA HERNANDEZ APARICIO, IRAIDA COROMOTO HERNANDEZ APARICIO Y ADRIANA DEL CARMEN HERNANDEZ APARICIO, QUIENES SON CO-HEREDEROS Y PARTE INTERESADAS EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y QUIEN EXPUSO: “CONSIGNO EN DOS (2) FOLIOS UTILES EL PODER QUE SE NOS OTORGARA Y QUE NOS FACULTA PARA ESTAR PRESENTES EN ESTE ACTO Y SOLICITAMOS QUE SE NOS HAGA ENTREGA DEL INMUEBLE EN QUE SE ENCUENTRA CONSTITUIDO ÉSTE TRIBUNAL PREVIO A QUE EN LA PRESENTE ACTA SE DEJE CONSTANCIA DE LOS BIENES MUEBLES (MAQUINARIAS) QUE SE ENCUENTRAN EN EL MISMO YA QUE DICHOS BIENES MUEBLES NO CONFORMAN PARTE INTEGRANTE DEL INMUBLE OBJETO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES NO EXPUSO MÁS. EN ESTE ACTO, SE HIZO PRESENTE, LA CIUDADANA, BELQUIS CARRILLO RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 9.985.105, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N ° 65.134, EN SU CONDICION DE REPRESENTANTE Y ADMINISTRADORA DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., QUIEN EXPUSO: “HAGO EL CONOCIMIENTO A ESTE TRIBUNAL, QUE EL INMUEBLE EN EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO SE ENCUENTRA BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DE MI REPRESENTADA POR OBJETO DE MEDIDA DE SECUESTRO PRACTICADA EL 2 DE OCTUBRE DE 2001 POR EL JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA; COMISIÓN N° 256-01, DECRETADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE TOVAR; EN EL EXPEDIENTE N ° 6185. DEMANDANTE: XIOMARA JOSEFINA HERNANDEZ NAVA. DEMANDADO: NELSON GRISOLIA GUILLEN, MOTIVO: PETICION DE HERENCIA. HAGO FORMAL OPOSICIÓN A LA ENTREGA DE DICHO INMUEBLE POR CUANTO NO HAN SIDO CANCELADOS LOS EMOLUMENTOS QUE LE ASISTEN A MI REPRESENTADA POR EL DEPOSITO EN EL CUAL FUE DESIGNADA DEPOSITARIA JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 13 DE LA LEY DE DEPOSITO JUDICIAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 542 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR TANTO CONFORME A LO PAUTADO EN LAS NORMAS PRECITADAS Y EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1.174 Y 1.702 DEL CODIGO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 16 DE LA LEY SOBRE DEPOSITO JUDICIAL, EJERCEMOS EL DERECHO DE RETENCIÓN SOBRE EL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA JUDICIAL DE SECUESTRO Y POR LO TANTO NOS NEGAMOS A REALIZAR LA ENTREGA SOLICITADA CON FUNDAMENTO A TAL DERECHO HASTA TANTO SEAN CANCELADOS LOS DERECHOS DE MI REPRESENTADO Y CONSIGNO A ESTE TRIBUNAL COPIAS SIMPLES DEL ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICITO EL DERECHO DE RETENCION DEL INMUEBLE POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, ASI COMO COPIAS DEL ESCRITO DE INTIMACIÓN DE EMOLUMENTOS POR ANTE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA LOS CUALES ESTAN SELLADOS Y RECIBIDOS POR DICHO TRIBUNAL, SOLICITO ASI A ESTE TRIBUNAL QUE EN VIRTUD DE LO ANTES EXPUESTO, SUSPENDA LA ENTREGA DEL INMUEBLE HASTA TANTO HAYA PRONUNCIAMIENTO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA DE LO ANTES EXPUESTO, ES TODO .“ EN ESTE ESTADO, SOLICITO NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA Y CONCEDIDO COMO FUE, EXPUSO”, EL ARTICULO 16 DE LA LEY DE DEPOSITO JUDICIAL DA DERECHO DE RETENCION PREVIA DECISION DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA AL DEPOSITARIO JUDICIAL, SOLO CUANDO SE ORDENA ENTREGAR LA COSA AL QUE SOLICITO LA MEDIDA PERO EN EL CASO DE AUTOS, LA ORDEN DE ENTREGA NO ES SOLAMENTE PARA MI PATROCINADA SINO PARA NUEVE (9) CO-HEREDEROS MÁS, QUIENES EN NINGÚN MOMENTO HAN SOLICITADO NINGÚN TIPO DE MEDIDA, POR LO CUAL ME OPONGO FORMALMENTE A LA PRETENSIÓN DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL AQUÍ PRESENTE CONFORME A SENTENCIA SIGNADA CON EL N ° 803-03 DE FECHA 9 DE MAYO DEL AÑO 2003, EMANADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA; A TODO EVENTO INVOCO EN ESTE ACTO Y HAGO VALER LOS ARTICULOS 528, 237 Y 238 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO; PIDIENDO LA CONDENATORIA EN COSTAS AL DEMANDADO QUIEN DEBE PAGAR LOS EMOLUMENTOS Y TAZAS A LA DEPOSITARIA JUDICIAL; POR TANTO LO ANTERIOR EXPUESTO PIDO QUE SEA DESECHADO EL PETITORIO DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES Y QUE EN CASO DE QUERER HACER VALER EL DERECHO DE RETENCION LO HAGA POR EL AD-QUO Y QUE EL TRIBUNAL DECIDA. ASI MISMO CONFORME AL ARTÍCULO 429 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL IMPUGNO LAS COPIAS SIMPLES QUE PRESENTÓ A LOS AUTOS LA DEPOSITARIA JUDICIAL Y ASI LO HAGO VALER EXPRESAMENTE, LAS CUALES NO CONTIENEN NINGUNA ORDEN JUDICIAL REVOCANDO LA COMISIÓN, ES TODO”. EN ESTE ESTADO, SOLICITO NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA, EL ABOGADO EURO ALBERTO LOBO, Y CONCEDIDO COMO FUE EXPUSO: “ME OPONGO AL PEDIMENTO HECHO POR LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES EN LO QUE SE REFIERE A LOS DERECHOS E INTERESES DE MIS REPRESENTADAS Y SOLICITO DE ESTE TRIBUNAL EJECUTOR QUE PROCEDA A CUMPLIR LA PRESENTE COMISIÓN, LO CUAL CONSISTE SEGÚN LO EXPRESA ELLA TEXTUALMENTE: “RESTITUIRLE A LA PARTE DEMANDANTE, CIUDADANA: XIOMARA JOSEFINA HERNANADEZ NAVA., EL BIEN INMUEBLE QUE ESTA SITUADA EN LA CIUDAD DE EL VIGIA, ESTADO MERIDA…”, ES DECIR, HACER ENTREGA DEL INMUEBLE DONDE SE ENCUENTRA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL A LOS REPRESENTANTES LEGALES AQUÍ PRESENTES, QUE TIENEN LA REPRESENTANCIÓN DE LOS BENEFICIARIOS DE LA COMISIÓN OBJETO DEL PRESENTE TRASLADO, ES TODO”.- EN ESTE ACTO, SOLICITO NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA, LA REPRESENTANTE DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., Y CONCEDIDO COMO FUE, EXPUSO: “ COMO EN EFECTO EL OFICIO DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2005, EL TRIBUNAL DE LA CAUSA ORDENA DE QUE HAGA FORMAL ENTREGA A LOS DEMANDANTES DE AUTOS, ES DECIR, A LACIUDADANA: XIOMARA JOSEFINA HERNANDEZ NAVA, PARTE DEMANDANTE Y EJECUTANTE DE LA MEDIDA DE SECUESTRO ACORDADA A FAVOR DE ELLA Y SUS CO-HEREDEROS REPRESENTADA POR EL ABOGADO JESUS ALFREDO RUGELES, QUIEN ACTUO EN NOMBRE DE SU REPRESENTADA COMO ACTORES SIN PODER DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 168 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SIENDO ELLOS LOS EJECUTANTES Y POR ENDE OBLIGADOS AL PAGO DE LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A MI REPRESENTADA, ES TODO “. EN ESTE ESTADO, ESTE TRIBUNAL MANIFIESTA QUE UNA VEZ OIDA LAS EXPOSICIONES ANTERIORES, SE PRONUNCIA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS. PRIMERO: DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 238 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA COMISIÓN DEBE SER CUMPLIDA TAL COMO HA SIDO CONFERIDA DEBIENDO RESTITUIR EL BIEN INMUEBLE SOBRE EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO, A LA PARTE DEMANDANTE, POR LA CUAL EN ESTE ACTO RESTITUYE A LA CIUDADANA: XIOMARA JOSEFINA HERNANDEZ NAVA, REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR SU APODERADO JUDICIAL ABOGADO LUIS OMAR GARCIA; A LOS COHEREDEROS: CARMEN ALICIA HERNANDEZ APARICIO, IRAIDA COROMOTO HERNANDEZ APARICIO Y ADRIANA DEL CARMEN HERNANDEZ APARICIO, QUIENES ESTAN REPRESENTADAS EN ESTE ACTO POR EL ABOGADO EN EJERCICIO EURO ALBERTO LOBO, EL BIEN INMUEBLE SOBRE EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO Y QUE CORRESPONDE CON EL INDICADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 528 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.- SEGUNDO: POR CUANTO AL MOMENTO DE CONSTITUIRSE ESTE TRIBUNAL, EN EL INMUEBLE DESCRITO, PUDIMOS CONSTATAR LA PRESENCIA DE BIENES MUEBLES DENTRO DEL INMUEBLE (ADHERIDOS AL SUELO), ESTE TRIBUNAL ORDENA CONSTITUIR UN DEPOSITO NECESARIO SOBRE LOS MISMOS A CUYO EFECTO SE DESIGNA COMO DEPOSITARIO JUDICIAL A LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA: DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., REPRESENTADA POR LA CIUDADANA BELQUIS CARRILLO, YA IDENTIFICADA Y COMO PERITO AVALUADOR AL CIUDADANO: MIGUEL ANTONIO PEÑA MOLINA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 4.470.726, QUIENES ESTANDO PRESENTES ACEPTARON EL CARGO PARA EL CUAL FUERON DESIGNADOS Y FUERON DEBIDAMENTE JURAMENTADOS. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA AL PERITO AVALUADOR, A LOS FINES DE QUE SEÑALE LAS CONDICIONES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES MUEBLES EXISTENTES DENTRO DEL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE ENTREGA Y HAGA LA ESTIMACION PRUDENCIAL DEL VALOR DE CADA UNA DE LAS MISMAS, QUIEN EXPUSO: “UN (1) TORNO MARCA TOSTRENCIN, DE FABRICACION C25CH05LOVAKIA, CON UN TABLERO SERIAL TYPSN55B-71B, N ° 185 SCH 450620194, SERIAL DEL TORNO TYPSN 71B N ° 07130860185, CON UN PESO DE ( 3.250 KGS), CON UN MOTOR TRIFÁSICO SIN MARCA VISIBLE, CON SERIAL N ° 1578788, CON POLEA DE 4 CANALES, CON SUS MANDOS Y ALGUNOS EQUIPOS O INSTRUMENTOS DE FUNCIONAMIENTO, DE LOS CUALES SE DESCONOCE SU OPERATIVIDAD Y UN CABEZOTE QUE FORMA PARTE DEL EQUIPO, VALORADO EN CINCO MILLONES DE BOLIVARES ( 5.000.000,oo BS). UN (1) TALADRO INDUSTRIAL, MARCA HINVEMA DE FABRICACION ITALIANA, MODELO: 36027 ROSA, MATRICULA N ° 1031ª10, CON DOS (2) MOTORES; MOTOR N ° 1 MARCA AEG, TIPO AM905Z4, SERIAL MOTOR 06302822; MOTOR N ° 2, MARCA LAFERT DE FABRICACION ITALIANA, TIPO FB10052/4 N° 2382, CON SUS ACCESORIOS Y EQUIPOS DE FUNCIONAMIENTO DE LOS CUALES SE CONOCE SU OPERATIVIDAD, VALORADA EN OCHO MILLONES DE BOLIVARES (8.000.000, oo Bs.). UN (1) TALADRO INDUSTRIAL, MARCA JAFO-JAROCIN TYP FWD32 N° 3492, AÑO DE FABRICACIÓN 1.987, PESO 2.650 KILOGRAMOS, COLOR GRIS CLARO CON TRES (3) MOTORES SIN MARCA NI SERIAL VISIBLE (1) UN CABEZOTE QUE FORMA PARTE DEL EQUIPO TYPEFOZ, NÚMERO 3723, AÑO DE FABRICACIÓN 1.982, PESO 78 KILOGRAMOS Y TODOS Ó PARTE DE LOS ACCESORIOS DE FUNCIONAMIENTO Y SE DESCONOCE SU OPERATIVIDAD, VALORADA EN DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (10.000.000 Bs.).UN TALADRO SEMI-INDUSTRIAL DE PEDESTAL, MARCA: QSTJYDSR ELECTRO TYPE VSB-P NR 19412, CON UN MOTOR MARCA WEG, MODELO 56 D DE 3620 RPM, SERIAL N ° 43789, COLOR VERDE CLARO, CON PARTE DE SUS ACCESORIOS, SE DESCONOCE SU OPERATIVIDAD, VALORADO EN UN MILLON DE BOLIVARES (1.000.000, oo Bs.). SETECIENTAS (700) BALDOSAS DE CERÁMICAS ANDINAS, VALORADAS EN CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES CADA UNA PARA UN TOTAL DE CIENTO CINCO MIL BOLÍVARES (105.000, oo Bs) CON MEDIDAS DE (20X20 CMS). Un (1) ESTANTERÍA FABRICADA EN TUBO REDONDO DE 1 ½ Y 2 PULGADAS, EL CUAL SE ENCUENTRA DETERIORADA VALORADA EN SIETE MIL BOLÍVARES (7.000, oo BS); SE HACE MENCIÓN QUE LOS EQUIPOS ANTES MENCIONADOS SE ENCUENTRAN EN CIERTO ESTADO DE ABANDONO, ES TODO”.- TERCERO: ESTE TRIBUNAL, DESIGNA COMO GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL DE LOS BIENES MUEBLES YA IDENTIFICADOS, AL CIUDADANO FREDI ENRIQUE PARRA, NOTIFICADO EN EL PRESENTE ACTO Y LIBERA DE RESPONSABILIDAD A LA DEPOSITARIA JUDICIAL CONSTITUIDA EN ESTE ACTO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 11 DE LA LEY SOBRE DEPOSITO JUDICIAL Y QUIEN DEBERÁ REALIZAR VISITAS FRECUENTES A LOS EFECTOS DE CONSTATAR LOS BIENES MUEBLES ANTES IDENTIFICADOS.- CUARTO: EN RELACION A LA OPOSICIÓN FORMULADA EN ESTE ACTO POR LA REPRESENTANTE DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., ÉSTE TRIBUNAL MANIFIESTA QUE UNA VEZ OIDA LA MISMA, REMITE LAS ACTUACIONES JUNTO CON LOS RECAUDOS CONSIGNADOS AL TRIBUNAL DE LA CAUSA A LOS FINES DE QUE DILUCIDE SOBRE LO CONDUCENTE. QUINTA: SE DEJA CONSTANCIA QUE ESTE TRIBUNAL ESTA RESGUARDADO POR LOS FUNCIONARIOS POLICIALES ADSCRITOS A LA SUB-COMISARIA POLICIAL N° 12 DE ESTA CIUDAD DE EL VIGIA, ESTADO MERIDA, AGENTES, CABO SEGUNDO 111 WILSON GUTIERREZ, DISTINGUIDO 87, RIOS BEYNER Y DISTINGUIDO N ° 390 ALEXIS DUQUE. SEXTA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE POR LAS PRESENTES ACTUACIONES NO SE COBRARON EMOLUMENTOS ALGUNO.- SEPTIMA: CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISIÓN SE REMITEN LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA CAUSA Y SIENDO LAS 4:27 MINUTOS DE LA TARDE EL TRIBUNAL ACUERDA REGRESAR A SU SEDE NATURAL, ES TODO.- TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. YAMILET FERNANDEZ C. EL NOTIFICADO GUARDA Y CUSTODIA FREDI ENRIQUE PARRA. (FDO). APODERADO JUDICIAL PARTE ACTORA ABG. LUIS OMAR GARCIA (FDO). APODERADO JUDICIAL COHEREDEROS. ABG. EURO A. LOBO (FDO) DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A. ABG. BELQUIS CARRILLO (FDO) PERITO AVALUADOR MIGUEL PEÑA (FDO). FUNCIONARIOS POLICIALES (FDOS). LA SECRETARIA. OLIDA MOLINA D. (FDO). OTRO SIC. ESTE TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE SE LE FIJA UN PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA PARA QUE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A., AQUÍ CONSTITUIDA TRASLADE HASTA SU DEPOSITO LOS BIENES MUEBLES DADOS EN DEPOSITO NECESARIO SOBRE LOS BIENES MUEBLES ANTES IDENTIFICADOS, ESTE TRIBUNAL PROCEDIÓ A CONTACTAR A LA DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A., SIENDO INFRUCTUOSA TAL COMUNICACIÓN, ES TODO. TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. LA JUEZA TEMPORAL. (FDO). NOTIFICADO (FDO) APODERADO PARTE ACTORA (FDO). APODERADO DE LOS CO-HEREDEROS (FDO). DEPOSITARIA JUDICIAL LOS ANDES C.A. (FDO) PERITO AVALUADOR (FDO) FUNCIONARIOS POLICIALES (FDOS) LA SECRETARIA (FDO)