REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO. JUEZ DE JUICIO Nº 02 195 º y 146 º I Vistas las actas que integran el presente expediente Nº 04511, que en fecha diecinueve de marzo de dos mil dos (09-03-02), fue introducida la demanda de DIVORCIO, por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciudadana: ISMENIA CAROLINA VALERA RANGEL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-6.162.260, domiciliada en Residencias Tibisay, , Torre D, piso 3, apartamento 12 D, del Estado Mérida, asistida por la abogada: MARIA ESTHER QUINTERO DE MONSALVE, venezolana, mayores de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.952, en contra del ciudadano: JOSÉ GREGORIO PÉREZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nº V-3.312.088, domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Mérida. Admitida la demanda en fecha primero de abril de dos mil dos (01-04-02), por ante este tribunal, se le dió entrada, se acordó la citación personal del demandado de autos, la cual no se hizo efectiva y se notificó al ciudadano Fiscal NOVENO del Ministerio Público. De la revisión realizada a los autos se evidencia que la última actuación de las partes se efectuó en fecha dieciocho de marzo de dos mil dos (18-03-02), lo cual consta al folio uno (01) y su vuelto, igualmente consta que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de las partes, por lo que puede concluirse que ha operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem. Como consecuencia de esta inactividad de las partes se evidencia que ha transcurrido más de tres (3) años, sin que las partes hubiesen realizado algún acto de impulso procesal, motivo por el cual procede esta juzgadora a declarar de oficio la extinción del proceso, conforme lo previsto en el artículo 269 antes señalado. Considerándose que con esta actitud se evidencia que las partes incurrieron en falta de diligencia, demostrando no tener interés ninguno en el presente procedimiento lo cual, aunado al hecho de haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por su parte, configura el supuesto necesario para declarar abandonado el tramite y consecuentemente perimida la instancia con arreglo en lo dispuesto en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil y así será decidido en el dispositivo del presente fallo.-------------------------------------------------------- II Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- Se acuerda la notificación de la parte demandante a los fines de interponer los recursos que considere necesarios. Líbrese la correspondiente boleta.- PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA-------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En Mérida, a los tres días del mes de octubre del año dos cinco. Años 195º de Independencia y 146º de la Federación.-- LA JUEZA PROVISORIO DE JUICIO Nº 02, ABOG. GLADYS JASPE DE OCANDO. LA SECRETARIA TITULAR ABOG. ELSY GUILLEN RAMIREZ En la misma fecha de hoy, siendo las diez de la mañana y previo el anuncio de Ley se Público la anterior Sentencia.- GJdeO/nca/ Exp.- 04511