REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°-02. El Vigía, 26 de Octubre de 2005 195º y 146º SENTENCIA N°- 28 - 10. ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-001743. Visto el escrito presentado el Abogado GERSON ROLANDO DIAZ ACOSTA en su condición de Fiscal para el régimen procesal transitorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 19- 08- 2005, donde solicita se decrete el Sobreseimiento en la presente causa, de conformidad con los artículos 108 Ordinal 5° del Código Penal; 48 Ordinal 8° y 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por el hecho punible consistente en HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal vigente para la época de comisión del delito, que merece pena privativa de libertad de prisión de 6 meses a 3 años , lo cual se desprende de las siguientes actuaciones:--------------------------- PRIMERO: Riela al folio 01 Denuncia interpuesta por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial, El Vigía, del Estado Mérida, de fecha 07- 10- 1995, por el Ciudadano HECTOR JOSE REYES DAVILA, donde manifiesta que procede a denunciar que dejo en calidad de préstamo una maquina de video electrónica en el bar- restauran La Estrella, bajo la responsabilidad del Administrador, y que fue sacada del lugar sin su consentimiento. Al folio 07 aparece Inspección realizada en el sitio donde ocurrieron los acontecimientos. Al folio 08 aparece Acta Policial donde se deja constancia de la entrevista rendida por el Ciudadano José Aristóbulo Obando Castellano, donde manifiesta que el no sabe nada de lo ocurrido. Al folio 11 aparece declaración del Ciudadano Edwin Narváez Meza, donde manifiesta que llegaron dos ciudadanos y se llevaron la maquina. Al folio 15 aparece avaluó prudencial de los bienes hurtados. Al folio 16 aparece Acta Policial donde se deja constancia de la identificación del vehículo donde se llevaron la maquina. Al folio 19 aparece declaración del ciudadano EDGAR ACACIO TRJO DIAZ, donde manifiesta que la maquina se la llevaron del local por equivocación. Al folio 20 aparece declaración del Ciudadano JUAN ALFONZO TOVAR DIAZ, donde manifiesta que fue a buscar una maquina electrónica para arreglarla, y luego se entero que había una denuncia por el robo de la maquina. Al folio 27 aparece Avaluó REAL DE LA Maquina denunciada como robada.--------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: De lo anteriormente expuesto se desprende que en principio se denunció la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la época de comisión del delito, que merece pena privativa de libertad de prisión de 6 meses a 3 años, y su término de prescripción ordinaria es de tres (03) años conforme lo pauta el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal; ahora bien, si tomamos en consideración que el hecho punible ocurrió el día 07 – 10- 1995, y que desde esa fecha hasta la presente han transcurrido más de 10 años, de donde se desprende que ha transcurrido un lapso superior al establecido por el legislador para que opere la prescripción en la presente causa, pero que de las actuaciones se desprende que en la presente causa no se cometió delito alguno, ya que lo que paso fue un mal entendido y la maquina fue entregada a su poseedor, porque el mismo la mandó arreglar, además como se dijo anteriormente el delito de esa forma tipificado, esta prescrito.------------------------------------------------------------------------------------------ TERCERO: Por tales motivos, considera quien aquí juzga que está ajustado a derecho el pedimento formulado por las Fiscales del Ministerio Público de que se otorgue el Sobreseimiento en la presente causa, en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa por cuanto de la misma se desprende que no se cometió delito alguno de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos anteriormente señalados. Notifíquese a las partes, si no es posible su notificación personal, la misma debe hacerse de conformidad con lo establecido en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA para el Archivo de este Tribunal.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA en el Despacho del Juzgado de Control N° 02 en el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. El Vigía a los Veintiséis (26) días del Mes de Octubre del año Dos Mil Cinco (2005). EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. JESUS AQUILES FAJARDO LA SECRETARIA ABG.-------------------------- En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, librándose boletas de notificaciones Nos. ___________________________________ . Conste/Sria