TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN FUNCIONES DE CONTROL No 2. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. Mérida, diecisiete de octubre de el año dos mil cinco (17-10-2005). 195º y 146º ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CAUSA Nº: C2-1310-05 ADOLESCENTE: INFORMACIÓN OMITIDA DEFENSOR PÚLICO: NO LE FUE DESIGNADO VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO. FISCAL: DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO. LOS HECHOS Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, inserta a los folios veintiséis al veintinueve y sus vueltos, este Tribunal antes de decidir observa: --------------------------------------------------- HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 18 de Abril del año 2.005, las guías de guardia del Instituto Nacional del menor, ciudadanas IRAIMA ARIAS YANET QUINTERO y ALICIA BELANDRIA, suscriben informe de fuga de la siguiente manera: “el día dieciocho de Abril de 2.005, aproximadamente como a las 2:45 p.m. se dio a la fuga la adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, la cual ingresó por incumplimiento de sanción no privativa de libertad, a la orden del Juez de Ejecución N° 01, Expediente N° e1-272-04… logrando evadirse por la puerta principal de la Institución.”----------------------------------------------------------------------- DEL PEDIMENTO FISCAL La Fiscal del Ministerio Público solicitó de conformidad con el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordinales 2° y 6° y el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º; 108 ordinal 7° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente, por cuanto la conducta desplegada no es atribuible a persona alguna, en razón de que el hecho objeto del proceso no constituye delito por ausencia de tipicidad..--------------------------------------------------------------- FUNDAMENTOS DE HECHO y DE DERECHO Este Tribunal, considera que la petición de la Fiscal goza de argumentos para solicitar el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente; toda vez que el referido hecho no encuadra en los tipos penales previstos en nuestra legislación penal vigente. Y por ende no es atribuible a la adolescente INFORMACIÓN OMITIDA. Ahora bien, el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo que debe hacer el Fiscal del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, indicando en su literal d que podrá “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”; pero la Ley no señala los supuestos para que opere esta falta de condición, tal y como lo establece de manera clara el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es necesario remitirnos a este instrumento, por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.------------------------------------------------------ El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando: 1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; 3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada 4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”----------------------------------------------------------------------------- En el presente caso nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 2º del artículo antes trascrito y en consecuencia se acuerda el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.--------------------------------------------------------------------------------------------- DISPOSITIVA En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de Control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de la adolescente INFORMACIÓN OMITIDA. De conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 2°, del Código Orgánico Procesal PENAL. Notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez firme la misma, procédase al archivo de las presentes actuaciones.----- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. MERLE MORI En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________________________. LA SECRETARIA.