TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN FUNCIONES DE CONTROL No 1. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. Mérida, cinco de octubre de el año dos mil cinco (05-10-2005). 195º y 146º ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CAUSA Nº: C1-1261-05 ADOLESCENTE (NIÑO): INFORMACIÓN OMITIDA DEFENSOR PUBLICO: NO LE FUE DESIGNADO VICTIMA: NOEL CONTRERAS RONDÓN. FISCAL: DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO. LOS HECHOS Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, inserta a los folios treinta y tres (33) al folio treinta y seis (36) y sus vuelto, este Tribunal antes de decidir observa: ------------------------------ HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 05 de abril del año 2005, en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Tovar Estado Mérida, se presentó una ciudadana quien quedó identificada de la siguiente manera: ERMINDA RONDÓN RAMÍREZ, venezolana, natural de Tucanizón, El Vigía, Estado Mérida, de 34 años de edad, la misma manifestó. “Vengo a denunciar a un muchacho de nombre INFORMACIÓN OMITIDA …este muchacho agarró a mi hijo de nombre Noel Antonio Contreras Rondón y lo beso, le quitó la ropa y le metió el pipi por el recto y mi hijo siguió botando sangre…”-------------------------------------------------------------------------------------------- DEL PEDIMENTO FISCAL La Fiscal del Ministerio Público solicitó de conformidad con el artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º; 108 ordinal 7° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente, por cuanto la conducta desplegada no es atribuible a persona alguna, en virtud de que según se observa en copia simple de partida de nacimiento inserta al folio catorce de la presente causa, el ciudadano HARRISON JESÚS GÚZMAN CONTRERAS, nació el 25-07-1994, por lo tanto tiene once (11) años de edad.------------------------------------------------------------------ FUNDAMENTOS DE HECHO y DE DERECHO Este Tribunal, considera que la petición de la Fiscal goza de argumentos para solicitar el sobreseimiento definitivo a favor del adolescente; toda vez que el referido hecho encuadra en los tipos penales previstos en nuestra legislación penal vigente, no siendo atribuible al niño HARRISON JESÚS GÚZMAN CONTRERAS, en razón de su edad. Ahora bien, el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo que debe hacer el Fiscal del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, indicando en su literal d que podrá “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”; pero la Ley no señala los supuestos para que opere esta falta de condición, tal y como lo establece de manera clara el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es necesario remitirnos a este instrumento, por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.------------------------------------------------------ El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando: 1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; 3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada 4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”----------------------------------------------------------------------------- En el presente caso nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 2º del artículo antes trascrito y en consecuencia se acuerda el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE.--------------------------------------------------------------------------------------------- DISPOSITIVA En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del niño INFORMACIÓN OMITIDA. -------------------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese a las partes. Procédase al archivo de las presentes actuaciones.----------------------------- LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. MERLE MORI En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________________________. LA SECRETARIA