REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA 195° y 146° SENTENCIA Nº 205 ASUNTO PRINCIPAL: LH22-L-1997 -000021 ASUNTO Nº LP21-R-2005 -000090 PARTE ACTORA: JOSE DEL CARMEN ALTUVE PUENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.025.637, domiciliado en Mérida estado Mérida. APODERADO JUDICIAL DE LA DE LA PARTE DEMANDANTE: ORLANDO JOSÉ ORTIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.329. PARTE DEMANDADA: JOSE ADOLFO CERRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.488.512, comerciante, domiciliado en Mérida estado Mérida. MOTIVO: Apelación contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 1997, por el Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. -II- BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS Han subido a esta Alzada, las presentes actuaciones, en virtud de la apelación interpuesta por el ciudadano ORLANDO JOSÉ ORTIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.329, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 1997, por el Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por cobro de bolívares por concepto de Prestaciones Sociales y otros Derechos Laborales sigue el ciudadano JOSE DEL CARMEN ALTUVE PUENTE contra el ciudadano JOSE ADOLFO CERRADA. Recibido en este Tribunal, el presente asunto, en fecha 10 de junio de 2005, y una vez cumplidas las formalidades legales, se pronuncia esta sentenciadora previa las consideraciones siguientes: -III- MOTIVACIÓN De acuerdo con la información suministrada por el Secretario al inicio de la audiencia ante esta instancia, la parte recurrente-demandante no acudió en la oportunidad acordada en el auto de fecha 22 de septiembre de 2005, inserto al folio 103. De esta manera se concreta la incomparecencia de la parte apelante.- La doctrina que orienta el procedimiento oral establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ha indicado que la incomparecencia de la parte apelante acarrea consecuencias jurídico-procesales, que para los casos en que esto ocurra ante una alzada, se tiene desistida la apelación interpuesta de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el efecto, es declarar desistido el recurso y firme la decisión recurrida, salvo las limitaciones contempladas en la Ley. De acuerdo con lo expuesto, pasa este órgano jurisdiccional aplicando el efecto jurídico establecido en el artículo 164 eiusdem a declarar desistido el recurso de apelación interpuesta por el abogado ORLANDO JOSÉ ORTIZ, apoderado judicial de la parte demandante, sustanciado conforme a Ley, y en consecuencia, procede a confirmar la decisión judicial recurrida, tal como será establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Y así se decide. -IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano ORLANDO JOSÉ ORTIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.329, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha en fecha 28 de julio de 1997, por el Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha en fecha 28 de julio de 1997, por el Juzgado Segundo de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, donde declara Sin Lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSE DEL CARMEN ALTUVE PUENTE contra el ciudadano JOSE ADOLFO CERRADA. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre del Dos Mil Cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. Glasbel Belandria Pernia EL SECRETARIO Abg. Fabián Ramírez En la misma fecha, siendo las 2:45 p.m, se publicó la anterior sentencia a la puerta del Tribunal y se dejo la copia ordenada. El Secretario