TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida; 21 de septiembre del año 2005. ---------------------------- ASUNTO: AUTO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. CAUSA: C1- 1214-05. FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO. DEFENSOR PUBLICO: ABOG ANA JULIA MORA. ADOLESCENTE: INFORMACIÓN OMITIDA. VICTIMA: INFORMACIÓN OMITIDA. 195º y 146º Por cuanto el imputado y la victima manifestaron su deseo de solucionar el conflicto con la aplicación de la figura de la conciliación; de conformidad con lo establecido en los artículos 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal para decidir observa: Los hechos que constituyen la base fáctica de la acusación se contraen a que: el día 18 de marzo del año 2004 el adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, se apoderó de un teléfono celular, propiedad de la ciudadana INFORMACIÓN OMITIDA, que se encontraba en la casa de habitación de ésta; ya que el imputado fue de visita a la vivienda y al salir se llevó el teléfono sin el consentimiento de su propietaria.------------------------------------------------------------------ Según la versión de la victima los hechos ocurrieron en horas de la tarde y en su vivienda, ubicada en la calle industria, avenida Centenario, casa nº 50, Ejido estado Mérida.------------------------------------------------------------------------------------------- Los hechos fueron calificados por la representante de la vindicta pública como constitutivos del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho, solicitando como sanción definitiva las medidas de reglas de conducta y servicios comunitarios.------------------- Ahora bien, el delito por el cual se sigue proceso no admite como medida definitiva la privación de libertad, pues el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al no integrarlo al catalogo de delitos, que admiten privación de libertad, tácitamente lo excluye.--------------------------------------- El artículo en referencia establece que solo por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES GRAVÍSIMAS (SALVO LAS CULPOSAS), HURTO y ROBO DE VEHÍCULOS, TRAFICO DE DROGAS EN TODAS SUS MODALIDADES, VIOLACIÓN y HOMICIDIO ( salvo el culposo), se puede acordar una medida de privación de libertad, preventiva o definitiva; por tanto ante la presunta comisión de un delito distinto a los taxativamente mencionados en el precepto legal, es jurídicamente admisible que el conflicto se solucione por medio de la aplicación de la figura de la conciliación prevista en el artículo 564 ejusdem, que señala: “ Cuando se trate de hechos punibles para los que no sea procedente la privación de libertad como sanción, el Fiscal del Ministerio Público promoverá la conciliación. “ --------------------------------------------------------------------------------------------- El presente proceso siguió las pautas que informan el procedimiento ordinario; por tanto estando las actuaciones en esta fase es oportuna la aplicación de esta formula de solución anticipada, en aplicación del principio de desjudicializaciòn que impera en el proceso penal juvenil, postulado que encuentra asidero en el artículo 258 Constitucional, que reza lo siguiente: Artículo 258. La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley. La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. ( negrillas y cursivas nuestras).------------------------------------------------------------------------------- Esta Juzgadora verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente; por tanto este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de seis (6) MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día 21 de marzo del año 2006, fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudará el proceso.---------------------------------------------------------------------------------- En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: PRIMERO: El imputado se comprometió a continuar con los estudios formales que actualmente cursa. ------------------------------------------------------------------- Para la supervisión de esta obligación queda encargada la ciudadana Trabajadora Social de esta Sección, quien al término del lapso informará acerca del cumplimiento.--------------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: Para resarcir a la victima el daño causado, el adolescente se comprometió a pagarle la cantidad de cien mil (100.000,00) bolívares en dinero en efectivo, toda vez que la victima estimó el precio del objeto hurtado en esta cantidad. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Por ser una obligación para cuyo cumplimiento el imputado requiere la ayuda de su madre, ésta estuvo de acuerdo y el imputado se comprometió a pagar dentro del lapso de dos (2) contados a partir de la presente fecha, el saldo restante, esto es, sesenta mil (60.000, oo) bolívares, ya que en esta audiencia pagó la cantidad de cuarenta mil (40.000, oo) bolívares. ---------------------------------------------------------------- El dinero a que se ha hecho referencia será consignado ante la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público.--------------------------------------------------------------------- Cualquier cambio de residencia del adolescente, deberá ser comunicado a este Tribunal o en su defecto a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público.------------------- La presente decisión tiene fundamento en el artículo 2, 256 y 258 constitucional y 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-------- Notifíquese mediante oficio a la Trabajadora Social de la Sección. Líbrese oficios. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------------------ LA JUEZ PROVISORIA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA En el día de hoy ____________________ se libró oficio Nº ____________- La Secretaria.