REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 13 de Diciembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2003-000127 ASUNTO : LP01-P-2003-000127 AUTO DE SOBRESEIMIENTO DERIVADO DE APROBACIÓN DE ACUERDO REPARATORIO Por cuanto en fecha 12-12-2006, éste Tribunal, celebró Audiencia Especial para resolver sobre la aprobación o no del Acuerdo Reparatorio suscrito tanto por los imputados JUAN CARLOS PÉREZ RODRÍGUEZ y ALBA DEL CÁRMEN ALBORNOZ DE PÉREZ, como por la Víctima RAFAEL ANTONIO PÉREZ GUERRERO, presentado en fecha 14-04-2004, por ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal, con motivo a la presunta comisión de un Delito Contra La Propiedad (ESTAFA CALIFICADA), éste Juzgado de Control, de conformidad con los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a fundamentar por auto separado la decisión tomada en dicha Audiencia, sustentado en las siguientes consideraciones: PRIMERO: En la citada Audiencia para resolver sobre la aprobación o no del Acuerdo Reparatorio suscrito por las partes, éste Tribunal, pudo verificar que tanto los imputados JUAN CARLOS PÉREZ RODRÍGUEZ y ALBA DEL CÁRMEN ALBORNOZ DE PÉREZ como la Víctima RAFAEL ANTONIO PÉREZ GUERRERO, al concedérseles los respectivos derechos de palabra, manifestaron de forma clara e inequívoca haber prestado su consentimiento en forma libre y voluntaria, sin ningún tipo de coacción y con pleno conocimiento de sus derechos, al momento de suscribir el Acuerdo Reparatorio, presentado en fecha 14-04-2004, por ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de éste Circuito Judicial Penal, el cual consta a los folios (61) y (62) de las actuaciones. SEGUNDO: Al otorgársele el respectivo derecho de palabra al Fiscal Abogada MIRIAM BRICEÑO, éste manifestó su opinión favorable para la aprobación del Acuerdo Reparatorio en cuestión, por encontrarse llenos los requisitos del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Ahora bien, como se puede observar, de los elementos de convicción existentes dentro de las actuaciones que nos ocupan, se evidencia que los hechos en cuestión pudieran llegar a encuadrar en el delito de ESTAFA CALIFICADA, previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 466 del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos, que constituye un hecho punible que evidentemente recae sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, pues presuntamente resultó afectado el patrimonio de la Víctima, pero la celebración del Acuerdo Reparatorio, cumplió con resarcirle ese daño causado por el hecho punible, ya que los Imputados cancelaron a la Víctima un total de Bolívares Cinco Millones (Bs.5.000.000,oo), que se hicieron efectivo en tres cuotas. TERCERO: El artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “El juez podrá, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima, cuando: 1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial…” CUARTO: Verificados como han sido todos los requisitos necesarios para la aprobación del Acuerdo Reparatorio suscrito por las partes, el cual éste Tribunal, da por cumplido en su totalidad, se procede a DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, lo cual trae a su vez como efecto jurídico, EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A FAVOR DE LOS IMPUTADOS JUAN CARLOS PÉREZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.991.175, domiciliado en el final de la calle Urdaneta, manzano bajo, Ejido, Estado Mérida, y ALBA DEL CÁRMEN ALBORNOZ DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad N° V-4.448.011, domiciliada en el final de la calle Urdaneta, manzano bajo, Ejido, Estado Mérida, ello de conformidad con los artículos 40, Segundo Aparte y 48, Ordinal 6°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, motivo éste que encuadra en la causal de Sobreseimiento prevista en el Ordinal 3° del artículo 318 del citado Código, que señala textualmente: “El fiscal solicitará el sobreseimiento ante el juez de control cuando:…3. La acción penal se ha extinguido…”. Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 01, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DE LOS CIUDADANOS JUAN CARLOS PÉREZ RODRÍGUEZ y ALBA DEL CÁRMEN ALBORNOZ DE PÉREZ, antes identificado, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 40, Segundo Aparte, 48, Ordinal 6° y 320 ejusdem, ello por haber sido aprobado el Acuerdo Reparatorio suscrito por las partes, previa verificación de todos los requisitos legales, lo cual produce como consecuencia jurídica la extinción de la acción penal, que a su vez constituye una causal expresa de Sobreseimiento. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión en la respectiva Audiencia. Se acuerda remitir la causa al archivo judicial, para su correspondiente custodia, una vez que la decisión quede firme. EL JUEZ ABG. ANTONIO ARQUÍMEDES ESSER ALVARADO LA SECRETARIA En fecha____________________se libraron las correspondientes Boletas de Notificación Nros._________________________.