REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 13 de diciembre de 2006
196° y 147°
Causa N° C2-1723-06.
AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA
Celebrada como fue, el día de hoy trece de diciembre de dos mil seis (13/12/2006) la audiencia para oír al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia. A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 620 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de: MONTILLA RIVERA ALDAN ANTONIO Y PAREDES SALCEDO ALCIRA COROMOTO; corresponde a este tribunal fundamentar por auto separado las decisiones tomadas en la audiencia de calificación de flagrancia y en consecuencia, hace las siguientes consideraciones:
IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE
Ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA). De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha diez de diciembre de 2006, siendo las 2:55 horas de la tarde compareció por ante el despacho de la COMISARÍA POLICIAL N° 2 EL PÁRAMO, SUB. COMISARÍA POLICIAL N° 23 TIMOTES, el funcionario policial CABO PRIMERO (PM) 349 ENDER ROJAS adscrito a la SUB. COMISARÍA POLICIAL antes descrita quien deja constancia de la siguiente actuación: “ El día de hoy 10-12-2006 a las 12:40 horas de la tarde encontrándome de servicio en la estación de seguridad en compañía del CABO SEGUNDO CENOVIO CASTILLO, se presentó un ciudadano quien dijo ser y llamarse MONTILLA RIVERA ALDAN ANTONIO, portador de la cédula de identidad número 15.431.521, mayor de edad, natural de Chachopo Estado Mérida, y residenciado en el Sector Miteque vía Mucutojote Parroquia Andrés Eloy Blanco del Municipio Miranda Estado Mérida. Quienes manifestaron que un familiar de ellos sobrino que lo llaman chiqui de nombre (IDENTIDAD OMITIDA), presuntamente había violentado la puerta de su residencia y había sustraído un DVD MARCA SONY, SERIAL EV-VCD2528SP y el control remoto del mismo y y que presuntamente el ciudadano podía estar por el sector de los puentes. Ante tal situación se constituyó la comisión policial integrada por los funcionarios CABO PRIMERO ENDER ROJAS Y CABO SEGUNDO CENOVIO CASTILLO, a bordo de la unidad motorizada M-232, en el momento en que nos trasladamos al sector los puentes antes de llegar al pueblo observamos una persona que traía algo en la mano y se le solicitó la documentación personal de igual manera se le informó del artículo 205 sobre la inspección personal procediendo a realizarla el CABO SEGUNDO CENOVIO CASTILLO localizando entre la mano derecha y el hombro del mismo enrollado en un trapo de color beige con líneas verdes un DVD MARCA SONY SERIAL EV-VCD2528SP, así como un control remoto color beige, de inmediato se procedió a identificar al ciudadano tratándose de un adolescente de nombre (IDENTIDAD OMITIDA), se le solicitó la documentación del DVD que portaba manifestando este, que lo había sacado de una casa de un tío porque se le había hecho fácil y lo llevaba para vender. Ante tal situación se procedió a trasladar al adolescente en mención así como a las evidencias incautadas hasta la estación de seguridad Parroquial Chachopo, donde se procedió a trasladar al adolescente en mención así como a las evidencias incautadas hasta la estación de seguridad parroquial Chachopo, posteriormente se procedió a informarle vía telefónica A LA ABOGADA SANDRA MACHIARULO FISCAL PRINCIPAL DE LA FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO EN COMPETENCIA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, quien indicó que el adolescente detenido fuera puesto a la orden y disposición de esa representación fiscal así mismo fuera emitido junto con las evidencias al C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA. “
1.- Riela al folio ocho y su vuelto ACTA POLICIAL de la COMISARÍA POLICIAL N° 2 EL PÁRAMO, SUB. COMISARÍA POLICIAL N° 23 TIMOTES, en la cual se hace una relación sucinta del tiempo modo y lugar en que se produjeron los hechos, objeto del proceso, suscrita por los funcionarios policiales CABO PRIMERO NÚMERO 349 ENDER ROJAS Y CABO SEGUNDO N° 07 CENOVIO CASTILLO.
2.-Riela al folio nueve (09) acta suscrita por el adolescente ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en la cual consta que le fueron leídos sus derechos e informado del motivo de su detención de conformidad con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
3.-Riela al folio diez (folio 10) entrevista con el ciudadano MONTILLA RIVERA ALDAN, por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL NÚMERO 2 EL PÁRAMO, SUB. COMISARÍA POLICIAL NÚMERO 23 TIMOTES de esta ciudad.-
4.- Riela al folio once (11) entrevista con la ciudadana PAREDES SALCEDO ALCIRA COROMOTO, por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL NÚMERO 2 EL PÁRAMO, SUB. COMISARÍA POLICIAL NÚMERO 23 TIMOTES de esta ciudad.-
5.- Riela al folio doce y su vuelto (f. 12 y vto.) Orden de inicio de Investigación por ante la Fiscalía Décima Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente.-
6.-.-Riela al folio trece y su vuelto (folio 13 y vto.) FORMATO DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 20061539l, realizada por EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MERIDA.
7.-Riela al folio catorce y su vuelto (folio 14 y vto.) ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, realizada por el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
8.-Riela al folio dieciocho y su vuelto ( folio 18 y vto.) EXPERTICIA DE AVALUO COMERCIAL N° 9700-067-AT, realizada por el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido en el mismo momento en que se encontraba dándose a la fuga después de haber participado en la comisión del delito de HURTO SIMPLE, motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente, fue aprehendido en situación de Flagrancia ya que fue aprehendido por parte de los funcionarios policiales poco después de haber cometido el hecho punible el cual encuadra perfectamente en el delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 451, del Código Penal venezolano, en concordancia con el artículo 620 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL
Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, así como al principio de juzgamiento en libertad establecido en el artículo 44 numeral 1° de nuestra Carta Magna y teniendo la convicción de que no se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso. Este Tribunal de Control procede a imponer como Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad la prevista en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente consistente en la presentación periódica cada quince (15) días por ante la Prefectura civil de la Parroquia Chachopo, Municipio Miranda del Estado Mérida. De igual manera se le informó al adolescente que del incumplimiento de la medida cautelar impuesta dará lugar a la inmediata revocatoria de la misma de acuerdo con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:
PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificado, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la L.O.P.N.A. SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el Tribunal comparte la dada por el Ministerio Público; por el delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 451 del Código Penal Vigente. TERCERO: El Tribunal en vista que considera que existen diligencias pendientes por realizar acuerda se continúe la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto la causa, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente se remitirá a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público. CUARTO: Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva a la libertad, prevista en el artículo 582 literal “c” de la LEY ORGÁNICA PARA LAPROTECCIÓN DELNIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consistente en presentación periódica cada quince (15) días a partir del día lunes 8 de Enero de 2.007, por ante la Prefectura de Chachopo. Ofíciese. El prefecto debe informar cualquier novedad o cambio de domicilio a su defensor. Se acuerda librar boleta de excarcelación. Visto que no se encuentra presente el representante legal se pone a la orden del INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR en el área de protección a los fines que sea resguardada su integridad física, para que sea retirado por su representante legal. El Tribunal acuerda las copias solicitada por las partes y de igual manera la ciudadana Juez le impone al adolescente la conciliación y el procedimiento de Admisión de los Hechos, se acuerda las copias solicitada por las partes. En el presente acto, se cumplieron todas las formalidades de Ley. Regístrese, Diarícese y Publíquese. Y ASI SE DECIDE.
LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
ABG. YOLY CARRERO MORE
LA SECRETARIA
ABG. ZULAY MOLINA RUIZ.
En fecha __________se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede_______________y se libraron oficios números______________________________________________________
|
