TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCION DE ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCION
Mérida, diez (10) de enero de 2005

CAUSA N0. E1-321-05
ASUNTO: REVISION DE LA MEDIDA por incumplimiento. (Artículo 628 letra “c” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

MOTIVACION

VISTO. Fijada la fecha para la audiencia, verificada la presencia de las parte se da apertura al acto. Indicando este tribunal que en virtud del presunto incumplimiento reiterado de las sanciones, acto efectuado por este tribunal, en razón de considerar necesario efectuar la presente audiencia a los fines de oír al adolescente las razones del presunto incumplimiento. A continuación, el Tribunal le explica al adolescente de manera clara sencilla y educativa de planteamientos de la solicitud que la defensa indica, así como, el derecho que tiene a declarar lo que considere en su defensa libre de juramento y en caso de no hacerlo está amparado por el precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5º de la Constitución Bolivariana de Venezuela, que lo autoriza para abstenerse de declarar en causa propia, no será tomada su abstención como elemento de convicción en su contra; al mismo tiempo, se le explicó de las garantías fundamentales tales como la dignidad, el derecho a ser oído, derechos a la información, juicio educativo, confidencialidad, presunción de inocencia, así como, los derechos que tiene en la etapa de ejecución establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. Impuesta de estos derechos se le concedió el derecho de palabra al adolescente quien manifestó: “…YO ESTOY TRABAJANDO pido que me den una oportunidad …” al adolescente se le explicó de manera sencilla el historial del expediente a partir de la sentencia condenatoria.
Seguidamente el defensor solicita el derecho de palabra quien solicita una oportunidad para el adolescente, quien se encuentra trabajando en el páramo de los conejos y pide se acuerde la modificación de la regla de conducta que comprenda únicamente trabajar es decir, se fusione ambas obligaciones de hacer, así mismo, se deberá revisar que el trabajo que realiza el adolescente es una tubería para una comunidad por tanto pudiera considerarse com0 servicio comunitario y pide copia del acta.” Posteriormente se le concede el derecho de palabra a la fiscal del Ministerio Publico Sandra machiarullo, quien manifiesta que no existe causa justificada del incumplimiento de la sanción y consta en las actuaciones que se realizaron las diligencias para que el adolescente iniciara el cumplimiento de las sanciones, por tanto, pide la privación de libertad por incumplimiento injustificado de las sanciones de conformidad con el artículo 628.c de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

Este tribunal procede a delimitar los hechos que efectivamente aparecen probados en autos en concordancia con la declaración de los adolescentes, valorando las pruebas según los artículos 601 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal.
Cursa a los folios (118 al 124) sentencia definitivamente firme y ejecútese de la sentencia condenatoria ( folio 129 al 131) en fecha 26-04-2005, por el juez de ejecución, en contra del mencionado adolescente donde se le impone sanción no privativa de libertad correspondiente a regla de conducta y servicio comunitario, impuesta en fecha 11-05-2005 ( folio 138). Cursa al folio (144) oficio de a trabajadora social signado con el No. 152-05 en que indica que el adolescente no ha cumplido con las sanciones, no acudió a la fecha indicada por el tribunal, la especialista se comunica con un familiar en la residencia del adolescente y le manifiesta que se le fijo una nueva cita para dar inicio al cumplimiento de las sanciones., posteriormente el tribunal solicita información a la defensa quien indica que se trasladaron a la residencia del adolescente conversando con un familiar y comprometiéndose que el adolescente acudiría ante la especialista folio (54 y 155) concatenado con el oficio que cursa al folio (158) emitido por la especialista de fecha 01-11-2005, donde se indica que el adolescente se había comprometido a acudir en fecha 11-10-05, pero hasta la presente fecha no se había hecho presente. A quien le indico que no estaba estudiando y que tenia pensado ir al servicio militar. De igual manera considera esta juzgadora que la constancia que presenta el día de hoy son extemporáneas, acordando no agregarla a las actuaciones.
Se colige que, la sanción adolescencial tiene una clara finalidad utilitaria, pues, como Mir Puig lo explica, “la consideración de que la pena es necesario para el castigo del mal, como pura respuesta retributiva frente al delito cometido, sino como instrumento dirigido a prevenir delitos futuros.”
La Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente indica en su artículo 93 letra:
“respetar, cumplir y obedecer todas las disposiciones del ordenamiento jurídico y las ordenes legitimas que, en la esfera de sus atribuciones, dicten los órganos del poder público.”
De la misma manera el artículo 628 eiusdem en su parágrafo segundo:
“Parágrafo segundo: La privación de libertad sólo podrá ser aplicada cuando el adolescente:
c) incumpliere injustificadamente, otras sanciones que le hayan sido impuestas. En este caso, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses.”
De análisis efectuado el mencionado adolescente, no dio cumplimiento a la sentencia emitida en su oportunidad, ni tampoco se desprende de las actuaciones que existe una causa justificada de su incumpliendo ya que dicho incumpliendo se dio en varias oportunidades, dándole el tribunal oportunidad para el cumplimiento de la misma.
En la ley especial de adolescentes, el proceso de ejecución de la medida, tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social; cuya finalidad es la prevención especial dirigida a evitar la reincidencia mediante la intervención sobre el adolescente mediante la aplicación de medidas educativas de adaptación que permitan su desarrollo.
La finalidad de las medidas establecidas en una sentencia condenatoria, tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social. La medida como sanción se fundamenta en los factores (biosicosociales) y carencias (educativas, familiares, etc.) el cual será efectuado por el equipo técnico designado por el tribunal.
El buen funcionamiento de esta fase depende que culmine con éxito, la formación de dicho adolescente, como ciudadanos aptos para responder a las exigencias de la vida social. Siempre tomando en consideración para el cumplimiento de la misma, los derechos de la víctima, cuyos objetivos del proceso en cualquier etapa, es la protección y reparación del hecho punible tal como lo establece la ley.
Por lo expuesto considera proporcional imponer la privación de libertad por incumplimiento por el lapso de cinco meses, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA DETENCIÒN EN FECHA 30-12-2005 (FOLIO 177).

DISPOSITIVA

Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 628 parágrafo primero letra “c” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda: la PRIVACION DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO DE LA SANCION EN CONTRA DEL ADOLESCENTE identidad omitida, cuya sanción deberá cumplirla en el Instituto nacional del menor, ubicada en Mérida, por el lapso de cinco (05) meses tomando en consideración el abono preventivo la cual culminará en fecha 30-05-2006. (HORA 04:15 P.M.). En dicho lugar deberá llevársele un plan Individual, quien deberá participar la sicóloga, siquiatra, sicopedagogo y trabajador social y cualquier otro especialista que considere necesario la entidad de atención; además, un expediente de conformidad con los artículos 633 y 640 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese con copia de la decisión. SEGUNDO: Se ordena efectuar la realización del plan individual y del expediente, el plan individual deberá elaborarse en un lapso de treinta días contados a partir de la presente fecha el cual deberá ser remitido a este tribunal en fecha 10 -02-2006 para ser agregado a las actuaciones. Se ordena librar boleta de privación de libertad en contra del mencionado adolescente. Se fija como fecha provisional para la revisión de la medida en fecha 30-05-2006 de conformidad con el artículo 647 letra “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedaron notificadas las partes en el mismo acto de la presente decisión tal como consta en el acta. Ofíciese con copia de la decisión al INAM, Mérida. Líbrese boleta de privación de libertad. Diarícese, regístrese y cúmplase.

LA JUEZA PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

MIRNA EGLE MARQUINA

LA SECRETARIA

YURIMAR RODRIGUEZ

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

Sria.

MEM/.-