REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN EL VIGÍA Tribunal Primera Instancia Penal en función de Control N° 5 El Vigía, 6 de Febrero de 2.006 194º y 145º DECISIÓN N° 17-02 ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2005-001546 Visto el escrito suscrito por la Abogada AURISTELA MARCANO BELLO, actuando en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Mérida, haciendo uso de la facultad que le confiere el Ordinal 10º del Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 5, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: La presente averiguación se inició en fecha 23 de Octubre de 1996, mediante denuncia de la víctima quien señaló a MARIO JUSTO DÍAZ MORENO quien lo lesionó sin ningún motivo lesiones que ameritaron un tiempo de curación de 30 días. Ahora bien tomando en consideración los Reconocimientos Médico-Legal practicado a la víctima que corren inserto a al folio 67 de la presente causa, considera este Tribunal que se trata del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal vigente para la época. Si bien la Fiscalía del Ministerio Público solicita también el Sobreseimiento de la causa en lo que tiene que ver con el Delito de Porte Allicito de Arma Blanca, sin embargo, no existe en la causa alguna actuación que evidencie la comisión del referido delito, en tal sentido de conformidad con los Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y evitar por tanto la devolución de la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines que corrija un error que en todo caso, el tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y encuentra que es procedente el Sobreseimiento tomando como fundamento el Ordinal 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que tiene que ver con las lesiones sufridas por MARIO JULIO HERNÁNDEZ PEÑALOZA. Por cuanto se evidencia que el hecho investigado se perpetró 23 de Octubre de 1996, sin embargo en fecha 31 de Mayo de 1999, se decreta Auto de Sometimiento a Juicio en contra de MARIO JUSTO DÍAZ MORENO, desde esta fecha han transcurrido más de Seis (6) años, aproximadamente y el artículo 108 en su ordinal 5° del Código Penal dice que la acción penal prescribe por Tres (3) años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, por lo cual se evidencia que dicha acción se encuentra prescrita. Del estudio del caso concluye quien decide que efectivamente han transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal por lo que se debe y aceptar la solicitud Fiscal de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 318 Ordinal 3° y artículo 48 Ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 108 Ordinales 5° del Código Penal, siendo esta la situación en el presente asunto lo procedente es decretar el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, en la causa seguida a MARIO JUSTO DÍAZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.134.284, por el delito de Lesiones Intencionales Graves en perjuicio de MARIO JULIO HERNÁNDEZ PEÑALOZA. Y por cuanto son inexactas las direcciones del Imputado y de la Víctima se ordena su notificación en la forma prevista en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, “en las puertas del Tribunal y copia de ella se agregará a la causa. Notifíquese a las partes, al Fiscal de Transición del Ministerio Público. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Mérida Extensión El Vigía. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 5 ABOG. CARLOS ALBERTO QUINTERO R. SECRETARIA En Fecha_____________ se libraron Boletas de Notificación Nros.__________