TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES EXTENSION EL VIGIA El Vigía 14 de julio de 2006. 196° y 147° ASUNTO PRINCIPAL : LP11-D-2006-000058 ASUNTO ANTIGUO : LP11-D-2006-000058 AUTO DECLINANDO COMPETENCIA Por cuanto, este Despacho Judicial en fecha 11-07-2006, recibió procedente de Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Penal el asunto penal que fuere signado bajo el Nº LP11-D-2006-000058, seguido contra ciudadano por identificar, por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio del adolescente Juan Alberto Treco Mora, y, siendo que, de la revisión de las actuaciones se constata, primeramente, que el escrito de solicitud de sobreseimiento definitivo, realizado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, va dirigido al Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía y no a este Tribunal del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en el entendido que la URDD realizó la distribución erróneamente, y, por otra parte, las solicitantes no lograron identificar al imputado, por consecuencia, resulta incompetente en razón de la materia, tomando en consideración el sujeto justiciable en el entendido que se trata de una persona adulta, en tal sentido, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, pasa a decidir: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO POR IDENTIFICAR. LOS HECHOS Señala la Representación Fiscal en su escrito al referirse a los hechos que: “En fecha 09-11-02, aproximadamente en horas de la noche el ciudadano TRECO SEGURA LUIS ALBERTO, quien es el progenitor del adolescente hoy occiso TRECO MORA JUAN ALBERTO, el cual había llegado a su casa ubicada en el Sector las Rurales, última calle, ultima casa sin número de Guachi capazón abajo del Municipio Frey Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, en estado de ebriedad y había vomitado en su habitación quedándose posteriormente dormido, al siguiente día el padre preocupado se dirige a su habitación para ver como seguía y al revisarlo se percata que había fallecido.”. Pues bien, se constata de lo expuesto que los hechos ocurrieron en fecha 09-11-2002, con la presunción que se trata de un imputado mayor de 18 años de edad, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, resulta incompetente para conocer del presente asunto penal. Al respecto dispone el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al referirse al error en la edad: “Si en el transcurso del procedimiento se determina que la persona investigada o imputada era mayor de dieciocho años al momento de la comisión del hecho punible, se remitirá lo actuado a la autoridad competente. En caso de procesarse a alguien como adulto siendo menor de dieciocho años, se procederá de igual forma. Si resultare menor de doce años la remisión se hará al Consejo de Protección.” El artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala: “En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente. En el caso a que se contrae el único aparte del artículo 164, será competente para continuar el conocimiento de la causa, el juez profesional ante el cual ha debido constituirse el tribunal mixto.”. Y el artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la declaratoria de incompetencia, señala: “La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, hasta el inicio del debate.”. Por consecuencia, tomando en consideración que el escrito de solicitud de sobreseimiento definitivo, realizado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, va dirigido al Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía y no a este Tribunal del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en el supuesto que, el imputado para el momento de la comisión del hecho punible pudiese ser mayor de 18 años y con fundamento en el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en armonía con los artículos 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer del presente asunto penal, seguido en contra un ciudadano por identificar, y por ende resolver la solicitud de sobreseimiento definitivo; en razón de lo cual, declina competencia a un Tribunal en Funciones de Control del Proceso Ordinario de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, a tales efectos, se acuerda remitir el asunto penal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que sea distribuido al Tribunal que le corresponda. Y así se decide. Líbrese el correspondiente oficio, dése por terminado el presente asunto penal, regístrese su salida, cúmplase. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 ABG. CIRIBETH GUERRERO OCHEA LA SECRETARIA ABG. ANNELIT MORILLO FRANCO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se libró oficio Nº LV11OFO2006000534, se registró la salida del asunto penal en el libro correspondiente, dándose por terminado. Conste/SRIA.