TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 14 de Julio de 2006
196° y 147°

Causa N° C2-1569-06.

AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA

Celebrada como fue, el día de hoy catorce (14) de Julio de dos seis (14/07/2006) la audiencia para oír al adolescente IDENTIDAD OMITIDA., para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, la solicitud Fiscal de conformidad con el artículo 581 literal “a” de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE solicitó a este Tribunal la Medida de Privación de Libertad, establecida en dicho artículo. A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, este Tribunal acordó la detención preventiva, conforme al artículo 581 literal “a” de la L.O.P.N.A. y los artículos 250 y 251 ordinales 4 y 5 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE

Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA..-
De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha 12 de Julio de 2006, siendo la una y treinta de la madrugada, encontrándose en labores de patrullaje los funcionarios policiales DISTINGUIDO (PM) N° 410 ROJAS JEINSON, AGENTE (PM), BARRIOS NICOL, AGENTE (PM) N° 506, AGENTE (PM) N° 521 TORRES JOSÉ, AGENTE (PM) N° 553 PÉREZ JESÚS, ADSCRITOS AL GRUPO DE APOYO OPERACIONAL, por el sector Barrio Simón Bolívar, cuando visualizaron a tres ciudadanos entre ellos una dama, los mismos al observar la comisión policial asumieron una actitud nerviosa y emprendieron a correr, por lo que procedieron a darle la voz de alto, haciendo caso omiso, lográndose la intercepción de los mismos y al realizarle la respectiva inspección a la dama quien quedó identificada como IDENTIDAD OMITIDA. la misma tenía en su poder pertenencias propiedad de las víctimas GUERRERO DE MÁRQUEZ MARÍA NEPATALINA Y BARRIOS JOSÉ ANTONIO, a quien se le hizo del conocimiento de sus derechos como imputada, dicha detención se llevó a cabo a las dos de la madrugada, posteriormente uno de los ciudadanos fue interceptado por la comisión policial, siendo que el mismo se encontraba dentro del río, ya que el mismo en compañía de otro ciudadano quienes se habían dado a la fuga por la zona enmontada de las riveras del río Albarregas a quien se le encontró en su poder elementos incriminatorios, quedando identificado como: IDENTIDAD OMITIDA., de igual manera los ciudadanos agraviados GUERRERO DE MÁRQUEZ MARÍA NEPTALINA Y BARRIOS JOSÉ ANTONIO, sindicaron a éste adolescente como uno de los ciudadanos que habían perpetrado el hecho punible amenazándoles de muerte, con armas de fuego, en el hotel que los mismos habitan (HOTEL BELLA VISTA), posteriormente y siendo las dos horas y treinta y cinco minutos de la madrugada se le informó de sus derechos como imputado acto seguido se le notificó al fiscal de guardia Abogado Manuel Antonio Castillo, FISCAL TITULAR DE LA FISCALIA SEGUNDA DE PROCESO DEL MINISTERIO PUBLICO, Y A LA ABOGADA DORIS ROJAS, FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALIA DECIMA SEGUNDA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE indicando que los ciudadanos fueran retenidos y remitidos al C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA junto a la evidencias y a las actuaciones policiales, quedando a cargo de la cadena de custodia el Agente (PM) N° 521 TORRES JOSÉ.
1.- Riela al folio nueve y su vuelto, folio diez (folio 9 y vto. Folio 10) de la Dirección General de la Policía de esta ciudad, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES GRUPO DE APOYO OPERACIONAL, COMISARÍA POLICIAL N° 1 en la cual se hace una relación sucinta del tiempo modo y lugar en que se produjeron los hechos, objeto del proceso, suscrita por el funcionario DISTINGUIDO (PM) N° 410 ROJAS JEINSON, AGENTE (PM) N° 506 BARRIOS NICOL, AGENTE (PM) N° 521 TORRES JOSÉ, AGENTE (PM) N° 553 PÉREZ JESÚS ADSCRITOS AL GRUPO DE APOYO OPERACIONAL.
2.-Riela al folio onceo (f. 11) acta suscrita por el adolescente ya identificado, en la cual consta que le fueron leídos sus derechos e informado del motivo de su detención de conformidad con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..-
3.-Riela al folio doce (folio 12) COPIA FOTOSTATICA DE PRONTUARIO POLICIAL DEL ADOLESCENTE INVESTIGADO emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES DEL ESTADO MERIDA.--
4.-Riela al folio trece acta suscrita por la adulta ZULAY COROMOTO SULBARÁN GUTIÉRREZ, donde consta que le fueron leídos sus derechos conforme al artículo 125 del C.O.P.P.--
5.-Riela al folio catorce y su vuelto ( 14 y vto.) COPIA FOTOSTATICA DE PRONTUARIO POLICIAL DE LA ADULTA INVESTIGADA emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES DEL ESTADO MERIDA.--
6.- Riela al folio quince y su vuelto (f. 15 y vto.) entrevista realizada al ciudadano BARRIOS JOSÉ ANTONIO, realizada en la Dirección General de Policía del Estado Mérida, Comisaría Policial N° 1,Centro de Procesamiento de Actuaciones policiales, Grupo de Apoyo Operacional.-
7.-Riela al folio dieciséis y su vuelto Entrevista realizada a la ciudadana GUERRERO DE MÁRQUEZ MARÍA NEPTALINA en la Dirección General de Policía del Estado Mérida, Comisaría Policial N° 1,Centro de Procesamiento de Actuaciones policiales, Grupo de Apoyo Operacional.- 8.-8.-Riela al folio diecisiete y su vuelto (folio 17 y vto.) entrevista realizada al ciudadano PLAZA AVENDAÑO ENDER DE JESÚS realizada en la Dirección General de Policía del Estado Mérida, Comisaría Policial N° 1,Centro de Procesamiento de Actuaciones policiales, Grupo de Apoyo Operacional.-
8.- Riela al folio dieciocho y su vuelto (folio 18 y vto.) ORDEN DE INCIO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA DECIMO SEGUNDA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA.
09. Riela al folio diecinueve y su vuelto (folio 19 y vto.) Acta de investigación penal realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACION MERIDA.-
10.-Riela al folio veinte y su vuelto (folio 20 y vto.) PLANILLA DE CADENA GUARDA Y CUSTODIA, NÚMERO 206857, de las evidencias, realizada por EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
11.- Riela a folio veintitrés (folio 23 y su vuelto) INSPECCIÓN N° 2533 realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
12.- Riela al folio veinticuatro (folio 24 y su vuelto) INSPECCIÓN N° 2534, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
13.- Riela al folio veinticinco y su vuelto ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
14.- Riela al folio veintiséis (folio 269 EXPERTICIA MEDICO FORENSE, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
15.- Riela al folio veintisiete y su vuelto (folio 27 y vto.) EXPERTICIA DE AVALÚO COMERCIAL N° 9700-067-AT-365, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya tanto la adolescente como la ciudadana que la acompañaba resultaron aprehendidos a poco de haberse cometido el hecho punible por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, motivo por el cual considera esta juzgadora que los mismos fueron aprehendidos en situación de Flagrancia a poco de haberse cometido el hecho por cuanto las víctimas fueron amenazadas de muerte y luego de someterlos los despojaron de pertenencias, siendo aprehendidas por los funcionarios policiales poco después de haber cometido el hecho punible el cual encuadra perfectamente en los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458, del Código Penal venezolano., en concordancia con el artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, así como al principio de proporcionalidad establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Carta Magna y teniendo la convicción de que se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso. Este Tribunal de Control procede a imponer como Medida Cautelar Privativa de la Libertad la prevista en el artículo 581 literal “a” en concordancia con los artículos 250 y 251 ordinales 4° y 5° del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en concordancia con el artículo 628 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente consistente en la privación de Libertad.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: comparte la precalificación como es el delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público, de imponerle la Medida solicitada, se decrete una Medida de privación de libertad, de conformidad con el artículo 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con el articulo 250 y 251 ordinal 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio. Se ordena la privación de libertad del adolescente. Se ordena librar las correspondiente Boleta de Encarcelación. CUARTO: De conformidad con el artículo 557 y 584 de la LOPNA, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal correspondiente, a los fines de continuar con el procedimiento abreviado y se le participe al Tribunal de Juicio para que se constituya en Tribunal Mixto, de conformidad con el articulo 584 de LOPNA El Tribunal acuerda las copias solicitada por las partes y de igual manera la ciudadana Juez le impone al adolescente la conciliación y el procedimiento de Admisión de los Hechos. QUINTO: Este Tribunal acuerda lo solicitado por la defensa conforme al articulo 587 de la LOPNA, de hacerle un estudio clínico por ante el Equipo Multidisciplinario de esta Sección Penal y la valoración siquiátrica será hecha ante la experta adscrita ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas que será remitido al tribunal de juicio antes de la celebración del Juicio oral. Líbrese boleta de traslado para el día lunes 17 de julio de 2.006 al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Ofíciese. SEXTA: Quedan las partes debidamente notificadas y se cumplieron con todas las formalidades de ley. Regístrese, Diarícese y Publíquese. Y ASI SE DECIDE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA

ABG. ZULAY MOLINA RUIZ

Se libró boleta de Privación Preventiva N°_____________________