Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 03 El Vigía, 09 de Junio de 2006 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2005-003026 AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Visto el escrito formulado por las Abogadas HORTENCIA RIVAS PERNIA, fiscal auxiliar y SUSAN IDENNE COLINA, fiscal auxiliar en su condición de Fiscales sexta del Proceso del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 24-11-2005, donde solicita se decrete el Sobreseimiento en la presente causa de conformidad con los artículos 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal para decidir hace las siguientes actuaciones: PRIMERO: Quedó demostrado en estas actas procesales que en efecto se cometió un hecho punible perseguible de oficio, en agravio al ciudadano ANTONIO JOSE CARRERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 3.369.910, residenciado en el barrio San Isidro, calle 10, casa Nº 16-58, El Vigía, Estado Mérida; consistente en el delito de HURTO AGRABADO, que está tipificado y sancionado en el artículo 454 ordinal 8º del derogado Código Penal vigente para la fecha en que se cometió el hecho punible, lo cual se desprende de las siguientes actuaciones, que corren insertas al (folio 5). 1º) El referido procedimiento se inicio, por denuncia formulada por la victima ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial hoy Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, en la cual expuso: Entre otras cosas “(…) que PERSONAS DESCONOCIDAS se habían llevado su vehiculo (…)”, en fecha 29 de Marzo de 2000. 2º) Riela al folio siete (7) inspección ocular practicada en el sitio del suceso, donde dejan constancia de las características del lugar, y que no encontraron evidencias de interés criminalistico. 3) Riela al folio once (11) acta de investigación policial, de fecha 09-06-2000, donde dejan constancia del traslado realizado para el sitio de los hechos. 4) Riela al folio diez (10) Evalúo prudencial, sobre el bien mueble no recuperado, tomando en cuenta los datos aportados por la parte agraviada, arrojando un monto total de seis millones de bolivares. SEGUNDO: De lo anteriormente se desprende que efectivamente estamos en presencia del delito de HURTO AGRABADO, que está tipificado y sancionado en el artículo 454 ordinal 8º del derogado Código Penal vigente para la fecha en que se cometió el hecho punible, cuya pena aplicable es de prisión de dos (2) a seis (6) años, observándose así, que desde el día 29 de Marzo de 2000, fecha en que se cometió el hecho punible, que nos ocupa, hasta los actuales momentos, es decir 08 de Mayo de 2006 han transcurrido más de seis (6) años, tiempo que supera el establecido por la ley a los efectos de investigar y hacer efectiva la responsabilidad penal del o los autores del hecho punible, igualmente no existe ningún acto de naturaleza procesal que interrumpa el tiempo de prescripción a los que se refiere el artículo 110 de la norma adjetiva penal, resultando demostrado que la acción penal se encuentra evidentemente extinta por prescripción ordinaria conforme a lo establecido en los artículos 108 ordinal 4º del Código Penal y 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En atención a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal observa que no se hace necesaria la celebración de una Audiencia Especial para decidir sobre el sobreseimiento en virtud de que en el presente caso, opero la prescripción de la acción penal. CUARTO: Por tales motivos considera quien aquí juzga que está ajustado a derecho el pedimento hecho por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público de que se otorgue el Sobreseimiento en la presente causa, en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa y declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL A FAVOR de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, que está tipificado y sancionado en el artículo 455 ordinal 8º del derogado Código Penal vigente para la fecha en que se cometió el hecho punible, en perjuicio del ciudadano ANTONIO JOSE CARRERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 3.369.910, residenciado en el barrio San Isidro, calle 10, casa Nº 16-58, El Vigía, Estado Mérida. Se fundamenta la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4º y 455 ordinal 8º del Código Penal, artículos 318 numeral 3, 48 numeral 8º y 320 del Código Orgánico Procesal Penal.. y demás artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma, Y así se decide. Notifíquese al Ministerio Público y a la victima de la presente decisión. En caso de no ser localizada ésta última en mención, se ordena notificar de conformidad con lo establecido en el artículo 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto agregar copia en la presente causa ya que las direcciones que cursan en la presente causa, pudieron desaparecer o cambiar, lo que hace difícil su ubicación. En cuanto al imputado se ordena notificar de conformidad con los artículos supra mencionados. Una vez se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma a Archivo Judicial. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA en el despacho del Juzgado de Control Nº 03 en el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a los nueve (09) días del mes de Junio del año Dos Mil Seis (2006). Cúmplase. EL JUEZA DE CONTROL Nº 03 ABG. ZOILA ROSA NOGUERA LA SECRETARIA ABG.