EN HORAS DE DESPACHO DEL DIA DE HOY, JUEVES 2 DE MARZO DE 2006, SIENDO LAS 10:30 DE LA MAÑANA, DIA Y HORA FIJADA POR ESTE EJECUTOR PARA LLEVAR A EFECTO LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA DE ENTREGA MATERIAL, PREVIO TRASLADO Y CONSTITUCION DE ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN EL VIGIA, CON LA PRESENCIA DE LA JUEZA TEMPORAL ABOGADA YAMILET FERNANDEZ CARRILLO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V_ 11.467.190, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 68.974 Y LA SECRETARIA OLIDA MOLINA DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 7.653.595; POR INDICACIÓN DEL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, ABOGADA RUBEN DARIO SULBARAN RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 8.024.484 E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 28.064; EN LA CALLE 2, AVENIDA 03, CASA N° 1-11, BARRIO LA BLANCA MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA, A OBJETO DE PRACTICAR MEDIDA DE ENTREGA MATERIAL, DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA. PRESENTE UNA PERSONA QUE LUEGO DE REQUERIRLE SU IDENTIFICACION MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: KARIMAR DURAN DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N ° 18.637.743, QUIEN MANIFESTÓ SER HIJA DEL DEMANDADO DE AUTOS CIUDADANO CARLOS ALBERTO DURAN GUTIERREZ, A QUIEN ESTE TRIBUNAL LE MANIFESTÓ EL MOTIVO DE SU CONSTITUCIÓN. SEGUIDAMENTE LA NOTIFICADA SOLICITÓ SE LE CONCEDIERA UN PLAZO DE 30 MINUTOS A LOS EFECTOS DE QUE HICIERA ACTO DE PRESENCIA SU PADRE, CIUDADANO CARLOS ALBERTO DURAN GUTIERREZ. ACTO SEGUIDO Y HABIENDO SIDO VENCIDO EL LAPSO SOLICITADO POR LA NOTIFICADA Y CONCEDIDO COMO FUE POR ESTE TRIBUNAL HIZO ACTO DE PRESENCIA LA CIUDADANA MARY JOSEFINA OCANDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 9.198.452, QUIEN MANIFESTÓ SER ESPOSA DEL DEMANDADO, PERMITIENDONOS VOLUNTARIAMENTE EL ACCESO AL INMUEBLE. EN ESTE ACTO, ESTE TRIBUNAL DESIGNA COMO PERITO AVALUADOR AL CIUDADANO MIGUEL ANTONIO PEÑA MOLINA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.470.726, QUIEN ESTANDO PRESENTE, ACEPTÓ EL CARGO PARA EL CUAL FUE DESIGNADO Y FUE DEBIDAMENTE JURAMENTADO. SE DEJA CONSTANCIA DE LA PRESENCIA DE LA CONSEJERO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI, ABOGADO MINERVA YORLEY ZAMBRANO RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 14.771.891, E INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 89.347. EN ESTE ACTO. ESTE TRIBUNAL, CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE ACTORA, QUIEN EXPUSO: “ANTES DE PROCEDER A PRACTICAR LA MEDIDA A QUE SE CONTRAE LAS PRESENTES ACTUACIONES CONSIDERO NECESARIO Y ÚTIL PARA QUE CONSTE EN AUTOS LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: ESTE PROCEDIMIENTO POR VÍA INTIMATORIA COMENZÓ EL 09 DE ENERO DE 2001, POSTERIORMENTE EL INTIMADO CARLOS ALBERTO DURAN GUTIERREZ, FUE DEBIDAMENTE CITADO EL 22 DE ENERO DEL MISMO AÑO 2001, EN ESE MOMENTO LE MANIFESTÓ AL ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE SE NEGABA A FIRMAR PORQUE NO ESTABA SU ABOGADO PRESENTE, POSTERIORMENTE HACIENDO USO DE SU ASISTENCIA DE SU ABOGADO DE CONFIANZA HIZO LA OPOSICIÓN AL PROCEDIMIENTO Y OTORGÓ PODER A SU ABOGADO DE CONFIANZA, EN FECHA 19 DE FEBRERO DE 2001 FIJADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, DIA Y HORA PARA HACER USO DEL DERECHO A LA DEFENSA POR TENER EN SUS MANOS COMO CONSTA EN EL EXPEDIENTE, LA LETRA DE CAMBIO COMO INSTRUMENTO FUNDAMENTAL DE LA PRESENTE ACCION, SU ABOGADO DE CONFIANZA EXPUSO ANTE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA EN PRESENCIA DEL JUEZ DE LA CAUSA QUE EL NO RECONOCÍA LA DEUDA Y ANUNCIÓ EL PROCEDIMIENTO DE TACHA IGUALMENTE SE ENCONTRABA PRESENTE CARLOS ALBERTO DURAN GUTIERREZ, QUIEN SE RESERVÓ LAS ACCIONES CIVILES Y PENALES PORQUE SEGÚN EL, NO ERA CIERTO QUE ADEUDASE ESA SUMA DE DINERO, SEÑALANDO A GRANDES RASGOS LO QUE DESDE UN PRIMER MOMENTO EL INTIMADO ACTUO ANTE EL TRIBUNAL HABRIESE UN CUADERNO DE TACHA, RETRASANDO Y DILATANDO EL PROCEDIMIENTO DE LA VIA RAPIDA, POSTERIORMENTE SE NEGÓ A PAGARLE A LOS EXPERTOS Y EN EL JUICIO PRINCIPAL CONSTA QUE EL DEMANDADO AGOTÓ TODAS LAS VIAS POSIBLES DE NUESTRA ESTRUCTURA PROCESAL EN EJERCICIO PLENO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO DE LA DEFENSA, EXISTIENDO SENTENCIA DEFINITAMENTE FIRME Y EJECUTORIADA LO OBLIGÓ A FIRMAR UNA TRANSACCIÓN; SOBRE LO CUAL TAL DECISIÓN QUEDÓ DE CARÁCTER DE COSA JUZGADA CON LO CUAL NO CABE ABSOLUTAMENTE NINGÚN RECURSO Y SI LO HUBIESE NO CONSTA EN EL EXPEDIENTE, PERO HAY ALGO PEOR INCUMPLIÓ CON EL ACTA DE EMBARGO EJECUTIVO E INCUMPLIÓ CON LA TRANSACCIÓN, EN CUANTO AL ESCRITO DEL 14 DE FEBRERO DE 2006 ADEMÁS DE OFENSIVO EXTEMPORÁNEO Y SIN FUNDAMENTO LEGAL QUEDA COMPROBADO LA CONDUCTA ASUMIDA POR EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO DURAN, APARTANDO LOS PLANTEAMIENTOS DEL DEMANDADO Y DEL PROBLEMA ECONÓMICO QUE PUEDA TENER QUE COMO HUMANO ENTIENDO ESA SITUACIÓN MUY DE LAMENTAR PERO QUE DE ASPECTOS PURAMENTE JURIDICOS NO PUEDEN SER TOMADOS EN CUENTA POR ÉSTE TRIBUNAL EJECUTOR, POR LO TANTO SOLICITO LA PRACTICA DE LA MEDIDA TAL COMO LO ORDENA EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, ES TODO”. EN ESTE ESTADO HIZO ACTO DE PRESENCIA EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO DURAN GUTIERREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 9.202.862, DEMANDADO DE AUTOS, QUIEN SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO EN EJERCICIO AMANDO ANTONIO ANGARITA BOTTARO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 5.204.658, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 48.209, A QUIEN ESTE TRIBUNAL LE CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA, QUIEN EXPUSO: “ AUTORIZO A MI ABOGADO AQUÍ PRESENTE A QUE ME ASISTA EN EL PRESENTE ACTO Y LE CEDO EL DERECHO DE PALABRA, “ SEGUIDAMENTE TOMÓ EL DERECHO DE PALABRA EL ABOGADO ASISTENTE QUIEN EXPUSO: “ DE SEGUIDO, PASO A EXPONER LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO POR LOS CUALES LA CIUDADANA JUEZ EJECUTORA DE MEDIDAS DEBE ABSTENERSE DE EJECUTAR EL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN CONFERIDO POR EL JUEZ DE LA CAUSA EN FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2004, POR CUANTO EL JUICIO Y EL MISMO MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN ESTAN PLAGADOS DE UNA SERIE DE VICIOS QUE HACEN JURIDICAMENTE IMPOSIBLE SU EJECUCIÓN, DICHOS VICIOS LOS EXPONGO A GROSOMODO Y DE MANERA SUBCINTA O BREVE. PRIMERO: ME PERMITO DAR LECTURA Y CONSIGNAR ESCRITO QUE RIELA A LOS FOLIOS DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL Y QUE DEBE SER DECIDIDO POR EL JUEZ AQUO LO QUE HECHA POR TIERRA EL DECÍA DE LA PARTE EJECUTANTE QUE NO EXISTE NINGUNA ACCION POR LO MENOS EN EL EXPEDIENTE, YA QUE ES DE ELEMENTAL CONOCIMIENTO QUE LAS ACCIONES DE NULIDAD ABSOLUTAS PUEDEN SER DECIDIDAS POR EL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL PROCESO. SEGUNDO: LEER Y CONSIGNAR ESCRITO DONDE SE ESTABLECE EL PORQUE NO DEBE REALIZARSE LA EJECUCIÓN DEL MANDAMIENTO, ES TODO”.- EN ESTE ACTO SOLICITÓ NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA LA PARTE ACTORA Y CONCEDIDO COMO FUE, EXPUSO: “INSISTO A ESTE TRIBUNAL, COMISIONADO QUE SE PRACTIQUE LA MEDIDA TAL Y COMO LO ORDENÓ EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, POR CUANTO EL EJECUTADO NO APORTO PRUEBA ALGUNA QUE NINGÚN TRIBUNAL ORDENASE A ESTE TRIBUNAL COMISIONADO LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE MEDIDA Y AÚN LA NULIDADD DE LA TRANSACCIÓN, ES TODO”. SEGUIDAMENTE, SOLICITÓ NUEVAMENTE EL DERECHO DE REPLICA, EL DEMANDADO A TRAVES DE SU ABOGADO ASISTENTE QUIEN EXPUSO: “DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCION NACIONAL, NO SE VIOLE SU DERECHO A LA DEFENSA A QUE POR EL ARTICULO 533, TENGO DERECHO A QUE EL JUEZ DE LA CAUSA CONOZCA DE LAS INCIDENCIAS SURGUIDA EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, ES TODO.” ESTE TRIBUNAL VISTA LA OPOSICIÓN FORMULADA POR EL DEMANDADO DEBIDAMENTE ASISTIDO DE ABOGADO, PROCEDE A HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. PRIMERO: EL DESPACHO EMITIDO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA ORDENA LA ENTREGA DEL INMUEBLE EMBARGADO EL 28 DE OCTUBRE DE 2003, SEGÚN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2004, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 528 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR LO CUAL ESTE TRIBUNAL DE CONFORMIDAD EN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 238 DEL CITADO COGIDO PROCEDE A HACER ENTREGA DEL INMUEBLE TAL COMO LO ORDENÓ EL TRIBUNAL DE LA CAUSA. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 532 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA EJECUCION DE LA SENTENCIA UNA VEZ COMENZADA CONTINUARÁ DE DERECHO SIN INENTERRUPCIÓN, SALVO LOS CASOS ALLI PREVISTOS, NO CONTANDO EN ESTE ACTO EL CUMPLIMIENTO INTEGRO DE LA SENTENCIA. TERCERO: EN RELACION A LO MANIFESTADO POR EL ABOGADO ASISTENTE DEL DEMANDADO EN RELACION A LA FECHA DEL MANDAMIENTO DE EJECUCION ESTE TRIBUNAL MANIFIESTA QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 1977 DEL CODIGO CIVIL LA ACCION QUE NACE DE UNA EJECUTORIA, SE PRESCRIBE A LOS 20 AÑOS Y EL DERECHO DE HACER USO DE LA VIA EJECUTIVA SE PRESCRIBE A LOS 10 AÑOS. CUARTO: A LOS FINES DE NO MESOSCABAR EL DERECHO A LA DEFENSA AL DEMANDADO, ESTE TRIBUNAL ACUERDA RECIBIR LAS COPIAS FOTOSTATICAS ENTREGADAS POR EL DEMANDADO Y REMITIRLAS AL TRIBUNAL DE LA CAUSA A LOS EFECTOS DE QUE DILUCIDE SOBRE LA SITUACIÓN AQUÍ PLANTEADA. QUINTO: ESTE TRIBUNAL ORDENA AL PERITO AVALUADOR HACER UN INVENTARIO DEL BIEN INMUEBLE EN EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL A LOS EFECTOS DE QUE HAGA UNA DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LAS CONDICIONES EN QUE SE ENCUENTRA EL INMUEBLE A TAL EFECTO EXPUSO: “ UNA CASA PARA HABITACIÓN COMPUESTA POR TES (3) HABITACIONES, SALA, COMEDOR, COCINA, UN AREA DE ESTUDIO, UN PORCHE TECHADO, ESTACIONAMIENTO PARA UN VEHÍCULO, UN ÁREA DE SERVICIO, LAVADERO Y UN TANQUE REVESTIDO EXTERIORMENTE EN CERAMICA, COLOR CREMA, TECHADO DE PLATABANDA, UBICADO EN EL SECTOR LA BLANCA, CALLE 2, AVENIDA 03, CON NOMENCLATURA MUNICIPAL 1-11, MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA, CUYOS LINDEROS SON: POR EL FRENTE, COLINDA CON LA AVENIDA 3, EL BARRIO LA BLANCA; POR EL COSTADO DERECHO, VISTO DE FRENTE COLINDA CON MEJORAS DE TOBIAS DURAN; COSTADO IZQUIERDO, VISTO DE FRENTE COLINDA CON MEJORAS DE ACALIA TORRELLES; FONDO, COLINDA CON MEJORAS DE BERTA MENDEZ, SEGÚN CONSTA EN DOCUMENTO REGISTRADO POR ANTE LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PUBLICO DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA, BAJO EL N° 28, TOMO SEXTO DEL PROTOCOLO PRIMERO DEL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO 1.995, CONDICIONES GENERALES: UNA (1) HABITACIÓN PRINCIPAL CON BAÑO PRIVADO COMPUESTO POR UNA POCETA UN LAVAMANO CON SUS ACCESORIOS EN CERÁMICA COLOR BLANCO, UNA PUERTA DE BAÑO EN ALUMINIO ANONIZADO Y FIBRA DE VIDIRIO ESCARCHADO, UNA DUCHA ELÉCTRICA, PAREDES REVESTIDAS EN CERAMICA COLOR NEGRO, CON UNA PUERTA DE ACCESO AL MISMO FABRICADO EN MADERA TIPO PERSIANA; UN CLOSETS FABRICADO EN MADERA TIPO PERSIANA, PUERTA DE ACCESO A LA HABITACIÓN EN MADERA ENTAMBORADA CON SU CERRADURA; UNA (1) HABITACIÓN CON UNA PUERTA DE ACCESO EN MADERA ENTAMBORADA CON SU CERRADURA, UN CLOSETS FABRICADO EN MADERA CON PUERTAS TIPO PERSIANAS; UNA (1) HABITACIÓN SENCILLA CON PUERTA DE ACCESO EN MADERA ENTAMBORADA Y UNA VENTANA EN ESTRUCTURA METALICA Y LAMINAS TIPO PERSIANA; UN (1) SANITARIO DE USO MULTIPLE CON UNA POCETA, LAVAMANO DE PEDESTAL Y ACCESORIOS EN CERÁMICA COLOR VERDE OSCURO, UNA PUERTA DE BAÑO FABRICADO EN ALUMINIO ANONIZADO Y FIBRA DE VIDRIO ESCARCHADO Y ESTAMPADO PAREDES REVESTIDA EN CERAMICAS Y PUERTAS ACCESO AL MISMO EN MADERA ENTAMBORADA; EL AREA DE LA COCINA SE ENCUENTRA EMPOTRADA CON GABINETES EN MADERA Y FORMICA DE COLOR CREMA Y ROJO; UNA PUERTA PRINCIPAL DE ACCESO AL MISMO EN MEDERA ENTAMBORADA, TECHO UNA PARTE EN ACEROLIT CON CIELO RAZO Y DRAIWOL COM LAMPARAS EMPOTRADAS TIPO OJO DE BUEY Y UNA PARTE TECHADA DE PLATABANDA SIN FRISO; UN PATIO SECADO CON PISO DE CEMENTO RÚSTICO; UN ÁREA DE LAVADERO CON DEPÓSITO DE AGUA Y PISO DE CEMENTO RÚSTICO; UN PORCHE CON TECHO DE PLATABANDA SIN FRISO, PISO EN CEMENTO RÚSTICO, UNA PUERTA REJA EN METAL CON SU RESPECTIVA CERRADURA; UNA PUERTA REJA CORREDIZA QUE DA ACCESO AL GARAGE; UNA PUERTA REJA LATERAL QUE DA ACCESO AL PATIO DE SECADO; UN ÁREA DE DEPÓSITO QUE SE ENCUENTRA EN EL ÁREA DE ESTACIONAMIENTO CON TECHO DE ACEROLIT; INSTALACIONES ELÉCTRICAS EXTERNAS E INTERNAS, SERVICIO DE AGUAS NEGRA Y AGUA POTABLE, UNA VENTANA PANORÁMICA QUE SE ENCUENTRA EN LA SALA FABRICADO EN ESTRUCTURA METÁLICA, VIDRIOS FIJOS TRANSPARENTES, JAMBAS DE LAS CUALES FALTAN UN VIDRIO, CON SU RESPECTIVA REJAS DE PROTECCIÓN; UNA VENTANA PANORÁMICA QUE SE ENCUENTRA EN LA HABITACIÓN PRINCIPAL, FABRICADA EN ESTRUCTURA METÁLICA CON VIDRIOS FIJOS TRANSPARENTES Y JAMBAS DE LOS CUALES FALTAN (7) VIDRIOS CON SU REJA DE PROTECCIÓN, UNA VENTANA PEQUEÑA FABRICADA EN HIERRO CON JAMBAS DE LOS CUALES FALTAN DOS VIDRIOS; UNA PUERTA DE ACCESO A LA COCINA, EL CUAL SE ENCUENTRA DEL COSTADO DERECHO, FABRICADO EN LAMINA DE HIERRO; UN DEPÓSITO DE AGUA POTABLE EL CUAL SE ENCUENTRA EN LA PARTE ALTA DEL COSTADO DERECHO, FABRICADO EN CEMENTO CON CAPACIDAD DE (800 LITROS) APROXIMADAMENTE; UN EXTRACTOR DE AIRE DE (10 PULGADAS) MARCA TAURUS, COLOR BEIGE; UN (1) EXTRACTOR DE AIRE EN METAL COLOR NEGRO, SIN MARCA, NI SERIAL VISIBLE, LOS CUALES SE ENCUENTRAN EN FUNCIONAMIENTO; UN (1) FILTRO DE AGUA MARCA OZONO SALUD, ELECTRICO, EL CUAL SE ENCUENTRA EN FUNCIONAMIENTO; UNA (1) LÁMPARA EN LA SALA DE TRES (3) BOMBILLOS MODELO ROMBO CON VIDRIOS LATERALES; UN (1) AIRE ACONDICIONADO INTEGRAL TIPO SPLIT, MARCA GREE, COMPUESTO POR UNA UNIDAD EXTERNA, SIN SERIAL VISIBLE; UNA CONSOLA LA CUAL SE ENCUENTRA INSTALADA EN LA SALA MARCA GREE, SERIAL N° 110200304, LA CUAL SE ENCUENTRA EN FUNCIONAMIENTO Y EN BUEN ESTADO DE FUNCIONAMIENTO, SIN CONTROL REMOTO; PAREDES FRISADAS Y PINTADAS EN REGULARES CONDICIONES, PISOS EN CEMENTO PULIDO. DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES DE HABITABILIDAD Y FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, ES TODO”.- EN ESTE ACTO, LA PARTE DEMANDADA PROCEDE DE MANERA VOLUNTARIA A RETIRAR TODOS LOS BIENES MUEBLES QUE SE ENCUENTRAN EN EL INMUEBLE PARA LLEVARLOS HASTA UNA VIVIENDA QUE SE ENCUENTRA EN LAS CERCANIAS DEL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE MEDIDA. ACTO SEGUIDO, ESTE TRIBUNAL PROCEDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY A HACER ENTREGA DEL INMUEBLE EN EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO, AL ABOGADO RUBEN DARIO SULBARAN RAMIREZ, APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, CIUDADANO: JESUS EDUARDO VARELA BARRIENTOS, QUIEN LO RECIBE DE CONFORMIDAD. SEXTA: ESTE TRIBUNAL HACE ENTREGA EN ESTE ACTO DEL CARTEL DE NOTIFICACIÓN AL DEMANDADO. SEPTIMA: UNA VEZ ENCONTRANDOSE EL TRIBUNAL EN EL INMUEBLE HIZO ACTO DE PRESENCIA UN ADOLESCENTE HIJO DEL DEMANDADO, DEL CUAL NO SE TOMARON LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN A LOS EFECTOS DE NO LESIONAR SU HONOR O REPUTACIÓN, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ENCONTRANDOSE EL TRIBUNAL ACOMPAÑADO DE LA FUNCIONARIA DEL CONSEJO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, NO REQUIRIENDOSE SU INTERVENCIÓN DEBIDO AL RETIRO VOLUNTARIO DE LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN EL INMUEBLE. OCTAVA: ESTE TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE POR LAS PRESENTES ACTUACIONES NO SE COBRARON ARANCELES JUDICIALES. NOVENA: ESTE TRIBUNAL SE ENCUENTRA RESGUARDADO POR LOS FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL, PLAZA DE LA SEGUNDA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO 16, CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE EL VIGIA, SARGENTO SEGUNDO (G.N) MOLINA LABRADOR LUIS, Y CABO PRIMERO (G.N.) PÉREZ DAVID. DECIMA: CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISIÓN Y SIENDO LAS 3:55 DE LA TARDE, ÉSTE TRIBUNAL ACUERDA REGRESAR A SU SEDE NATURAL, ORDENANDO REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA CAUSA, ES TODO, TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. LA JUEZA TEMPORAL. ABG. YAMILET FERNANDEZ C. (FDO). LA NOTIFICADA (FDA). EL DEMANDADO CARLOS DURAN G. (FDO) ABG. ASISTENTE. AMANDO A. ANGARITRA (FDO). APODERADO JUDICIAL PARTE ACTORA ABG. RUBEN DARIO SULBARAN (FDO). PERITO AVALUADOR MIGUEL PEÑA (FDO) CONSEJERO DE PROTECCION ABG. MINERVA Y. ZAMBRANO. (FDO). FUNCIONARIOS GUARDIA NACIONAL (FDOS). LA SECRETARIA, OLIDA MOLINA D. (FDOS).