REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 24 de Mayo de 2.006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2002-000373 ASUNTO: LP01-P-2002-000373 AUTO ACORDANDO PERMISO Y AMPLIACIÓN DEL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES IMPUESTAS COMO MEDIDA CAUTELAR Por cuanto en fecha 18-5-2.006, éste Tribunal, recibió escrito constante de un (01) folio útil, contentivo de la SOLICITUD DE PERMISO PARA SALIR DEL ESTADO MÉRIDA Y LA AMPLIACION DEL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES IMPUESTAS COMO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, presentada por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, actuando con el carácter de acusado, en la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y OTROS, en perjuicio de los ciudadanos: ERWIN DURBELEI PEÑA, DERWIN DURBELEI PEÑA y JOFRE PEÑA (Occiso), éste Juzgado de Juicio, encontrándose dentro del lapso señalado en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, para decidir observa lo siguiente: PRIMERO: El Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, solicita a éste Tribunal, un permiso para salir del Estado Mérida, con destino a la Ciudad de Barinas (Estado Barinas), a partir del día 26-5-2.006 al día 30-5-2.006, a los fines de realizar diligencias concernientes a la defensa del ciudadano JOEL BENCOMO, de igual manera, solicita que por la naturaleza de su trabajo se deje sin efecto la prohibición de salida del Estado Mérida que le fuera impuesta, y por último, solicita la ampliación del régimen de presentaciones de una (01) vez cada quince (15) días a un mes. SEGUNDO: Analizado como ha sido el contenido de dicha solicitud, éste Tribunal, estima que la misma resulta procedente y ajustada a Derecho, en cuanto al permiso de cinco (05) días solicitado para viajar a la Ciudad de Barinas y con respecto a la ampliación del régimen de presentaciones de una vez cada quince (15) días a una vez cada treinta (30) días, pues ello no afecta o desnaturaliza la finalidad de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad impuestas por el Juzgado de Juicio nro. 01 en la decisión de fecha 01-9-2.004 (folios 2534 al 2537), que en definitiva lo que buscan es garantizar la presencia del acusado en el juicio oral y público fijado para el día 19-6-2.006, siendo que el imputado se hace merecedor a ello, por cuanto de la revisión del sistema Juris 2000 se evidencia que hasta la presente fecha ha cumplido a cabalidad con sus presentaciones quincenales, que en lo sucesivo serán mensuales. TERCERO: Ahora bien, éste Juzgado de Juicio, considera que debe mantenerse la “prohibición de salir del Estado Mérida, y en consecuencia del país, sin la debida autorización del Tribunal”, en los mismos términos en que fue acordada por el Juzgado de Juicio nro. 01 en la citada decisión, medida a la cual se comprometió a cumplir el acusado al suscribir la respectiva acta compromiso de fecha 13-9-2.006 (folios 2607, 2608 y 2609), ya que ello posibilita ejercer un mayor control sobre el acusado al conocer su paradero, siendo que éste actualmente se encuentra en libertad, pues permite al Tribunal analizar y decidir si un permiso se encuentra o no suficientemente justificado, de lo contrario, éste Juzgado, nunca podría tener la certeza si el acusado permanece en ésta Ciudad o si por el contrario, se encuentra de viaje, por lo tanto, el acusado está obligado ante éste Juzgado a fundamentar por escrito la necesidad de trasladarse hacía otra Entidad Federal, cada vez que requiera de un permiso, por razones de trabajo, en tal sentido, se NIEGA dicha solicitud. Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 de éste Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL ACUSADO; ABOGADO ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, Y EN CONSECUENCIA, SE ACUERDA EL PERMISO DE CINCO (05) DÍAS, DESDE EL DÍA 26-5-2.006 HASTA EL DÍA 30-5-2.006, PARA QUE SE TRASLADE A LA CIUDAD DE BARINAS (Estado Barinas), A CUYO TÉRMINO DEBERÁ REGRESAR A ÉSTA CIUDAD, QUEDANDO OBLIGADO A PRESENTAR ANTE ÉSTE TRIBUNAL CONSTANCIA DE LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS EN LA DEFENSA DEL CIUDADANO JOEL BENCOMO, ASÍ MISMO, SE ACUERDA LA AMPLIACION DEL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES ANTE ÉSTE TRIBUNAL A UNA (01) VEZ CADA TREINTA (30) DÍAS, LAPSO QUE SE CONTARÁ A PARTIR DE LA ÚLTIMA PRESENTACIÓN, Y POR ÚLTIMO, SE NIEGA LA SOLICITUD DE DEJAR SIN EFECTO LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO MÉRIDA, SIN LA AUTORIZACIÓN DE ÉSTE TRIBUNAL, POR LO CUAL DEBERÁ JUSTIFICAR SUFICIENTEMENTE CADA PERMISO QUE POR RAZONES DE TRABAJO SOLICITE A ÉSTE JUZGADO, ello de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 51 de la Constitución Nacional. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. El Juez Titular de Juicio nro. 03 Abog. HUGO RAEL MENDOZA La Secretaria En fecha_______se libraron las Boletas de Notificación nros. __________________________________________________________. La Secretaria