TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 16 de Mayo de 2006
195° y 147°

Causa N° C2-1511-06.

AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA

Celebrada como fue, el día de dieciséis de Mayo de dos mil seis (16/05/2006) la audiencia para oír al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia por la presunta comisión del delito: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el Artículo 31 de la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. La solicitud Fiscal de conformidad con el artículo 581 literal “a” de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, concatenado con el artículo 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó a este Tribunal la Medida de Privación de Libertad, establecida en dicho artículo. A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, acordando el delito y pronunciándose en la decisión con respecto al mismo como el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el articulo 31 de la LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. Por lo tanto el Tribunal acordó la privación preventiva del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme al artículo 581 literal “a” de la LOPNA concatenado con el artículo 251 numerales 2 y 3 del C.O.P.P.

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE

Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA.
De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha 14 de Mayo de 2006, siendo las dos de la tarde, comparecieron por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 1, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, SUB- INSPECTOR (PM) N° 34 FLORES VARELAQ RINEY, CABO SEGUNDO (PM) N° 328 BLANCO MIRANDA SOLER ANTONIO, AGENTE (PM), N° 521 TORRES PEREZ JOSE ADILIO, ADSCRITOS AL GRUPO DE APOYO OPERACIONAL en esta misma fecha y hora dejan constancia de haber realizado la siguiente diligencia policial “En esta misma fecha y siendo aproximadamente las dos de la tarde, encontrándose en labores de patrullaje por5 el sector La Aguita del Barrio Simón Bolívar, cuando avistaron a un ciudadano. Quien al ver la comisión policial, tomo una actitud nerviosa, el cual vestía un pantalón de jeans prelavado, un suéter de color rojo con negro, por lo que procedieron a acercarse hasta donde estaba el mismo, quien tomó una actitud agresiva en contra de la comisión policial, seguidamente procedió el SUB-INSPECTOR (PM) N° 34 FLORES VALERALA RINEY a preguntarle que si tenía entre sus ropas o prendas o adheridas a su cuerpo algún objeto o sustancia que lo comprometiera con un hech0o punible que lo manifestara y exhibiera, respondiendo el mismo que no, por lo que procedió el agente (PM) TORRES PEREZ JOSE ADILIO, a revisarlo, encontrándole en el bolsillo trasero del lado derecho del pantalón que vestía para el momento, una bolsa de plástico de color amarillo contentiva en su anterior de dos (2) bolsas plásticas contentivas de 135 envoltorios en bolsas plásticas de color negro amarrados tres (3) de ello de hilo color anaranjado en uno de sus extremos, un (1) envoltorio amarrado con cabuya de color rojo, en uno de sus extremos, y en resto amarrado en uno de sus extremos con hilo pabilo de color blanco, contentivo cada uno de un polvo blanco (presunta droga) y la otra bolsa plástico transparente contentiva en su interior de restos vegetales y la otra bolsa clástico transparente contentiva en su interior de 17 envoltorios de papel aluminio, contentivo de restos vegetales, presunta marihuana, también se le encontró en el bolsillo trasero del lado izquierdo del pantalón, una cartera de cuero de color negro de marca GENUINE LATTHER, la cual tenía en uno de sus compartimientos, una boleta de libertad número SPABOL2005001072, de fecha 21-11-05, DADA POR EL JUEZ PROVISORIO EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO 1, ABOGADA MELISA QUIROGA DE SANCHEZ, en otro de sus compartimientos una boleta de citación de fecha 9-5-06, POR PARTE DE LA PSICOLOGO MARILINA CHOURIO, DE LA SEECCIÓN DE ADOLESCENTES EQUIPO MULTIDISCIPLÑINARIO DE PSICOLOGÍA, igualmente se le encontró en el bolsillo delantero izquierdo del pantalón la cantidad treinta y siete mil bolívares (Bs. 37.000,oo) con sus respectivos seriales, de igual manera de se le encontró en el bolsillo derecho del pantalón un teléfono celular de color plateado con blanco, marca MOTOROLA, SERIAL SJWFO297AA, con su respectiva pila SERIAL AANN4285B, y un llavero de color amarillo de material plástico con unas llave atlántico, posteriormente se le solicitó la identificación personal al ciudadano, quedando identificado el mismo como: IDENTIDAD OMITIDA, seguidamente le fueron leídos sus derechos y trasladado al reten de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, posteriormente se le notificó vía telefónica, al fiscal de guardia la Abogada Sandra Macchiarullo, FISCAL TITULAR DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien indicó que se realizaran las actuaciones policiales y fuesen remitidas junto con el ciudadano y las evidencias al C.I.C.P.C. Se deja constancia que no se4 pudo contar con testigos ya que en el lugar de los hechos salieron los habitantes del sector y lanzaron objetos contundentes (piedras y botellas) a los funcionarios policiales, motivo por el cual se tuvieron que retirar del sitio inmediatamente.
1.- Riela al folio 9, y su vuelto, folio 10 de la Dirección General de la Policía de esta ciudad, en la cual se hace una relación sucinta del tiempo modo y lugar en que se produjeron los hechos, objeto del proceso, suscrita por el funcionario INSPECTOR JEFE (PM) LICENCIADO GUILLERMO CONCEPCIÓN, JEFE DE SERVICIOS DE LAW DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA.
2.-Riela al folio 11, ACTA SUSCRITA por el adolescente LUIS ENRIQUE MOLINA NIÑO, en la cual consta que le fueron leídos sus derechos e informado del motivo de su detención de conformidad con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
3.-Riela al folio doce PRONTUARIO POLICIAL REGISTRADO EN LA COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA, relacionada con el adolescente LUIS ENRIQUE MOLINA NIÑO.

4.-Riela al folio trece (f. 13 y vto.) Orden de inicio de Investigación por ante la Fiscalía Décima Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente.-
5.-Riela al folio catorce y su vuelto (folio 14 y vto.) Acta de Investigación Penal, realizada por EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MERIDA.
6.-Riela al folio16 Formato de Registro de cadena de custodia N° 6.0070, de las evidencias encontradas al adolescente investigado (sic), por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
7.-Riela al folio 17y vto. Formato de Registro de Cadena de Custodia sin número de evidencias encontradas al adolescente investigado REALIZADA POR EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
8.-Riela al folio 22 y su vuelto, ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
9.-Riela a folio 23 y su vuelto INSPECCIÓN NÚMERO 1818, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
10.-Riela al folio 24 y 25 EXPERTICIA DE RECONOCIMENTO LEGAL NÚMERO 9700-067-239 realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
11.-Riela al folio 26 y su vuelto EXPERTICIA NÚMERO 9700-067-DC-900, realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
12.-Riela al folio 27 y su vuelto EXPERTICIA QUIMICA, EXPEDIENTE NÚMERO H-125944, realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
13.-Riela al folio 28 EXPERTICIA TOXICOLÓGICA IN VIVO, EXPEDIENTE H-125.944, realizada por ante el C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.

De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultara aprehendido en el mismo momento en que se encontraba en actitud, nerviosa y agresiva en contra de los funcionarios policiales, después de haber participado en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICÓTROPICAS, motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente fue aprehendido en situación de flagrancia ya que fue aprehendido por parte de los funcionarios policiales poco después de haber cometido el hecho punible el cual encuadra perfectamente en los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. ARTICULO 31 DE LA LEY Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias de Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decretando el Tribunal la detención preventiva de libertad, conforme al artículo 581 letra “a” de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, concatenado con el artículo 251 numerales 2 y 3 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.--

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, así como al principio de proporcionalidad establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Carta Magna y teniendo la convicción de que se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso. Este Tribunal de Control procede a imponer como Medida Cautelar Privativa de la Libertad la prevista en el artículo 581 literal “a” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con el artículo 251 numerales 2 y 3 consistente en la privación de Libertad, por existir riego razonable de evadir el proceso.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por considerar que se encuentran llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 557 de la LOPNA. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica el Tribunal comparte la dada por el Ministerio Público como autor del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Se acuerda la Privación Preventiva de Libertad, de conformidad con el articulo 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con el artículo 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia líbrese la correspondiente Boleta de Privación preventiva de Libertad y trasládese al adolescente al Instituto Nacional del Menor. CUARTO: El Tribunal acuerda el Procedimiento Abreviado, conforme al artículo 584 y 557 de la LOPNA en concordancia con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, remítase las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio Competente a los fines de continuar con el Procedimiento Abreviado una vez vencido el lapso legal. QUINTO: Se acuerda los estudios clínicos (Toxicológicos), solicitados por la defensa conforme al articulo 587 de la LOPNA, ofíciese lo conducente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines de realizar la valoración al adolescente. SEXTO: Se acuerda la copia simple del acta solicitada por la Fiscal y se acuerda copia simple de las actuaciones en su totalidad a la defensa. SÉPTIMO: Se acuerda Oficiar al INAM para que se tomen las medidas necesarias en cuanto a la integridad física del adolescente, por cuanto el mismo manifestó que uno de los procesados de nombre IDENTIDAD OMITIDA lo amenazo de muerte. En el presente acto, se cumplieron todas las formalidades de ley. Regístrese, Diarícese y Publíquese. Y ASI SE DECIDE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA

ABG. YANETH MEDINA.

Se libro boleta de privación preventiva N°_____________y oficios N° __________________________________________________